Slovenija

Gorenak zavrača vse očitke iz interpelacije

Ljubljana, 22. 11. 2012 15.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Notranji minister Vinko Gorenak zavrača vse očitke, ki mu jih v interpelaciji očitajo v Pozitivni Sloveniji. Očitki se nanašajo na izginotje podpisov za referendum, na zavlačevanje in na izgubo zaupanja volivcev.

Vinko Gorenak
Vinko Gorenak FOTO: Damjan Žibert

Minister za notranje zadeve Vinko Gorenak je javnosti poslal še pisni odgovor na interpelacijo, ki jo je zoper njega vložila poslanska skupina Pozitivna Slovenija. Vlada je njegov odgovor že potrdila. Minister vse očitke iz interpelacije zavrača. Njegov odgovor lahko v celoti preberete v priloženem dokumentu.

Med razlogi za interpelacijo je PS zapisala, da je s poznim obveščanjem državnega zbora onemogočil referendumsko pobudo o zakonu za krepitev stabilnosti bank. Objektivno in politično naj bi bil odgovoren tudi pri ravnanju s podpisi pod pobudama za referendum o slabi banki in državnem holdingu. Hkrati naj bi s svojim delovanjem povzročil tudi izgubo zaupanja volivcev tako v njegovo ministrstvo kot tudi v državni zbor, s čimer so po mnenju predlagateljev nastale hude posledice na stanje demokracije, vladavino prava in varstvo človekovih pravic.

Gorenak zavrača očitke o zavlačevanju

Gorenak je v svojem odzivu zapisal, da je bil državni zbor o manjkajočih podpisih pozno obveščen zaradi več razlogov. Na ministrstvu so dokumentacijo od državnega zbora o pobudi za referenduma prejeli 25. oktobra, DZ pa je ministrstvo prosil, da do ponedeljka, 29. novembra, ugotovi, ali so podpisi veljavni in zadostni. Najprej so preverjali podpise pod pobudo za referendum holdingu. Še isti dan so ugotovili, da je podpisov dovolj in že naslednji dan o tem obvestili parlament.

Zataknilo pa se je pri pobudi za referendum o slabi banki. S preverjanjem podpisov so v omejenem obsegu začeli že v četrtek, 25. oktobra, nadaljevali pa v petek, 26. oktobra. Po končanem delu so ugotovili, da manjka 154 podpisov, zato so še enkrat preverili izločene podpise. ''V ponedeljek, 29. 10. 2012, je pooblaščena javna uslužbenka "ročno" opravila končno kontrolo zavrnjenih podpisnikov in pripravila analizo razlogov za zavrnitev podpisnikov. Dopis za Državni zbor, katerega osnutek je bil pripravljen že v petek, 26. 10. 2012, mi je bil poslan v podpis v ponedeljek, 29. 10. 2012. Isti dan sem ga tudi podpisal. V torek, 30. 10. 2012, pa ga je kurir dostavil v Državni zbor,'' je v odgovoru na interpelacijo zapisal Gorenak.

Podpis
Podpis FOTO: POP TV

Gorenak s tem zanika trditve, da bi namerno zavlačeval. Pojasnjuje še, da dodatno ''preverjanje izločenih podpisnikov prej kaže na to, da je ministrstvo želelo odpraviti vse dvome, zaradi katerih bi mi lahko kdor koli očital onemogočanje referendumske pobude volivk in volivcev.''

PS Gorenaku očita objektivno in politično odgovornost zaradi opustitve dolžne poklicne skrbnosti pri ravnanju s podpisi

Gorenak zavrača tudi očitek PS, da je objektivno in politično odgovoren zaradi opustitve dolžne poklicne skrbnosti pri ravnanju s podpisi. Minister znova zanika, da je na MNZ izginilo 36 listov podpisov za referendum o slabi banki. Kot je zapisal, tudi v državnem zboru potrjujejo, da niso šteli fotokopij, ki so jih poslal na ministrstvo.

Zavrača tudi očitek o izginotju 104 fotokopij listov s podpisniki za pobudo za referendum o zakonu o holdingu. To, da so te kopije zadržali na MNZ je ugotovila tudi informacijska pooblaščenka. Gorenak pojasnjuje, da so v DZ poleg dopisa poslali fotokopije listov s preverjenimi podpisniki, ker so preverjanje opravili za 2543 veljavnih podpisnikov (zakonski pogoj je 2500 podpisov). ''Ostalih podpisnikov (na 104 fotokopijah listov) nismo preverjali in jih nismo vračali v Državni zbor. Omenjene fotokopije 104 listov so ostale na DUNZMN, tako kot v drugih takih primerih,'' je zapisal Gorenak.

Izguba zaupanja volivcev

Predaja poslov na notranjem ministrstvu - 9
Predaja poslov na notranjem ministrstvu - 9 FOTO: Miro Majcen

Po mnenju vlagateljev interpelacije je minister s svojim delovanjem povzročil tudi izgubo zaupanja volivcev tako v njegovo ministrstvo kot tudi v državni zbor, s čimer so po mnenju predlagateljev nastale hude posledice na stanje demokracije, vladavino prava in varstvo človekovih pravic. V odgovoru na ta očitek je Gorenak zapisal, da se izginotje podpisov ne bi smelo zgoditi in da morata tako DZ kot MNZ sprejeti vse ukrepe, da se kaj takega ne bo zgodilo nikoli več. A nesprejemljivo se Gorenaku zdi, da PS objektivno kot subjektivno krivdo za nastali položaj pripisujejo izključno njemu. Znova je poudaril, da nobena preiskava še ni pokazala, da je 36 listov izginilo na MNZ.

Minister še pojasnjuje, da so morali javni uslužbenci od 25. do 29. oktobra ne le preveriti dve referendumski pobudi, ampak da so morali pripraviti tudi vse potrebno za predsedniške volitve. Kljub veliko dela so, kot je zapisal minister, vse naloge opravili v zakonsko določenih rokih in pravočasno. Gorenak tudi zanika, da bi sam usmerjal policijo pri kriminalistični preiskavi v DZ, kar mu tudi očitajo v interpelaciji.

Odgovor na interpelacijo
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

olyca
23. 11. 2012 15.27
+2
A vas bo Vinko Brzinko spet nate......, kot po navadi, organizacija mu leži, stara šola za šankom v Kranju. Jih poznam veliko, za drugo sposobni niso bili, to so pa komaj naredili !!!!!!!!!!!!!!
Transformerji
23. 11. 2012 12.24
+7
Konfucij: če si se odločil za maščevanje, potem izkoplji dva groba. Do Novega leta imate čas, da se požrete med sabo, preden nas bo 99% pristalo v revščini; potem vas bomo iz parlamenta odnesli mi, zraven pa še sodnike in tožilce iz njihovih stolčkov!
tron3
23. 11. 2012 12.17
+6
Gorenak = Kangler
dule100
23. 11. 2012 11.17
-3
Predvsem pa ni Dušan Vučko izpolnil predvolilnih pričakovanj ! Vsaj za leve !
stric iz ozadja
23. 11. 2012 11.20
-3
Eden od tistih,ki se je spreobrnil.Ha,ha.)
nnikkitta
23. 11. 2012 11.07
-5
Kakšna kriminalistična kontrola je to, če tožilstvo odloči, da kriminalisti samo vprašajo osumljenega le, če je podpis njegov? Jani oziroma striček iz ozadja, se je lepo dogovoril s tožilstvom, kako naj izgleda tale preverba podpisov. Ali je lopov že kdaj priznal, da je kradel, če je bil samo vprašan? To lahko zrihtajo samo dobri strički iz ozadja.
Terezinka
23. 11. 2012 11.16
+8
ti si res pravlična. Poslanec za svoje delo kot poslanec ne sme biti v postopku preiskave in zasliševanja. V kolikor je podpisano potrdil kaj za vraga še želijo. Tvoji strici so princi teme in tvoje besede samo pihanje megle v kateri itak vse dela SDS@partnerji
nnikkitta
23. 11. 2012 12.25
+0
@ terezinka, kako si upaš napisati tak komentar ! Torej hočeš reči, da, če si poslanec lahko počneš, kar hočeš ??????????
pissaso1
23. 11. 2012 10.23
+15
Vinko v sds-u in Vinko na Siolu sta dva bisera desničarjev v Sloveniji.
godhead
23. 11. 2012 10.05
+17
gumenjak je trd človek, kot se za bivšega komunističnega miličnika spodobi
tron3
23. 11. 2012 10.24
+12
Je bolj visel v pisarni, menda je kar 13 let študiral na delovnem mestu, komunisti so bili pa res humanisti v njegovem primeru, namesto da bi ga poslali na cesto delat! Pa pred kratkim se je vozil 20 km na uro, totlano pijan, ko je šel iz svojega vikenda domov ter oviral promet, ter kršil cestne predpise, niso si ga upali ustaviti in izločiti iz prometa!
Terezinka
23. 11. 2012 11.20
+2
To pa ne. Strah je lepa reč. Majhna plača je za policista, toda nič ne bo, če bi slučajno naredil napačno potezo
tron3
23. 11. 2012 12.14
+3
terezinka jo je že, ker je Gorška odstavil, njemu so vsaj malce zaupali!
Terezinka
23. 11. 2012 12.25
+4
Ja Gorška je odstavil, ker ni ubogal, pripeljal pa je svojega, ki je tudi na njegovem razvojnem nivoju
AntonLulek
23. 11. 2012 10.05
+8
Tunek je rekel... "Gorenak se je trdno odločil, da bo odstopil v primeru, če bo tisti, ki mu je naročil uničenje podpisof, priznal, da mu je to naročil!?!?...hahahahahahahahahahahahahaha!!! ...in ostal živ! Tunek iz haloz!!! - press
bedak12346
23. 11. 2012 09.35
+15
Ja, ja, tolk poneverb in afer z raznimi podtikanji, fotokopiranji in ostalimi čudnimi potezami, pa SDS ni nikoli nič kriva. Pa kaj mislite da smo komaj iz dreves splezal. Še hujši ste od prešnjega režima.
nnikkitta
23. 11. 2012 11.01
-5
Podtikanja so proizvodi PS, ker z resnico se ne morejo držati nad vodo.
Terezinka
23. 11. 2012 11.21
+4
Ti si pa lepa pravlična vila stranke SDS@partnerji. Razen če ni si kar partnerica Ljudomile
Terezinka
23. 11. 2012 09.05
+11
Zamislite si zadevo, Virand je tudi čakal, da so kriminalisti pregledali še tistih šest podpisov in potem, menda včeraj, je sporočil na Ustavno sodišče, da sedaj še oni prekontrolirajo. Potem bodo pa rekli, da ta preverjanja niso bila vsklajena. Zakaj ni Virant to naredil, ko so pregledali Župevčevo? Vam povem, zato, ker je bilo dogovorjeno naj počaka, ker pride še ena kontrola
nnikkitta
23. 11. 2012 11.07
+2
Kakšna kriminalistična kontrola je to, če tožilstvo odloči, da kriminalisti vprašajo osumljenega le, če je podpis njegov? Jani oziroma striček iz ozadja, se je lepo dogovoril s tožilstvom, kako naj izgleda tale preverba podpisov. Ali je lopov že kdaj priznal, da je kradel, če je bil samo vprašan? To lahko zrihtajo samo dobri strički iz ozadja.
Terezinka
23. 11. 2012 11.24
+2
Leteča punčka, a veš kaj pomeni kontrola lastnoročnega podpisa. Kaj si že kje razen v našem parlamentu videla nekaj takega. Jaz priznam, da sem podpisala, ti pa pošlješ kontrolo in se z mano pričkaš, da je podpisal sosed. Ma ti si malo čez les. Če jaz rečem, da sem jaz in še sosed tako pravi kaj bi rada dokazala? Meglo punčka, meglo
ebiga
23. 11. 2012 06.07
+9
Gorenak na zgornji sliki prepeva o ukradenih papirjih Kaj nam pa morejo, morejo, morejo. Kaj nam pa morejo, če smo jih snel. N'č nam ne morejo, morejo, morejo. N'č nam ne morejo, če smo smo jih snel.
Ataaufbix
23. 11. 2012 00.59
+10
Topli Gorenak ni nič kriv, vse je naročil gospodar Majer!
163540
22. 11. 2012 23.14
+16
Gorenjak,dolgoletni " miličnik " in sedaj policaj,bi lahko vedel,da se izjav pred končano preiskavo ne daje v javnost.To ve vsak policist,glavni šef pa ne in odda odgovor na interpelacijo že pred koncem preiskave.S tem je dokazal kako kriminalisti po njegovih napotkih vodijo preiskavo.Takemu ministru je pa res lahko " zaupamo ".
papaaa!
22. 11. 2012 21.52
+19
človek je doktoriral na fakulteti za organizacijske vede, pa se je vseeno zelo anarhično lotil operacije: "listki so, listkov ni"... le še ena potrditev več, da je naš šolski sistem šel v maloro.....
olyca
22. 11. 2012 22.05
+12
to je v Kranju za šankom in špricerji..........hahahahha
olyca
22. 11. 2012 21.42
+11
Sigurno je svoje parkle imel vmes Vinko brzinko, Janezov ljubljenček.
amedeo
22. 11. 2012 21.39
+14
kar se sedaj dogaja v sloveniji se dogaja samo še v belorusiji in severni koreji,takih ekscesov si ni dovolila niti partija v prejšnjem režimu,sramota.
Mitja72
22. 11. 2012 20.18
+13
Kaj nam ni jasno glede izginotja podpisov??!! Ma kakšen Vinko, no............. lepo vas prosim, on je, ja, nedolžen. Strici iz ozadja so imeli prste vmes :-)
stric iz ozadja
23. 11. 2012 09.10
-1
Ne žali nikogar ! Jankovič je tudi nedolžen,in nič negovoriš o njem. (Jurček,,Jaklič,,itd.)
papaaa!
22. 11. 2012 18.59
+19
kot je že napisal dr. vinko gorenak, starosta slovenskega tweetanja: vse smo naredili po učbenikih, le pri datumih smo bili malce štorasti.... tako kot ivan simčič, ki je maturiral tistega lepega nedeljskega jutra. wikipedia navaja: ivan simčič (1969) slovenski častnik in zgodovinar..... kako je doktoriral dr. gorenak, eden od dveh do sedaj doktoriranih kandidatov na kranjski sorboni, pa kdaj drugič..... počili boste od smeha ko boste izvedeli, kdo je imel prste vmes...... ne, miha brejc ni imel nič pri tem....
JanezNovakJohn
22. 11. 2012 17.54
+19
Totalitarizem, represija, kraja, ponarejanje, uničevanje firem, izčrpavanje, klientelizem,,,, je na pohodu. Kaj neki dela kvazi domoljubna inteligenca? Skrila se je v mišje luknje.
JanezNovakJohn
22. 11. 2012 17.55
+11
JanezNovakJohn
22. 11. 2012 17.56
+7
Piranez
22. 11. 2012 17.43
+31
Gorenak, povej jasno in jedernato: podpise smo "izgubili" namenoma, da bi preprečili en referendum, pozno smo obvestili državni zbor, da bi sindikati ne zbrali podpisov, ki naj bi še manjkali, čeprav jih je bilo že v osnovi dovolj, v podpis Melite pa smo se zapičili, da bi mogoče preprečili še drugi referendum. Naša vlada namreč nima pojma, kako naj se spopada s krizo, edino, kar smo uspeli narediti, sta ta dva zakona, in čeprav sta obupno slaba, upamo, da se bosta uveljavila, tako da bomo imeli vsaj kaj za pokazat. Če pa gresta na referendum, bosta zagotovo padla, saj ljudje niso neumni in ju ne bodo podprli. Zato sem pač naredil vse, kar se le da, da bi preprečil referendume. Pri tem sem zakone seveda malo spregledal... Kaj sem pa mogel drugega, če so gospod Janša tako ukazali... Naj le bosta referenduma, pa če bosta še tako draga. Boljše to, kot pa škoda, ki jo bosta povzročila zakona. SDH bo namreč pomenil, da z državnim premoženjem ne bo več upravljala JAVNA agencija ali katerakoli druga javna oblika, tako kot je to AUKN, temveč holding, torej GOSPODARSKA, ZASEBNA družba. Dokler z državnim premoženjem upravlja javno telo, ima javnost pravico vedeti, kaj se s tem premoženjem dogaja. Ko gre za zasebno gospodarsko družbo, te pravice javnost nima več. Holding lahko vedno reče, da gre za poslovno skrivnost. Kaj to pomeni? SDS bo na čelo SDH seveda postavila svojega človeka. In potem se bo začela razporadaja državnega premoženja, če pa bomo hoteli vedeti, za koliko so kakšno podjetje prodali, bomo slišali le "POSLOVNA SKRIVNOST". In tako bodo nekateri, seveda taki, ki so blizu naši preljubi vladi, lahko poceni prišli do velikega premoženja. In slaba banka? Vsi ekonomisti se strinjajo, da bi bila dokapitalizacija prvič cenejša, drugič pa z njo ne bi sofinancirali tudi tujih bank. IN dokler so jo hoteli pripojiti SDH-ju, bi bila odličen razlog, ne razlog, IZGOVOR, za razprodaje podjetij. Ker vse terjatve, ki bi jih prevzela slaba banka, bi, če bi bila ta v okviru SDH-ja, pomenile velik minus na pasivi SDH-ja. TA minus pa bi potem sanirali s prodajami podjetij, rekoč, da je treba vse tiste terjatve pač pokrit. Končni rezultat? Ne prodali ampak razprodali bomo državna podjetja, nekateri se bodo spet okoristili, seveda le taki, ki so blizu Janši. Davkoplačevalci pa bi spet ostali praznih rok... Če potegnem črto: Raje plačamo dva referenduma, kot da plačujemo še ne vem koliko časa zaradi dveh slabih zakonov... Koliko nas bosta dva referenduma stala, vemo, kolikokrat več pa SDH in slaba banka, pa si niti pomisliti ne upamo...
vincenzi
22. 11. 2012 20.29
-9
nevem ali teli klovni res nimajo drugega dela prav malo mi je mar kje so podpisi zabrišejo naj jih v peč mislim da je bol pomebno da zaprejo lopove in tiste ki so slovenijo spravili v bankrot