Tujina

FOTO: Obama tokrat živahnejši in boljši od Romneyja

New York, 17. 10. 2012 07.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Drugo od treh televizijskih soočenj v tekmi za mesto prvega moža ZDA so demokrati pričakovali z zaskrbljenostjo. A Obama jih je s tokratnim nastopom pomiril. Izkazal se je za živahnejšega od izzivalca Romneyja in podobno agresivnega. Ankete so tokrat pokazale zmago Obame.

Na drugem soočenju na univerzi Hofstra v Hempsteadu pri mestu New York med izzivalcem republikanskim kandidatom Mittom Romneyjem in še aktualnim predsednikom ZDA Barackom Obamo je slednji popravil vtis.

Drugo televizijsko soočenje od treh so demokrati pričakovali z zaskrbljenostjo, saj je Obama pred dvema tednoma pokazal le bledo sliko samega sebe in ankete so takrat zmago prisodile republikanskemu kandidatu.

Povezovalka soočenja voditeljica televizije CNN Candy Crowley je za razliko od Jima Lehrerja s prvega soočenja pritiskala na zavoro in kandidatoma odvzemala besedo, ko sta bila predolga oziroma sta zašla s smeri, čeprav tudi tega nikakor ni primanjkovalo.

Kandidata sta v Hempsteadu zagovarjala enako politiko in stališča kot v začetku meseca na univerzi Denver, vendar s to razliko, da je bil tokrat tudi Obama podobno agresiven in živahen kot Romney, če ne še bolj. Spopadla sta se med drugim glede davkov, primanjkljaja, nacionalnega dolga, delovnih mest, energetske politike, imigracije, enakopravnosti žensk, zdravstva in drugih tem.

Obama je trdno zagovarjal svoje politike in Romneyju navrgel, da bi v primeru protikandidatove zmage pridobili predvsem bogati. Romney pa je vračal z enako mero in kazal na milijone brezposelnih ter počasno gospodarsko okrevanje.

Na drugem soočenju je bil boljši Obama.
Na drugem soočenju je bil boljši Obama. FOTO: Reuters

Vendar je bil, kot že omenjeno, Obama tokrat volivcem všečnejši in ankete so mu prisodile zmago. Anketa televizije CNN, za katero je voditelj Wolf Blitzer zagotovil, da je "znanstvena", je prisodila zmago Obami s 46-odstotno podporo, Romney pa je dobil 39 odstotkov glasov registriranih volivcev, ki so si ogledali soočenje. Sodelovalo je enako število republikanskih, demokratskih in neodvisnih volivcev.

Napad v Bengaziju, Kitajska in pokojnina

Člani Obamove administracije so več kot teden dni zatrjevali, da je bil napad v Bengaziju 11. septembra letos najprej spontani protest zaradi žaljivega filma o muslimanskem preroku Mohamedu. Vendar je Obama že dan po napadu v rožnem vrtu Bele hiše dejal, da "nobeno teroristično dejanje ne bo omajalo odločnosti te velike nacije".

Romney je začel z obtožbo, da je Obama čakal tedne, da dejanje označi za teroristično, Obama pa mu je povedal: "Prosim, guverner, nadaljuj." Ko je Romney končal, mu je povedal, da ne pozna dejstev in naj, prosim, pokažejo posnetek govora. Vmešala se je Crowleyjeva in dejala, da ima Obama prav.

Soprogi Michelle Obama in Ann Romney
Soprogi Michelle Obama in Ann Romney FOTO: Reuters

Nekaj smeha je bilo v dvorani tudi, ko je Obama najprej obtožil Romneyja, da še vedno služi z naložbami v podjetja, ki izvažajo delovna mesta na Kitajsko, obenem pa obtožuje administracijo, da ni dovolj ostra do kitajskih manipulacij valute, piratstva in nepoštenih trgovinskih praks.

Romney je odgovoril, da je njegov denar v skladu, na katerega nima nobenega vpliva, nato pa je vztrajno spraševal Obamo, ali je pogledal svoj pokojninski sklad, ki domnevno prav tako vlaga v Kitajsko. "Veš kaj? Ne gledam svoje pokojnine. Ni tako velika kot tvoja," je Romneyju, čigar premoženje je ocenjeno na več kot 200 milijonov dolarjev, odvrnil Obama.

Neuresničene obljube, Bush in splav

Romney je na vprašanje, kaj se mu zdi najbolj napačna predstava ljudi o njem, odgovoril, da to, da ga ne skrbi usoda vseh Američanov, ampak le bogatih. Obama pa je menil, da ljudje napačno menijo, da ne zagovarja svobodnega podjetništva, ampak verjame v vsemogočnost države.

Romney je sicer ponovil prepričljiv nastop iz Denverja s ponavljanjem Obamovih neuresničenih obljub glede imigracije, delovnih mest ter primanjkljaja in volivcem povedal, da se jim ni treba zadovoljiti z novimi štirimi leti pomanjkanja napredka. Zagotovil je, da ima izkušnje in ve, kako vrniti ljudem službe. To je v zadnjih dnevih ustavilo Romneyjevo drsenje v anketah in tekmo znova naredilo izenačeno.

Vendar predsednik tokrat ni le branil svoje politike, ampak je napadal. Za Romneyjev načrt okrevanja v petih točkah je dejal, da gre dejansko za eno točko – da se bogatim zagotovijo druga pravila kot vsem ostalim. Spomnil je na Romneyjevo izjavo, da se mu zdi pošteno, če sam plačuje davek po nižji stopnji, kot nekdo, ki zasluži na leto 50.000 dolarjev.

Vprašanja so kandidatoma, ki sta se pogosto prekinjala in prepirala, tokrat postavljali neopredeljeni volivci in Romneyja je doletelo vprašanje, po čem se razlikuje od republikanca Georgea Busha. Obama nenehno trdi, da je Romneyjeva politika enaka Bushevi, ki je državo pahnila na rob gospodarskega propada.

Vprašanja kandidatoma so postavljali izbrani volivci.
Vprašanja kandidatoma so postavljali izbrani volivci. FOTO: Reuters

Romney je zagotovil, da bo za razliko od Busha pritisnil na Kitajsko, da bo uravnotežil proračun in podpiral drobno gospodarstvo. Obama je priložnost izkoristil za nov napad in opozoril, da Romney za razliko od Busha želi med drugim privatizirati sistem zdravstvenega zavarovanja za starejše.

Na obtožbo, da ni reformiral imigracijskega sistema, je Obama odgovoril z obtožbo o republikanski blokadi. Na obtožbo, da zatira izkoriščanje premoga, je Obama odvrnil z obtožbo, da je Romney v preteklosti zagovarjal zapiranje termoelektrarn. Predsednik je uspel spomniti tudi na Romneyjeva spremenljiva stališča glede pravice do splava in izjavo o 47 odstotkih Američanov, ki nočejo poskrbeti zase in čakajo na pomoč države.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Beskovnik
18. 10. 2012 09.46
+0
Hhaha kakšne butaste ima obama da on( Romney) plačuje majnše davke .In za to da plačuje manjše davke je krivec obama sam saj pa lahko spremeni zakon,da bo imel enake.Zagovarja se na lastnih napakah. Res neprimerne ima ta obama .Zgleda,da so američani res umetno sprani z strani tajnih poslov.
JurijGrmMlajsi
17. 10. 2012 23.46
+4
Dvojčka!! Sam da je en videl več sonca!
Nina Nubia 1
17. 10. 2012 22.55
+3
pritisnil na kitajsko,rusijo....hahahah kako bo pritiskal na lastnike,da mu malo dolga odpisejo???
ni_mi_vse_eno
17. 10. 2012 16.28
+12
Res pomembna novica, itak bojo volitve ukradene, ali kdaj mogoče niso bile? So za večjo hitrost in preglednost vnesli elektronske volilne naprave, da skoraj mesec dni po volitvah še vedno niso vedeli, ali je zmagal Bush ali Gore? Svobodni ste, da delate, kar vam ukažemo: Bill Hicks
KisloZelje333
17. 10. 2012 15.52
+4
u izbire še pa še, eden ali drugi, oba sponzorirajo pa tisti, kateri si zaslužijo trpljenje in bolečine....upam da se bodo scvrli v peklu, skupaj pa seveda tudi obama in ostali politiki po svetu, ki samo poslušno kimajo prej omenjenim...
glej ovega
17. 10. 2012 12.27
+12
predsednik je samo lutka v prtličju...glavni ukazi pridejo iz 5 nadstropja ;)... John F. Kennedy je odprl vrata v 5 nadstropju...vsi vemo kje je zdaj ;)
Marksista
17. 10. 2012 12.32
+2
kaj pa drugo tretje in cetro, drzi Jansa ?
Nina Nubia 1
17. 10. 2012 22.56
+3
jansa je v kletnih prostorih,ker je hlapec obami in dalec od tretjega in cetrtega nadstropja!!!
Nina Nubia 1
17. 10. 2012 12.01
+9
ko clovek gleda ta ameriska soocenja dobi obcutek,da je v gledaliscu.
JurijGrmMlajsi
17. 10. 2012 23.48
+3
Nina Nubia Nezaslišana žalitev za gledališče, če mi dovoliš da sem tudi sam malo ''teatralen''! To je cirkus Imaš dva klovna ki se obmetavata s praznimi besedami namesto balnov in kup opic ki ploska !
povrsniste24kur
17. 10. 2012 11.25
+5
oba sta do kraja antipatična.
Sputnik
17. 10. 2012 09.48
+1
burek osama zelo rad kaže s prstom na človeka/ljudi. vetell finger postaja metoda za nagovarjat množice ljubiteljev gledališča. komaj čakam naša soočenja da se fajn nasmejem. ne vem če je kdo opazil ampak nobena komedija ni tako zelo realna in smešna hkrati kot so volitve.
R0ss0
17. 10. 2012 09.45
+12
Kdor koli bo predsednik ZDA bo vse kot zdaj..... vojna bo sigurno kakšna, kradli bodo nafto, noben jih pa ne bo zaustavil...... naj že napadejo Iran pa da se pošteno opečejo, to bi rad videl..... še raje pa da Ameriko napadejo...... no ampak če se to zgodi bo 3 sv. vojna....... to pa ne bi radi
hot-shot69
17. 10. 2012 09.33
+10
Že drugo kampanijo zapored je Goldman & Sachs med Barakovim top donatorji. To pove vse. Že Žižek je rekel, da bi cel svet moral volit predsednika ZDA, ker isto če ne celo bolje vplivana naša življenja kot na življenja ameriške raje....ena redkih, da se popolnoma strinjam s Slavojem...
Nina Nubia 1
17. 10. 2012 22.32
+1
brishko
21. 10. 2012 21.03
+1
Ja itak, Obama mu (je) predstavlja(l) veliko grožnjo, še posebno v času finančnega kolapsa, ko je ljudem prekipelo. Kako pa se rešiti te grožnje? Enostavno, odkupiš jo! Vseeno pa rajši vidim Baracka na "čelu" Amerike, kot kakšnega zanikrnega konservativca, kot je Romney.
GTR
17. 10. 2012 09.23
+6
Za ameriške naftne bogatune je še kako pomembno da zmaga Romney... Bojo spet miljarde kradli. Za ostali svet je vseeno.
pedritsegonita
17. 10. 2012 09.00
+0
Če zmaga Romney bo vojna 99,9%.
artifakt
17. 10. 2012 09.02
+17
če bo vojna ali ne, ni povezano s tem, kdo je ameriški predsednik
alien8potnik
17. 10. 2012 09.22
+0
hočem reči, da tudi obama ni vsemogočen. vseeno pa je evidentno, da se trudi bremzati določene apetite. je pa res - izrael bo svoje verjetno v vsakem primeru izsilil razmere na turško sirski meji že kažejo tako.
alien8potnik
17. 10. 2012 09.26
+6
če zmagajo republikanci, bo vojna. bojim se, da svetovna vojna tokrat. če zmaga obama, imamo vsaj še kanček upanja, da se to ne zgodi.
hot-shot69
17. 10. 2012 09.40
+7
Zelo bremza apetite ja. Več ameriških vojakov in afganistanskih civilistov je umrlo odkar je Obama predsednik. Napadi brezpilotnih letal so narasli za 1000%. ZDA so logistično podpirale upornike v Libiji in podpirajo upornike v Siriji. Odkar je Obama glavni svetovni policaj, je pomagal destabilizirati pol arabskega sveta in oblast dal v roke skrajnežem. Samo enim je dovolj že to, da ne vidijo ameriških vojakov kako osebno opravljajo umazano delo...
R0ss0
17. 10. 2012 09.46
+8
el-komandante
17. 10. 2012 09.47
+5
vojna bo itaq - pa če zmaga klošar z ulice ameri imajo to v krvi neodvisno kdo je v beli hiši njihov predsednik je $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $
Nina Nubia 1
17. 10. 2012 22.30
+2
vsem silnim pretepacem se je stopilo na prste,isto caka ameriko!!!!
JurijGrmMlajsi
17. 10. 2012 23.51
+3
Zlati Zmaj Vojna bo, a o tem odločajo lobiji, ki bodo plačali enemu ali drugemu. Njim j vseeno! Saj tudi prejemnik nobelove nagrade za mir ruši vlade in bombardira mesta oz grozi "neposlušmim" državam kot je Sirija, ki počne sam tisto kar bi tudi oni v primeru oborženega upora in Iranu zaradi nukleark.
JurijGrmMlajsi
17. 10. 2012 23.51
+2
LiamNeeson
17. 10. 2012 08.38
+18
Showmakers, iluzija izbire! Demokracija je iluzija.
alien8potnik
17. 10. 2012 09.00
+3
res je. totalna iluzija, vidimo še predobro na našem primeru. vseeno pa je obama mnogo boljša izbira. za ameriko in za svet. nori republikanci bi že zdavnaj zakuhali totalno vojno na bližnjem vzhodu, komaj čakajo, ti psi vojne. obama pa te apetite vsaj zaenkrat še zavira. bomo videli.
JurijGrmMlajsi
18. 10. 2012 13.56
Nataša Sukič Admin, kot ponavadi, igra tirana v svojem majhnem svetu, zato mi je izbrisal podatke o vojnah ki so jih začeli demokrati. Če pogledaš sezname, vidiš da so odgovorni za vietnamsko, korejsko, za bombardiranje Srbije, invazijo na Kubo zdaj itak libijsko itn Seveda, republikanci imajo enako število vojn, da ne boš pomislila, da vidim kakršnokoli razliko. Obama je za odtenek previdnejši in boljši diplomat, to da se nagibam k njemu je podbno kot moj odnos do našega Turkca, ki ni kaj prida, a še vedno ima izkušnje na tistem področju kjer predsednik ima funkcijo, medtem ko Pahor striže in pometa, obsa z Zverom pa se se obnašata kot da lahko nekaj naredita v zvezi s perečimi problemi- zdaj nesposbnost in desjtvo, da je Borat bil na položaju kjer bi v tem oziru lahko storil marsikaj , na stran, to enostavno ni v pristojnosti predsednika
JurijGrmMlajsi
18. 10. 2012 13.59
Nataša Sukič Obama ne zavira apetitiov! Lahko, da bo ostal previdnejši od Romney, morda pa mu druga zmaga udari v glavo. Kot si rekla- bomo videli! A četudi se izkaže, da bo vodil manj agresivno politko, to ne bo zaradi tega ker \"zavira apetite\" pač pa zato, ker tem istim klikam, ki so tako \"lačne\" nesametn politika (trenutno) ne bo v korist. .
artifakt
17. 10. 2012 08.27
+8
kje je pa tretji kandidat za predsednika?
janezpodre
17. 10. 2012 08.16
+7
V Romneyevem štabu so psihologi za znort. V 1. soočenju navali ko mutav, v 2. je že slabši, v 3.ga bo pa povozil. Seveda si volilci najboj zapomnijo zadnje , to se učijo že v osnovni šoli psihologije. Očitno je, da pri Obami obvladajo.
Sumate al cambio
17. 10. 2012 10.06
+1
Napaka, najbolj si zapomnijo prvi vtis, ki ga je kasneje težko popraviti.
janezpodre
17. 10. 2012 10.26
+3
prvi vtis je, ko človeka prvič vidiš, Obamo gledajo že 4 leta
T_one
17. 10. 2012 10.28
+8
že v tem se vidi, da je vse vnaprej zrežirano... ni slučajno, da prerokbe pravijo, da bo "črni princ" 44-ti in zadnji predsednik ZDA, "elita" pa se strogo drži prerokb...
cirenij
17. 10. 2012 07.44
+16
Isto s..r..a..nj...e, drugo pakovanje.
Fidelis
17. 10. 2012 07.44
+17
Springer šov!
1907955
17. 10. 2012 07.41
+14
Yes we can! Majer pa ne!!!