Slovenija

FOTO: Pokukali smo v skladišče radioaktivnih odpadkov na Brinju

Dol pri Ljubljani, 17. 11. 2013 13.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tudi letos je Agencija za radioaktivne odpadke pripravila dan odprti vrat, ko si je bilo moč ogledati centralno skladišče radioaktivnih odpadkov na Brinju. Tam se je konec lanskega leta skrivalo 89,1 kubičnih metrov radioaktivnih odpadkov, skupne mase 49,1 tone.

Agencija za radioaktivne odpadke (ARAO) skupaj z Lokalnim partnerstvom Dol pri Ljubljani pripravila dan odprti vrat. Jedrske teme so v teh časih v ospredju predvsem zaradi dogajanja v jedrski elektrarni v Fukušimi, ki jo je marca 2011 močno poškodoval cunami. Še zdaj pa problem ni rešen in v morje je odteklo že neznano koliko radioaktivne vode.

Nekaj preplaha je bilo tudi v Sloveniji, ko so sporočili, da so pri remontu v Nuklearni elektrarni krško (NEK) odkrili poškodbe na gorivnih palicah. A pristojni so pomirili, da so takšne poškodbe niso neobičajne in da varnost elektrarne ni bila nikoli ogrožena, prav tako ni prišlo do nevarnih izpustov v okolje.

Konec leta 2012 je bilo tako v CSRAO uskladiščenih 89,1 kubičnih metrov radioaktivnih odpadkov, skupne mase 49,1 tone in trenutne skupne aktivnosti odpadkov 3,1 terabekerelov (TBq).

Centralno skladišče radioaktivnih odpadkov na Brinju (CSRAO) je namenjeno skladiščenju nizko- in srednje radioaktivnih odpadkov. Nizko in srednje radioaktivni odpadki so na primer zaščitne obleke, orodje in drugi pripomočki, kontaminirani oz. onesnaženi z radioaktivnimi snovmi, ter zaprti viri, ki se uporabljajo v napravah za obsevanje v medicini ali različnih merilnih inštrumentih v industriji in raziskovalnih dejavnostih. Radioaktivnost večine teh odpadkov upade na raven naravnega ozadja po približno 300 letih, so zapisali na spletni strani.

Kot pojasnjujejo, je na površini nad skladiščem radioaktivno sevanje približno tako veliko kot kjerkoli drugje v Sloveniji. Poudarjajo še, da se ''v odlagališču nič ne dogaja, zato se ne more nič pokvariti niti ljudje ne morejo narediti kake napake. Radioaktivni odpadki so zaprti v sodih in zaliti z betonom, zato jih tudi najhujši potres ne more sprostiti v biosfero''.

Gre za je armiranobetonsko skladiščno zgradbo, veliko 10,6 metra krat 25,70 metra in z višino 3,60 metra. Skladišče je delno vkopano in prekrito s pol metra debelo plastjo zemlje. Z južne strani je skladišče odprto in ima dva ločena vhoda: za osebje ter za tovore z radioaktivnimi odpadki. Večina odpadkov je shranjena v embalaži. Izjema so nekateri posebni odpadki, ki niso pakirani (v sode ali drugo originalno embalažo).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

paradoxal
18. 11. 2013 09.50
+2
Ka to usak k ma 5min cajta čečka po tisti tabli??
User628815
18. 11. 2013 09.40
+1
Japonci skačejo od veselja, ker so najbolj nuklearno napreden narod na svetu. Sploh oni okoli Fukušime, pa vsi ostali z njimi, seveda. Je.... eš, kolateralna škoda pač, treba je žrtvovat nesrečnike, bo za one tadruge cenejš položnica al neki tacga sigurno razmišljajo, ko gredo zjutraj na tržnico po svoj suši.
Poldekc
18. 11. 2013 05.09
+0
Pa je to edino odlagališče v sloveniji? Kje je blo pa odlagališče ko je nuklearka začela obratovat? Pa kaj špušcajo u našo atmosfero že celo leto, da mamo kar karo vzorce na nebu vsako jutro? Pa kaj je v cepivih za dojenčke k se morjo obvezno cepit desetkrat, takrat ko se jim imunski sistem razvija? Raj še to mal raziščte novinarji.. a vam vlada ne pusti? xD
slovenicu
18. 11. 2013 00.28
+14
Če si že Hrvati lastijo del nuklearke, zakaj potem ne prevzamejo tudi odpadkov???
User628815
18. 11. 2013 09.41
+1
Bojan Hlastec
17. 11. 2013 22.08
+4
bravo gurt me zanima kje bi nasli izgovore v primeru da res pride do cesa
iGURT
17. 11. 2013 20.51
+8
Fukušima je Črnobil 2013
Indigo Pingvin
18. 11. 2013 07.25
+0
Protestiram. Fokušima se bo izkazala za mnogo večjo katastrofo. Jutri začnejo dvigovat gorivo iz skladišča reaktorja 4, ena napaka in adijo svet.
iGURT
17. 11. 2013 20.43
+0
Poglejmo kaj smo izvedeli
iGURT
17. 11. 2013 20.44
+5
(1) da je vodstvo nuklearke VEČ KOT 1 LETO DNI JAVNOSTI PRIKRIVALO POVEČANO KONCENTRACIJO RADIOAKTIVNOSTI v primarnem bazenu!
iGURT
17. 11. 2013 20.44
+5
(2) da vodstvo NUKLEARKO POGANJA S POLNO PARO KLJUB NEPRAVILNEMU DELOVANJU GLAVNEGA REAKTORJA. Če mora biti avto na cesti v brezhibnem stanju, kako to, da se nuklearka 'lahko vozi po treh kolesih'?
iGURT
17. 11. 2013 20.45
+6
(3) da je možnih celo VEČ VZROKOV ZA NEPRAVILNO DELOVANJE! Ali sploh še kaj 'štima' v tej nuklearki!
iGURT
17. 11. 2013 20.45
+2
(4) da obstajajo dovoljene vrednosti radioaktivnosti in DA JE PUŠČANJE IZ RADIOAKTIVNIH PALIC ?!? NORMALNO? Tak odnos do varnosti vodi v katastrofo! Zakaj pa ne dajo podatka v koliko nuklearkah dejansko puščajo palice. Bi hitro spoznali, da je po Fukušimi nuklearka Krško izjema, ki so privošči delovanje kljub napaki v glavnem reaktorju in to je trajalo več kot leto dni!!
iGURT
17. 11. 2013 20.46
+5
(7) da obstaja velika verjetnost, da je cirknijev hidrid nažrl radioaktivne gorivne elemente in hkrati nam zamolčijo, kaj vse je ta cirkonijev hidrid še lahko požrl, nažrl ali načel. Če dela cirkonijev hidrid mikroskopske razpoke v materialu, pomislimo koliko časa je trajalo, da se je palica toliko prežrla, da se je zlomila. Koliko je rezervnih delov, ki so bili izpostavljeni cirkonijevmu hidridu in so lahko zdaj na meji delovanja. Glede na dogodek bi bilo najbolj varno zamenjati kar celotne inštalacije primarnega bazena oziroma ga v celoti izprazniti in obnoviti. To pa NI VEČ NAVADEN REMONT, AMPAK BI BILA POTREBNA OBNOVA ALI ZAPRTJE NUKLEARKE!
iGURT
17. 11. 2013 20.47
+6
(10) da s starostjo varnost nuklearke pada!
iGURT
17. 11. 2013 20.47
+6
(11) da denarja za izboljšanje varnosti nuklearke ni!
iGURT
17. 11. 2013 20.47
+4
(12) da operater izvaja smiselne ukrepe, torej NE IZVAJA VSEH VARNOSTNIH UKREPOV, ampak tiste, ki ne bodo vplivali na profit nuklearke!
nezaželjen
17. 11. 2013 21.27
-2
Gurt pojma nimaš o kemiji in nisi dobro bral opisa "dogodkov".
F-Minus
18. 11. 2013 07.40
+8
No ja no, že zdaj mam elektrike prek 110EUR na mesec, če zaprejo NEK bo pa 150EUR, ne hvala. Nuklearke so najbolj varne elektrarne na tem planetu, vsi poznajo černobil, fukošimo in mogoče še 3 mile island, vsi drugi incidenti pa niso bili niti v poročilih in to odkar gradimo nuklearke. V tem istem času so HE povrzočile na stotine poplav, lansko leto celi pri nas na dravi, uničile miljon hiš, naredile za miljarde in miljarde škode, in proizvedle za 5% energije kot jo ena nuklearka. Enako velja za termoelektrarne, ki od kar jih poznamo onesnažujejo zrak in nas ubijajo vsak dan po malem.
usrnm
17. 11. 2013 16.50
+24
ma kva je z vami kar se narave tiče so velik bl nevarni izpusti iz termoelektrarn kokr pa iz krško al pa kere kol druge nuklearke...zdj kar se tiče Fukušime....bo usen velik več ljudi letos umrl zarad npr. kajenja kokr pa zarad sevanja...
Bu?ko Štru?ko
17. 11. 2013 16.57
-3
Kar zatiskaj si oči. Porabljene gorivne palice so lahko radioaktivne še 24.000 let in povej mi sedaj smarty pants, kje boš našel skladišče, ki jih bo držalo na varnem toliko dolgo časa? Aja naj ti še povem to, da po približno 50 letih ti odpadki razžrejo sod in "pridejo ven". Se je že zgodilo in je posneto z robotsko kamero iz nekaterih skladišč ko so odpaki zlezli iz sodov že po par 10 letih skladiščenja...
usrnm
17. 11. 2013 17.22
+19
ti si zatiski oči...čez 24000 let te bo boliu k* za radioaktivnost k neuš mogu več zraka dihat...
User374976
17. 11. 2013 18.07
+0
no Bučko Stručko, ti in tvoji somišljenki dajte dnar pa si zgradite eko elektrarno... ne nas v nekaj silit kar nočemo.
User768759
17. 11. 2013 18.15
+9
dej dej nuklearka je daleč najbol čista elektrarna bol kot najčistejsa hidroelekrarna,nima nobenih uplivov na okolje tiste gorivne palice k jih menjajo 30 ton na 30 let pa majo skladiče 200 metrov pod zemlo
piko112
17. 11. 2013 20.06
+1
So v načrtih novejši reaktorji, kateri bi lahko bolj izkoristili gorivne palice in bi jih lahko uporabljali bistveno dlje
Poldekc
18. 11. 2013 05.12
tolk alternativne energije pa sam jedrsko poznamo? xD
piko112
17. 11. 2013 16.49
+14
Sem pa danes slišal zanimivo primerjavo med količino odpadkov iz NEK in TEŠ. Potem se pa kar močno vprašaš kaj je slabše. Da ne omenjamo kaj se dogaja pri HE in pri vetrni energiji. Pa tudi sončna ni tako nedolžna
usrnm
17. 11. 2013 16.51
+1
dej no....kva pa sončna izpušča u naravo? čist brez onesnaževanja tut ne gre iz dons na jutr ampak loh bi za začetk raj odstranl tist kar najbl onesnažuje (npr TEŠ in podobno...)
Bu?ko Štru?ko
17. 11. 2013 16.58
+10
Ko je zgrajena sončna resda ne onesnažuje okolja, ampak za izdelavo in po končani delovni dobi taka elektrarna močno onesnažuje, saj se rabijo dostikrat take kovine, katerea pridelava in predelava je zelo zelo nevarna...
Eastman
17. 11. 2013 17.55
+6
Bo zanimivo ko se bo današnjim sončnim elekrarnam iztekla življenjska doba. kam jih bodo dali, kdo bo to recikliral? Vsaka vetrna elektrarna rabi neko rezervo, ki je ponavadi plinska elektrarna, tako da to ni neka ekonomična naložba. Tole skladišče na sliki pa ne skladišči nobenih res nevarnih odpadkov, kolikor se vidi po slikah imajo še največ starih javljalnikov požarov.
JAPcrap
17. 11. 2013 15.22
+10
Približuje se zima...to lahko opazite predvsem po nižanju temepratur...
User33565
17. 11. 2013 15.18
+33
"89,1 kubičnih metrov radioaktivnih odpadkov." ---> 3m višine, 5m širine krat 6m dolžine. --> Štima. Za dva jurja mesečno jih lahko shranjujejo v moji dnevni sobi. Edinole še mitl med spalnico podrem, da bo res dovolj prostora. --> Sam se bom s familijo stisnil v otroški sobi. Pa bo za nepremičninski davek in še za kak dopust bo ostalo.
User1108431
17. 11. 2013 16.36
+4
Ej, stari pa to je vrhunska ideja. Grema podzemno klet narest z debelimi zidovi in evo. Investicija bi se kmalu izplačala, pa lahk deliva 50/50. :D
User33565
17. 11. 2013 17.38
+4
Edino, če si inženir gradbeništva. S kakim strojnikom si tu nimam kaj pomagat.
Indigo Pingvin
17. 11. 2013 14.42
-6
V Fokušimi postaja jasno, da pušča vse več rezervoarjev s kontaminirano vodo... vse več je obolelih... dekret države, da se ljudem zamolči resnico... zdravnik v državni ustanovi miri pacienta, da z njim ni nič narobe, zasebni zdravnik mu najde množico cist povsod po telesu... v kratkem bodo začeli dvigovati gorivne palice iz skladišča reaktorja 4, najmanjša napaka lahko pripelje do kritičnosti... teoretično lahko vsaka od teh palic ubije skoraj 3 miliarde ljudi (plutonij)...
Klampfman
17. 11. 2013 16.09
+7
Super, itak je preveč ljudi na Zemlji. OK, brez šale: Kje pobiraš takšne neumnosti?
User768759
17. 11. 2013 18.20
+6
ja sej s kilo botoksa bi tud lahko pobiu 2miljona ljudi pa ga ženske vase tlačjo
Indigo Pingvin
18. 11. 2013 07.21
+1
Ena milioninka grama plutonija, če ga vdihneš, bo povzročila rak in te ubila. Googlaj.
thinkP
17. 11. 2013 14.27
+36
kaj pa ce bi recimo pod slike napisali kaj te slike sploh predstavljajo?? Verjetno še fotografu niso povedali kaj slika :)))) In vrhnski članek, ni kaj..
spoštovanje
17. 11. 2013 14.17
+6
čudno da tu ni slike od teš-a, ko je že za vsak drek, ki se tiče onesnaževanja te odpadke je treba peljat v parlament
Quatflow
17. 11. 2013 13.59
-13
in kam bodo to poslali, saj ni uničljivo..tukaj pa dela škodo..po 300 letih se bo tole sevanje toliko ublažilo, da bo mogoče nenevarno..
pingvinislo5
17. 11. 2013 14.41
-5
krutz
17. 11. 2013 13.48
+5
najcenejše je pa poklicat mafijo pa se to pele depintheoušn.... kdaj napište čalnk o tem ..... kruta resnica jbg to smo ldje
pingvinislo5
17. 11. 2013 14.41
+9
jp. somalijska obala je polna radioaktivnih odpadkov, ker jih tam odlaga predvsem italjanska mafija. potem se pa čudimo da imajo pirate.
appollyon
17. 11. 2013 14.56
+3
Kaj misliš da jih odlahajo tako da pirati ne vedo?!? to njim predstavlja vir zaslužka, sami pa nikoli niso počeli nič kar bi bilo v dobro somalijcev!
juwel
17. 11. 2013 13.47
+32
Jaz mislim, da so notri izločki POLITIKOV. Uf kakšno sevanje !! :)
Klampfman
17. 11. 2013 16.09
+7
V bistvu je sevanje v tem objektu manjše kot v marsikateri (slabo prezračeni) stari kleti.