Zanimivosti

Za ločitev bo dobila skoraj milijardo dolarjev

Oklahoma City, 11. 11. 2014 18.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ameriški milijarder Harold Hamm si bo svojo soprogo Sue Ann zapomnil do konca življenja. Ne sicer zaradi lepote, dobrote in ljubezni, temveč ločitvenega postopka, s katerim ga je olajšala za kar eno milijardo dolarjev.

68-letnega milijarderja bo ločitev drago stala.
68-letnega milijarderja bo ločitev drago stala. FOTO: Thinkstock

Sodišče v Oklahomi je 68-letnemu Haroldu Hammu naložilo, da svoji deset let mlajši ženi Sue Ann izplača skoraj milijardo dolarjev. Navajena je bila na visoke standarde in ne bi bilo prav, da po ločitvi, še posebej, ker Hamm ni pravočasno razmišljal o predporočni pogodbi, pade v revščino.

Gre za eno najdražjih ločitev v ameriški in svetovni zgodovini, ob kateri bi zardeval tudi slovenski zet Donald Trump, znan po ločitvah, ko sta ga prvi soprogi olajšali za milijone dolarje. Hammu sicer ne bo hudega, saj je le njegov delež v podjetju Continental Resources, ki ga vodi kot glavni izvršni direktor, vreden 14 milijard dolarjev.

Hamm in Sue Ann sta se poročila leta 1988 in ločenka bo do konca leta prejela žepnino 323 milijonov dolarjev, ostalo vsoto pa bo prejemala v mesečnih obrokih, ki ne smejo biti manjši od sedmih milijonov dolarjev. Hamm se menda na odločitev sodišča lahko še vedno pritoži in tako poleg soproge obogati še svoje in njene odvetnike.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SAF1
16. 11. 2014 22.40
+3
"Navajena je bila na visoke standarde in ne bi bilo prav, da po ločitvi," Kaj pa naj bi to pomenilo, na cesto in iskat službo pa ne bo živela v revščini. Madona tile Amerikanci pa res vedno dosodijo v korist ženske, čeprav si ta NE zasluži.
united666
12. 11. 2014 09.12
+4
zeno je lahko sram ....sama naj zasluzi tako vsoto potem naj jo pa zahteva....
Piškica
12. 11. 2014 10.37
+9
žene nima kej bit sram, saj je v 26 letih kolikor sta bila skupaj vsekakor pripomogla, da je mož uspel. Ponavadi ženske svoje ambicije postavijo v 2 plan in se posvetijo karieri moža, ta posledično prosperira, doma mu verjetno s prstom ni bilo potrebno migniti, niti glede doma, še manj glede otrok. In kako boš ovrednotil to kar je ona naredila za družino??? kar je ustvarjeno v zakonu 50:50, to je v povprečju najbolj pošteno
Borut Novak 1
12. 11. 2014 12.04
+0
Kako boš ovrednostil da neka skrbi za dom in otrke? Z milijardo gotovo. A ne določa tam ceno dela trg? Koliko je na trgu vredna skrb za otroke in dom? A on pa ni skrbel za otroke in dom a ne? Tale odpravnina je navadni nož v hrbet. Z 100 jurji na leto bi ona ravno tako dobro živela in tisto bi bilo v teh okoliščinah več kot fer do nje. Ti sploh veš koliko je milijarda v kešu?!? Tale mantra o enakovrednem delu žene ker skrbi za dom je čisti produkt realsocializma kjer se seovržai vse ki so uspeli z delom in pošteno.
nzaaa
12. 11. 2014 12.17
+1
Ne gre samo za skrb za otroke, gre tudi zato da je verjetno zaradi njega žrtvovala kariero in bog ve kaj še vse. In ne gre se za oceno koliko je vredna vzgoja otrok, ampak za pravično delitev tega kar je bilo ustvarjeno v kar 26 letih zakona.
Borut Novak 1
12. 11. 2014 12.35
+3
Bi bilo zanimivo videt kako kariero bi ona naredila brez njega. Onemu ki ima v sebi strast in potencial za uspeh, nič ne more preprečit kariero. On ji kariero gotovo ni preprečeval. Pri 15 milijardah sta gootovo imela doma cel štab čistilk, hišnikov, kuharjev, inštruktorjev, vzgojiteljev itd. Prav pretegnila se ona tu ni. Nič ne rečem če bi oba skupaj začela iz nule ampak potem bi ne bilo vse prepisano na njega.
DonMiltonFriedman
12. 11. 2014 14.44
+5
Hahaha skrbela za otroke? Poskusi z: bila je doma in v shopingu vsak dan, za otroke je skrbela varuska, kuhala kuharica.
vrtojb
12. 11. 2014 08.06
lordslayer
12. 11. 2014 07.58
+6
reva boga, le kako ji bo zneslo...
tomi.passion@gmail.com
12. 11. 2014 06.48
+54
Pravzaprav je kar smešno, kako se moški pustijo tako driblat in to lepo tiho spremljajo. Kolikokrat smo slišali, da mora. čeprav bogata žena, partnerju ob ločitvi plačati kakšen bolj konkretni znesek? Praktično nikoli, ker je pač ženska in to se ne spodobi. Dobiti miljardo dolarjev....lepo vas prosim. Kot žena miljarderja ni počela prav nič drugega kot le seksala z njim. Prepričan sem ,da ni kuhala, gospodinjila, se pretirano ukvarjala z otroki in ne vem kaj še vse, rade ženske danes razlagajo, da počnejo. Ko si poročen z miljarderjem, to počno drugi. Dobiti miljardo dolarjev ne pomeni nič drugega, kot da je dobro plačana prostitutka.
BlokiranZaradi24urFašizma
12. 11. 2014 07.29
+14
KomentatorPolde
12. 11. 2014 08.29
+17
Lahko bi si dobil pravo prostituko, ki bi bila nenormalno cenejša, lepša in bolj sexi.
Borut Novak 1
12. 11. 2014 10.19
+0
DonMiltonFriedman
12. 11. 2014 00.22
+14
Tako je Heather Mills opalila McCartneya. Ne vem kok milijonov, angleški mediji so ji rekli "enonožna high class prostitutka". Ko je prišla pa na obisk v Slovenijo, so jo pa po rokah nosili.
mariabologna
12. 11. 2014 00.37
+5
francl12
11. 11. 2014 22.26
+1
eh, za drobiž se ne zmenim.
Gavrane20
11. 11. 2014 21.27
+34
A ce je tip v dolgovih po locitvi a se tud te razdelijo ? ne a heheh
mariabologna
11. 11. 2014 21.32
+12
Poznam kar nekaj primerov, kjer so se. Bank ne briga poročni prstan.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 21.56
+6
Sploh večino sodnic ki so praviloma vedno ženske - na ločitvenih postopkih.
mariabologna
12. 11. 2014 00.30
+1
Borut Novak 1
12. 11. 2014 00.46
+4
LukreciaBorgia! Dobro ti veš kako se eliminira tipe
vasane
11. 11. 2014 20.57
+9
kot zgleda mu tudi dalje ne bo hudega...
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.46
+19
Tale tip gotovo nima tega denarja v kešu. Ima ga v ocenjenem premoženju. Kako je realno dejansko premoženje je veliko vprašanje. A njej mora sedaj dat toliko keša! Tole ga lahko pokoplje. Toliko keša ima redkokdo.
Swashta
11. 11. 2014 20.37
+7
Komot lahko da tudi kakšne delnice - ne boj se ti zanj.
damirg@email.si
11. 11. 2014 20.41
+4
nima denarja v "ocenjenem" premoženju, ampak v dejanskem - v delnicah podjetja.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.55
+0
Koliko so delnice vredne veš šele ko jih uspeš prodat. Če jih uspeš. Ne kupujejo to kar kadar se ti zazdi po tečaju za katerega se ti zazdi. A kako pa veš da nima kreditov? Da ni bogat kot Janković? So to delnice od prezadolženih podjetij?
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.44
+22
A če bi on propadel bi tudi njegovo revščino razdelili tako pravično?
Kleopatra_
11. 11. 2014 23.36
-6
ti si pa tečen ko...dvomim da te je katera pametna ževčna na sebe spustit :)
Borut Novak 1
12. 11. 2014 00.44
+2
GAYPROPAGANDA
11. 11. 2014 19.44
-19
Čisto poštena odpravnina!
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.45
+27
mariabologna
11. 11. 2014 20.01
+1
Saj pri nas dejansko nobeden denarja nima, vse na leasing, vse pod hipotekami, 3 otroci v vrsti za preživljanje, itd. Pri nas res ne rabimo predporočnih pogodb. Še za preživnino za otroka tistih bogih 250 EUR je treba vložiti izvršbo (tudi pri na videz bogatih). Mladi moški so še bolj mahnjeni na denar žensk kot obratno (gleda se, kdo je tast ne nevesta).
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.02
+3
Se strinjam da je pri "nas" tako. Zato ker boljši vsi odidejo v tujino! Zakaj le? Slovenke so med ostalim znane kot najslabše bejbe na svetu, saj jih je socrealizem uničil in ne spoštujejo moških! Tega drugje na svetu ni! Tako da kar imate si tudi zaslužite. Čim bejba ni popolnoma poslušna tipu, je ničvredna. Taka familija in taka družba je obsojena na propad.
mariabologna
11. 11. 2014 20.17
-1
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.57
+1
A nisi prej napisala da takih v SLoveniji ni?!
mariabologna
11. 11. 2014 21.21
+3
Niso samo bogati tipi vredni spoštovanja, samo tega ti ne dojemaš.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 21.52
+0
Lej s tabo se recimo strinjam da je sexi to, če ti je vseeno ali bo kdo s tabo, ali ne. In da se nekdo premožen drugače obnaša kot bi se sicer in je to zaradi tega lahko tudi sexi.
mariabologna
12. 11. 2014 00.36
+3
Kera pijavka je bila pa kdaj sexy...na obeh straneh.
mertseger
11. 11. 2014 19.40
-4
tudi če bi mu vzeli 13,9 milijarde bi bil še zmeraj bogat
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.43
+15
Kaj ima to veze s pravičnostjo? Saj če teb vzamejo 90% vsega kar imaš. boš še vedno živel.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.34
+17
Tu se pa spet vidi nesmisel SLO zakonodaje. Vse manj porok, punci ali puncam ne dovoliš da se prijavijo pri tebi, če pa je že veliko pri tebi pa si mora odpret sp za gospodinjska dela in ji žepnino plačuješ kot plačilo za servis. Da si varen pred našo zakonodajo. Ker ni možna predporočna pogodba ozirima zato ker ta na sodišču nima teže. Ali pa se odseliš v tujino, kjer je to urejeno. Dobesedno vso zakonodajo so sfižili! Saj taka pogodba bi zavarovala obe strani in še otroke. In razbremenila sodišča. Sedaj pa po vsaki ločitvi neskončna tožarjenja. Oni kao varujejo šibkejšega (dokler ni ta šibkejši moški). Me zanima koliko zaposlenih žensk mora preživljat nezaposlenega nekdanjega soproga. Ko bo neka uspešna ženska ostala brez pol premoženja ker se bo njen nezaposleni mož zaljubil v lokalno kelnarco, bo pa to največja svinjarija.
mariabologna
11. 11. 2014 19.45
-16
Ti pa imaš punce ranga čistilke očitno. Socialno dno je edino, ki z(more) s tabo. Meni še nikoli ni bilo treba odpreti nobenega s.p.-ja niti ga ne bi. Zamisli se nad sabo.
spartacus1
11. 11. 2014 19.48
+16
hahaah,dober komentar.v slo je nacionalni šport ko ženske živijo na moški račun in se je ne losaš do konca lajfa
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.48
+12
@maria: hehehe. Ne da imam jaz punce ranga čistilke ampak imaš očitno ti tipe tega ranga @spartac: Thanx ;
mariabologna
11. 11. 2014 19.55
-9
Saj to ni nič takega, če lahko dobiš samo socialo, bogatašinje te pa niti ne pogledajo, se dogaja. A si kdaj slišal za joined venture
mariabologna
11. 11. 2014 19.55
+1
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.56
+5
Priznam da punc ne izbiram na osnovi denarja. Tudi na osnovi slovenskih diplom ne. Piznam da sem plehak in me zanima samo prijetni karakter in lepo oblikovan kos mesa z vrhunskim sex driveom. Bogate, izobražene, grde in frigidne pa prepustim boljšim tipom! V poslovnem smislu pa jaz ne grem več v španovijo z nikomer. Da bom na koncu odvisen odnjegove nesposobnosti?! In sfižene SLO zakonodaje?!? Od mojih sicer nobena ni čistilka ampak ima ona najete čistilke - razen če ji je v zabavo čistit.
mariabologna
11. 11. 2014 20.08
-7
Lepa, izobražena, inteligentna in bogata (kar je edino lahko sexy) do tebe itak ne pride. Ostale pa samo služijo (po principu pustla ga bom, našla si bom šiht), zato pa menjaš. Pa zapomni si, da frigidne ženske ni, lahko jo naredi samo tip, znajo pa vse ženke glumit.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.10
+9
Lejte jo kaj je napisala tale realsocialistka. Edina bejba ki je lahko sexi je tista ki je bogata! no comment. Glede frigidnosti in potence si pa nekaj zapomni: Tip ki je na tebi impotenten je na neki luštni kelnarci pretirano potenten
mariabologna
11. 11. 2014 20.13
-4
Enako velja zate (pri meni ni težav s tem). Bogate babe so bolj sexy, ker se jim * in se lahko igrajo z moškim, samo nisi še do tja prišel.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.58
+4
Bi rad videl tisto bogato ki se bi igrala z mano. Veš tudi poslušnost je sexi!
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.58
-2
Bi rad videl tisto bogato ki se bi igrala z mano. Veš tudi poslušnost je sexi!
mariabologna
11. 11. 2014 21.22
+5
Borut Novak 1
11. 11. 2014 21.53
+0
taja40
12. 11. 2014 09.21
+1
mariabologna....so zate čistilke kaka nižja klasa ljudi??? nesramni komentarji s tvoje strani,zelo
Borut Novak 1
12. 11. 2014 12.07
lionhead10
11. 11. 2014 19.19
-6
Bogi revež,ne bo preživel,od 14 milijard mu bo bogastvo palo na 13.
AAnima
11. 11. 2014 19.32
+10
jap, in končno sta bila skupaj 26 let, ne pa nekaj mesecev.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.34
+4
Zakaj bi moral dat milijardo nekomu ki te je prevaril?! Brez njebi on imel 100 milijard. kakih 50 mu jih je gotovo že porabila. Je pa res da je sam kriv ker tam bi lahko naredil predporočno pogodbo.
mariabologna
11. 11. 2014 19.46
-1
Ali pa pazil, kam ga vtika oziroma spoštoval poročno pogodbo. Zdaj pa ima penale. Saj je poslovnež, to lahko razume.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 19.48
+0
Ok v poslovnem smislu se je dejansko zafrknil. Tam je imel vsaj možnost zaščitit se. Pri nas tega nimaš. Tudi poroka se lahko tretira kot posel.
Swashta
11. 11. 2014 20.42
+0
Vsaj preveril bi kdo in kaj je bila ona, predenj pišeš take gluposti. Dejansko je dobila še malo, glede na to, da je pomagala graditi imperij. Je pa res presenetljivo, da kot pravnica ni bolje zavarovala svoje interese.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 20.59
-1
Zakaj ga je pa potem tožila če je bilo njeno? To da ti pomaga to tako trdi vsaka.
mariabologna
11. 11. 2014 21.26
+1
Trditev pa je treba podpreti z dokazi na sodišču, to pa verjetno prej uspe pravnici, samo tega ti v praksi še nisi doživel. Ker imaš raje mutaste, da jih lahko izkoriščaš.
Borut Novak 1
11. 11. 2014 21.54
+0
Ja. na sodišču so pa sodni izvedenci taki kot tile novinarj na financah, ki delajo že leta listo najbogatejših iz največjih revežev v državi. Potem te pa ko si dolžan pol milijarde opalijo da ženi plačaj 100 milijonov keša ker si tako bogat.