VIDEO: Za sina tvegal življenje

Nekaj podobnega je naredilo neko dekle na neki dirki, pred leti pri nas, s to razliko, da je ona otroka dvignila nadse, avto pa je njej polomil noge. Oče je sicer zaščitil otroka, če pa bi šel v pravo smer, bi se povsem izogil temu, vendar je naredil, počasen posnetek je jasen, korak ali dva v napačno smer. V primeru, da bi se izšlo drugače, kdo bi bi kriv, bi bil oče, potemtakem, brez krivde, pravzaprav ne, saj je njegova odločitev ravno tako pomembna. Sicer to vidimo večkrat, ljudje storijo ravno tisto, kar ne bi smeli, četudi opazujejo proti njim premikajoči se objekt, oz. avtomobil. Problem je v percepciji hitrosti, in zato slaba ocena in predvidevanje poti premikajočega se objekta. DREMA="Očitno je imel veliko česa za razmišlanje." Niti ne, sicer bi stopil v drugo smer, vstran, ne pa dobesedno pred avto, kamera ne laže. Uojle="kakor vidim na posnetku človek ne naredi ubistvu nč. otroka ima že v naročju ko avto prileti od nekje in jih use skup pokosi. normalno da je hrbet nastavil, glave že ne" Saj, nič ne naredi, za povrh, stopi še v napačno smer, in se obrne. Tu če se ne bi, bi bil rezultat enak, več ali manj. Sweetguy="in mama je zelo sebično odletela po zraku stran." Saj je hitro prišla nazaj. Repar11="čakte mal piše da je imel zlomnjeno nogo pa je odkorakal od avta ali lahko hodiš če imaš zlomnjeno nogo drgač pa vsa čas očetu da je to naredil mislim pa da bi vsak zavarvov svojega otroka" Predtem pa še sam zlezel ven, morda je imel poškodovano, vendar ne nujno zlomljeno, ali pa zlom ni bil cel, potem je tu še telesni šok. Se pa strinjam da je pojem tvegati v tem primeru malo pretiran, saj po svoje je tvegal, vendar, vseeno malo pretiran, ker po sredi, tudi sam naredil (usodno) napako. Stopil je v napačno smer, naravnost pred avto. Kdo bi na koncu bil kriv, če bi šlo narobe.

nič posebnega.mislim, kateri starši pa v tem primeru nebi zaščitil svojega otroka,še posebno dojenčka.

tvegal je zivljenje. men se ne zdi da je lih tvegal, ker je tko al tko hotu pobegnt. normalno pa je da se je s hrbtom obrnu stran in stem bol kot ne zascitu sebe kot tud otroka.

čakte mal piše da je imel zlomnjeno nogo pa je odkorakal od avta ali lahko hodiš če imaš zlomnjeno nogo drgač pa vsa čas očetu da je to naredil mislim pa da bi vsak zavarvov svojega otroka

Kakorkoli že, tole te gane.

jakaukmar najbrž je biu voziček od tega otroka ki ga je oče slučajno nosil v naročju

jakaukmar11.05.2010, 18:36 0 Kaj se je pa zgodilo z drugim otrokom ki je bil v vozičku Ja kaj maw ..ja ne babica je pojedla sendvic

dans še na pločniku nisi varn.)':

in mama je zelo sebično odletela po zraku stran.

Kaj se je pa zgodilo z drugim otrokom ki je bil v vozičku

kake bučke. tudi, če bi držal štruco kruha bi naredil isto. in pol bi pisali: tvegal svoje življenje za štruco kruha.

kak mu je pa to ratal? (vozniku mislim)

to bi storil prav vsak normalen starš.ampak 24ur.com v imenu vse LEPO PROSIM VSAJ EN TEDEN BREZ REKLAM,BOSTE VIDELI ZMAGALI BOSTE!!!

Eden iz med redkih :S

mega36163311.05.2010, 16:53 1 mislm važno da so reklame.a ne 24ur? to se plača in če gledaš članek vidiš tudi reklamo.najbolje da bojkotiramo ta portal ki je itak rumen in gremo h konkurenci:))))

jst nevem kako eni vozte... za po srat!!! in zakva je zdej mogla ta krava na pločnik zapelat?????

nevem akj je fora kle če ga je v roki držov, pa valda ga ne bo stran vrgu v avto pa bežov

kakor vidim na posnetku človek ne naredi ubistvu nč. otroka ima že v naročju ko avto prileti od nekje in jih use skup pokosi. normalno da je hrbet nastavil, glave že ne

dobra reklama

To je čisti nagon. Da zavaruješ svoje otroke in niti ne pomisliš na sebe.