Zanimivosti

Vatikan je oprostil Lennonu

Rim, 23. 11. 2008 14.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zgodba sega v leto 1966, ko je John Lennon izjavil, da je skupina The Beatles bolj popularna kot Jezus Kristus. To izjavo je vatikanski časopis po 42-letih le oprostil Johnu Lennonu.

Leta 1966 je ta izjava povzročila veliko negodovanja in številne negativne reakcije, predvsem v cerkvenem krogu, nenazadnje pa so s smrtjo grozili celo članom skupine The Beatles.

Vatikanski časopis L'Osservatore Romano je v zadnji številki zapisal, da je glasba skupine The Beatles še vedno živa ter da navdušuje številne generacije glasbenikov in tudi vse ostale poslušalce.

V časopisu, ki sicer redko objavi novice o popularni glasbi, so se razpisali ob veliki obletnici znanega albuma z naslovom White Album. V članku med drugim celo pohvalijo legendarno skupino, na koncu pa dodajo, da so izjave Johna Lennona zvenele kot bahaštvo mladega pevca, ki ga je prevzel nenadni uspeh.

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ajenah
24. 11. 2008 17.51
Jure ?ervek
24. 11. 2008 16.05
no saj ne rečem, da je ta 2000 let stara pripoved o religiji povsem resnična. je pa tudi zeitgeistu predsej posplošena, in netočna. kot naprimeropis mnogih božanstev, ki so bila rojena na deviški nači. nobenega izmed omenjenih bogov NI rodila devica, je pa res, da so njihova rojstva predsej nenavadna, Izida je Horusa spočela z mrtvim Ozirisom (torej je nemooče da bi bila devica), Krišna je sedmi otrok princese Devaki in njenega moža Vasudeva, Dionis je sin Zevsa, ki je oplodil Semelo itd. itd.... rojstvo Jezusa Kristusa ni datumsko nikjer v bibliji opredeljeno, zato smo datum njegovega rojstva kristjani povzeli iz kulta o Mitri. Horus pa ni bil krščen, ker je krst komaj nastal z nastankom krščanstva in ima izvor v judaizmu. in končno, le zakaj se film spravlja samo na kristjane in ne denimo tudi na muslimane?? ker je del predvolilne kampanje v ZDA. druga dva dela filma črnita samo republikance in vsi trije deli so povezani z njimi, republikanci so namreč krščanski fundamentalisti, prebivalcii ZDA pa so dokaj verni, torej je potrebenopostaviti povezavo med republikanci in krščanstvom in izpostaviti, da nas oboji manipulirajo. če bi denimo očrnili muslimane, bi ljudje še bolj volili republikance... George Bush, Dick Cheney in Ruby Gulliani izgovarjajo besedo terorizem, ta posnetek je vzet iz enega samega predvolilnega shoda, ves čas so namreč v istih oblekah, ste morda opazili? uporabljajo besedo terorizem, verjetno res, ampak film nam tega ne dokaže. sem kristjan, toda ne verujem popolnoma vsega, kar gvorijo cerkvi, niti nisem pristaš republikacev in me izvolitev Obame zelo veseli. Ampak bodimo objektivni in skušajmo na stvari gledati z razumom. mogoče sem bil malo predolg, toda na krajše skoraj ne bi mogel razložiti:)
nosferatu
24. 11. 2008 08.28
\"na Zeitgeist se pa ne bi na tvojem mestu preveč zanašal, kar preveri malo na internetu, vsaj kar se tiče vere, je predsej izmišljenih podatkov\" No ja, niti ne... Kateri naprimer? Jaz sem šel preverjat stvari in tiste, ki so zgodovinsko točne in preverjene že od prej, so tako resnične, za tiste, ki pa niso , pa itak noben ne more vedet, če so ble kdaj res ali ne. Je pa razlaga religije v Zeitgeistu neprimerno bolj logična in verjetna kot pa slepo zaupanje v 2000 let staro pripoved, ki naj bi jo pisal tudi človek, star nekje 500 let (Mojzes). Me veseli za Lennona, itak je bolj popularen, že samo zato ker je dejansko obstajal ;) So pa tudi dolgo rabli, da jim je kapnilo...
Abica
23. 11. 2008 21.19
Jure ?ervek
23. 11. 2008 20.53
Golcar, na tale Zeitgeist se pa ne bi na tvojem mestu preveč zanašal, kar preveri malo na internetu, vsaj kar se tiče vere, je predsej izmišljenih podatkov, za ostala dva dela nevem:) sicer bi naj ta film streznil ljudi, naj ne verjamejo vse kar jim je rečeno, torej navsezadnje tudi filmu ne moremo čisto na lepe oči verjeti:) hja keri pa je bolj popularen? taka razprava je pa kar predsej nesmiselna:)
Golcar
23. 11. 2008 20.15
1. Jezus sploh ni obstajal 2. Ce je, je bil jud in biu je črn! (tak kokr so dons v jeruzalemu ljudje) 3. Jezus je le diverzija za nekaj kar je krščanstvo 4. krščanstvo je vera v sonce 5. poglejte si ZEITGEIST lp
tovarišinajuriš
23. 11. 2008 19.48
Jezus je Žid.
thelole
23. 11. 2008 19.42
Valda da lennon Pha a je to sploh uprašanje ?
titovka
23. 11. 2008 19.19
HAHAHAHA.....ray1sefo23.11.2008, 14:43Uh, zdej pa lahko končno počiva v miru. kaj misliš, da je do zdaj hodil po vatikanu in prosil za odpustek....hahahahah
hakihak
23. 11. 2008 19.10
ehs64 23.11.2008, 16:46 Za the Beatles sem siguren,da so obstajali... # _Blur_ 23.11.2008, 16:18 Nevem kaj so sploh zamerli na začetku ker še vedno: The Beatles > Jezus John Lennon = Bog to je vse res!!!!! končno so tudi v vatikanu spoznali, kdo je v resnici bog!!!!!!!
Morana666
23. 11. 2008 19.00
itak da je Jezus bol popularen :D sej Bitli so tud zakon.
julij13
23. 11. 2008 18.57
Ali ni bil Jezus lepo zagorel, oziroma črnc?? Bitli so pa bili kar v redu..
rokercic
23. 11. 2008 17.41
Aja Beatlesi pa rulajo!
rokercic
23. 11. 2008 17.41
Kere bedne novice!
preprostež
23. 11. 2008 17.22
ninjaRus: kaj pa ima Vatikan s tabo? So te posiljevali duhovniki? Ne moreš jih kriviti za zgodovinske grehe, ker je to itak zgodovina, za katero niso odgovorni ljudje, ki v časi niso bili niti rojeni.
tovarišinajuriš
23. 11. 2008 17.06
Jaz Vatikanu ne oprostim nikoli ! ! !(pa ne zaradi bitlov)
Lopahin
23. 11. 2008 16.53
mah kok bedne majo noo
ehs64
23. 11. 2008 16.46
Za the Beatles sem siguren,da so obstajali...
_Blur_
23. 11. 2008 16.18
Nevem kaj so sploh zamerli na začetku ker še vedno: The Beatles > Jezus John Lennon = Bog
Kaplanos__
23. 11. 2008 16.10
Sj sta ista! looooooooool