Zanimivosti

Skoraj povozil otroka v pleničkah

San Antonio, 20. 05. 2010 19.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Povsem običajna vožnja bi se lahko, če voznik ne bi bil dovolj pozoren, spremenila v nočno moro – za voznika, otroka in starša otroka, ki je bil oblečen le v pleničke in je ponoči popolnoma sam sedel sredi cestišča.

Voznik avtobusa Mike Hubbard je bil na povsem običajni vožnji, ko je v daljavi zagledal neko drobno postavo. "Sprva sem pomislil, da je na cesti kuža. Bila je majhna stvarca, a vseeno nisem mogel dobro razločiti, kaj je bilo," je začel pripovedovati zgodbo, za katero je prepričan, da bi mu vsi rekli, da je izmišljena, če je ne bi ujela kamera, ki jo ima nameščeno v avtobusu.

"Takoj sem začel zavirati. Avtobus mi je komajda uspelo pavočasno ustaviti – le meter stran je namreč na tleh sedel otroček. Ocenil sem, da je bil otrok star kakšnih osem mesecev, na sebi pa je imel le pleničke," je povedal.

Mike Hubbard je bil povsem šokiran. Stopil je z avtobusa, nato pa je na cesto pritekel otrokov očka. "S ceste je dvignil otroka in stekel stran, ne da bi se sploh zahvalil," je bil presenečen Hubbard.

Na podlagi posnetka je policiji uspelo ugotoviti, da je bil otroček dejansko deklica Destiny Flores. Njo in še dve sestrici so staršema, 25-letni Catherine Gonzalez in njenemu možu, začasno vzeli in zdaj se menda borita, da bi jih dobila nazaj.

"Bila sem prepričana, da je Destiny skupaj s sestricama v dnevni sobi in da gledajo televizijo," je povedala mati. "Bila je nesreča in žal mi je, da je do tega prišlo. Z možem nisva neodgovorna," je še pojasnila.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (26)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

naivna
21. 05. 2010 17.30
+1
Igor -gojcic Ce bi ta starsa res skrbela za otroke kot bi morala, do kaj takega nebi prislo, otroka moras imeti na oceh 24/7, ne jih pa same pustit ob Tv-ju nekje v drugi sobi z odprtimi vrati.
ladyme
21. 05. 2010 17.04
cak_noris
21. 05. 2010 12.37
"Bila je nesreča in žal mi je, da je do tega prišlo. Z možem nisva neodgovorna," je še pojasnila. ne, vi2 pa ze ne...TV je kriv..... ker ni blo nc pametnga za gledat pa je su mali se mal sprehajat.
Ramzess
21. 05. 2010 11.17
Naivna="Ce so jima vzeli otroke, ze vejo zakaj, ker samo za enim takim primerom nebo nihce vzel otroka. Glavno je, da je otrok ok ." V bistvu ni ok, sicer pa si preveč lahkoveren, pri oblasteh oz. predstavnikih oblasti, itak isti šmoren, nikoli ne ves kaj si bodo spotoma izmislili, oni rabijo zgolj povod, ne razloga, ostalo tako dodajo sami, utemljeno ali ne, to jih nezanima, važen je zakon, ne dejstva. Staršem tako ostanejo negotosvost in kalvarija, z birokrati in njihovimi pogoji, ker vidijo nekaj česar ni, oz. iz muhe naredijo slona, ob tem pa pripravijo vse argumente. Ni vse tako enostavno, kot se zdi.
Dejan Zajebancije
21. 05. 2010 06.33
...bolj slabo jima kaže v boju za otroka, če ga pustita sedet sredi ceste...
urib
21. 05. 2010 06.20
+1
enix21.05.2010, 01:211 vsi smo kdaj pobegnili ko smo bili majhni in to še ne pomeni, da imamo neodgovorne starše. otroci so zelo naporna reč in jih ne moreš nesti še s sabo na wc. v trenutku pa se hitro lahko kaj zgodi. ______________ Se delno strinjam, ampak ne pri 8 mesecih. To definitivno je odgovornost staršev.
naivna
21. 05. 2010 03.18
Ce so jima vzeli otroke, ze vejo zakaj, ker samo za enim takim primerom nebo nihce vzel otroka. Glavno je, da je otrok ok .
lenix
21. 05. 2010 01.21
vsi smo kdaj pobegnili ko smo bili majhni in to še ne pomeni, da imamo neodgovorne starše. otroci so zelo naporna reč in jih ne moreš nesti še s sabo na wc. v trenutku pa se hitro lahko kaj zgodi.
Ramzess
21. 05. 2010 00.38
"za voznika, otroka in starša otroka, ki je bil oblečen le v pleničke in je ponoči popolnoma sam sedel sredi cestišča." Kdo je bil v plenicah, otrok ali njegov starš, in sredi ceste? Pišite enoumno. "Njo in še dve sestrici so staršema, 25-letni Catherine Gonzalez in njenemu možu, začasno vzeli in zdaj se menda borita, da bi jih dobila nazaj." Če so jima jih vzeli, bogve zakaj, potem se, logično, borita zanje. Zaradi ene lahko izgubita vse, z oblastmi ni šale. Kalvarija bo, bogve kako se bo rešila. Ne vidim razloga zakaj takšen postopek obtali, otrok je res morda ušel, ker starša nista pazila, zato jima še ni treba vsega pobrati in ju kaznovati. Kdo ve kaj ju čaka, kako se bo to razpletlo.
tayi177
21. 05. 2010 00.19
@marley19 Je že res, kar praviš, lahko pa bi se vseeno malo potrudili in malenkost bolj jasno napisali, kljub temu (dejstvo!), da je po slovnićnih pravilih/pravilih knjižne slovenščine OK...
1A_
21. 05. 2010 00.12
Glede na odzive nekaterih - prav vesel sem, da se ne poznamo, ker bi me bilo sram.
marley19
20. 05. 2010 23.07
@Grejpfrut. V bistvu je napisano čisto pravilno, tako da tvoja slovenščina verjetno ni bleščeča. Starša je mišljeno v množini, nadaljevanje stavka pa se nanaša na otroka, omenjenega za obema staršema.
Grejpfrut.
20. 05. 2010 22.22
... za voznika, otroka in starša otroka, ki je bil oblečen le v pleničke in je ponoči popolnoma sam sedel sredi cestišča. --> starš otroka je v plenicah sedel na cesti? slovenština 5 ...
Vesna Toše
20. 05. 2010 21.54
+1
glede na to,da majo še druge majhne otroke in da je hiša čisto ob cesti verjamem da se lahko-če kateri od otrok ne zapre vrata tamala hitr prplaz na cesto,ker so hitri in odprta vrata so zanje magnet. so imeli pa hudo veliko srečo,da se je zgodba končala tu in ne v črni kroniki.
jez_jezen
20. 05. 2010 21.42
+1
Kopirate novice iz radio Krka! Sami niste sposobni nič najt!
Vesna Toše
20. 05. 2010 21.37
+1
hod še ne,plaz pa že....o,groza. mene bi kap. moj je str let pa pol,pa so vrata ko smo notri stalno zaklenjena,čeprov je na balkončku ograja in vrata. otrok ta lahko zelo preseneti neglede na starost.. ne jim tega dopuščat .
maxspeed
20. 05. 2010 21.19
Ja definitivno sta starša zelo primerna, da jima vrnejo otroke!
s1m0n
20. 05. 2010 21.08
+1
Takšni starši sploh ne bi smeli imet pravic, da imajo otroka glede na to kako so skrbeli za njega KATASTROFA. Zaporna kazen in pika.
richardokaka
20. 05. 2010 21.06
Hotu sm napisat 8 mescih!!
richardokaka
20. 05. 2010 21.05
+1
men je čudn kko pr osmih letih lahko tak dojenčk gleda Tv sred noči, k bi mogo že spat, pa še to, da niti hodt ne zna pa se znajde na sred ceste!!