Rodila lastna vnuka

pikam_dopust, ti pa res malce pretiravas...ce te ta tema prevec moti, je pa ne beri in ne komentiraj....

haha prav zabavno mi je to brat.....pika_dopust, sicer ne delim tvojega mnenja te pa razumem kaj hočeš povedat in mislim da imaš kr tehtne argumente, me pa strašno zabava kr na tem forumu razen treh oseb sploh niso skapirali kaj si povedal oz. poskušal povedat...hahaha:)

Predstavljajte si, da mož in žena ne moreta imeti otrok, a ni fajn ko jima lahko tako pomagajo? Pa so verjetno boljši starši, kot pa eni, ko imajo svoje otroke, a ne znajo za njih skrbet!!! Sem vesela, da se da kaj za to narest!

@pikam_dopust: A je naravno roditi v porodnišnici? Biomedicina pač že vrsto let omogoča rojevanje s pomočjo nadomestnih mater. A je naravno pisati prek interneta? Kaj je sploh zate naravno?

pikam_dopust: sem vedel, da ne boš zmožna odgovorit z DA ali NE.

pikam_dopust: se popolnoma strinjam s tabo in te razumem. Naravne metode za spočetje otroka so v skladu z naravo. Tu ni umetnega nasilja, medtem ko vse ostale metode nekoga obremenjujejo. Za vsem tem je veliko biznisa. Dandanes lahko takorekoč res kupimo otroka. Grozno. Seveda gre za presojo posameznika... Pa saj tukaj ne govorimo kaj naj nekdo počne in kaj ne... Tukaj samo komentiramo in izražamo svoja mnenja.

Sevedi ni "naravno", da babica rodi svoje vnuke (čeprav taka formulacija služi zgolj za senzacionalnost). Prav tako ni naravna presaditev srca, transfuzija, povečanje prsi z vsadki itd. itd. To so pač "čudeži" moderne medicine in že od nekdaj vzbujajo dvome o etičnosti, pri čemer pa gre zgolj za presojo posameznika, zato se nima smisla tukaj prepirat kaj je prav in kaj ne.

Ni za kaj, pa še kdaj drugič ;)

@gen.t - Ja, jaz sem omenil kloniranje. Zdajle. Ne boš verjel, ampak celo vem, da v gornjem primeru ni šlo za kloniranje. Kdo bi si mislil, kaj ne? Kakšne ideje imam, pa niti sam ne vem, tako da sem izjemno hvaležen za tvoj insajderski namig.

Pikam_dopust, kloniranja ljudi nihče do sedaj ni omenil, očitno imaš ti ideje v tej smeri. Poleg tega to, kar si opisal, ni kloniranje.

Kot lahko razberem, Dule car, si branjevka, ki namaštuje nekaj, kar pisec ni nikoli napisal ali rekel. Vseeno mi je za to, ali ta mama ima otroka ali ne. Pogovarjamo se o NAČINU. @eiffel - seveda je naravno si želeti svoje otroke. A je naravno tudi to, da zato babica rojeva svoje vnuke? Kje tu vidiš naravo?

Potem je tudi kloniranje ljudi OK? Pač v smislu, da se neka ženska/moški odloči, da bi imela otroka, ki je samo njen. Moški bo potem še staknil neko maternico, kamor bo to vsadil in bo. Hvala bogu, da imamo medicino, ker tako spredaj in zadaj ustreže in bo kar poskočila od navdušenja, da bo to lahko naredila? BTW - vsem je jasno, da so vsi happy. Itak je vedno vsak happy, kadar dobi, kar hoče - pa je popolnoma vseeno, o čem se pogovarjamo. Tako, da ne vem, kaj hočete s temi flower power izjavami povedat.

Še dobro da nočem otrok...ufff kak vrag b bil če bi se po meni vrgli...

Ponovno: pikam_dopust: kakor lahko izberem iz tvojih prispevkov je, da ne privoščiš tej mamici tega otroka. Da ali ne?

@pikam_dopust: Seveda se ima otroke zato, da nadaljujejo vrsto. To je povsem naravno in ne vem, kako ti je lahko to čudno. Posvojitev je sicer lahko plemenito dejanje, ampak ne moreš pa pričakovati, da bi si jo želeli vsi, ki ne morejo imeti otrok. Želja, z ljubljeno osebo imeti genetsko skupnega otroka je razlog, da smo danes mi vsi tu. Kaj je lahko bolj naravnega od tega?

Sprašujem se ali je res sebično si želeti in imeti otroka? Mislim, da ne! Ljudje smo ustvarjeni, da se reproduciramo, pa ni važno na kakšen način. Pač nekaterim je usojeno, zaradi ne vem kakšnih vseh razlogov, da ne morejo imeti otrok in, če je zgoraj navedeni primer edini način za pridobitev lastnega ( genetskega ) otroka, ok. Go for it! Ne vidim razloga, zakaj bi moralo biti drugače. Tudi ne vidim razloga, zakaj bi se moral nekdo odločiti za posvojitev otroka, če ne more imeti lastnega. Stvar je odvisna od vsakega posameznika in ne od tega, koliko rev je na tem svetu in koliko le teh, si želi imeti starše. Sama sem mnenja, da nekoč bom imela otroke, vendar si želim imeti posvojene. Nacin, ki ga je v zgornjem primeru izbrala mamica pa podpiram na vse mozne nacine. Se pravi, da podpiram tudi tovrstno medicino. Lahko samo rečem, da hvala bogu, da je medicina tako napredna, da se najde za vsakega neka rešitev, pa čeprav za nekatere absurdna, za druge ljudi zopet realna in dobronamerna. Ampak lahko rečem, da je na svetu na tisoce ljudi, tako je tudi na tisoce mnenj in vedno bo nekdo imel nekaj proti, oz., se bo nasel tudi kak ne spameten komentar!

Mislim, da nihče ni trdil, da je kaj narobe s posvojenimi otroki. Je pa želja po lastni reprodukciji čisto naravna (za večino ljudi) in ne razumem, zakaj te tako čudi, da ljudje hočejo lastne otroke. Najbrž tudi večina tistih, ki posvojijo, skuša najprej imeti svoje.

men se zdi čist okey tole, čist noro :)

Mi lahko kdo razloži, kaj je narobe s posvojenim otrokom? Posebej kdo od tistih, ki se širokousti, kako zelo ima rad otroke. Hvala za odgovor.

pikam: seveda je problem, če vpletaš več oseb, zato pa imajo v Braziliji take (pametne) zakone, da je lahko le najbližja sorodnica nadomestna mati. Mislim, da tu pač ne bo konflikta med babico in mamico glede komu "bolj pripada" otrok. In pa ravno zato, ker otrok ni štruca kruha je malo težje sprejeti to, da ne moreš imeti otroka kot pa da ne moreš iti na Havaje. Se ti ne zdi?