Zanimivosti

Porotnica na Facebooku: Obtoženi je kriv!

Detroit, 01. 09. 2010 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Neka ameriška sodnica je morala iz primera izločiti mlado porotnico, ker je ta na Facebooku zapisala, da je obtoženec kriv. Težava je bila v tem, ker se primer še ni končal.

Facebook je treba uporabljati premišljeno.
Facebook je treba uporabljati premišljeno. FOTO: Reuters

Hadley Jons iz Warrena blizu Detroita so izbrali kot porotnico za primer, v katerem so nekemu človeku sodili zaradi upiranja aretaciji. Postopek se je na sodišču odvijal nemoteno, dokler povsem na koncu sojenja porotniki niso dobili dneva premora. Še pred zaključno besedo tožilstva je Jonsova namreč napisala na svoj profil spletnega omrežja Facebook, “da bo zelo zabavno, ko bodo obtožencu povedali, da je kriv“.

Sporen zapis ne bi bil sporen, če ga ne bi opazil sin odvetnice Saleeme Sheikh, ki je v primeru zagovarjala obdolženca. Sodnica Diane Druzinski je zato naslednji dan mlado porotnico poklicala k sebi in jo zamenjala z nekim drugim porotnikom. “Sploh ne veš, kako nerodno je vse skupaj,“ ji je po pisanju The Macomb Dailyja dejala sodnica.

Jezna je bila tudi odvetnica Sheikhova na obtoženčevi strani. “Rada bi videla, da bi jo za nekaj časa poslali v zapor – ne preveč, le za nekaj ur ali čez noč. To je sodni sistem. Ljudje morajo vedeti, kako je vse skupaj pomembno.“

Njen sin Jaxon Goodman, ki sicer dela pri njej, je zapis odkril, ko je na Facebooku preverjal imena sodnikov. “Zelo sem ponosna nanj,“ je povedala Sheikhova.

Čeprav so Jonsovo odstranili iz primera, so obtoženca spoznali krivega za zločin, se pa porotniki niso mogli sporazumeti o nekaterih drugih točkah obtožnice.


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (4)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User446712
01. 09. 2010 11.32
V vsakem primeru bi bila objava na FB sporna... Tudi, ce je ne bi odkril sin... Porotniki tega v nobenem primeru ne bi smeli poceti...
User508468
01. 09. 2010 10.30
"...človeku sodili zaradi upiranja aretaciji..." zaradi upiranja arataciji ne dobiš porote porota se uporabi samo v težkih primerih "...se pa porotniki niso mogli sporazumeti o nekaterih drugih točkah obtožnice..." vrjetno kakšni težki fizični poškodbi ali umori za kar je obtoženi sploh dobil poroto
User443858
01. 09. 2010 07.52
“da bo zelo zabavno, ko bodo obtožencu povedali, da je kriv“. zabavno?...očitno uživa ob trpljenju drugih...take pa je treba za noge zvezat in obesit na drevo za nekaj dni
User579777
01. 09. 2010 06.59
punca je bila verjetno prej na ekskurziji v sloveniji