Zanimivosti

Budistična Nemčija?

Hamburg, 18. 07. 2007 08.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Dalajlama je v Nemčiji bolj priljubljen od papeža Benedikta XVI., budizem pa uživa večji ugled kot krščanstvo.

Dalajlamo ima Nemci raje kot papeža.
Dalajlamo ima Nemci raje kot papeža. FOTO: Reuters

Anketa, ki jo je v Nemčiji naročila revija Der Spiegel, je pokazala, da je tibetanski duhovni vodja dalajlama v Nemčiji bolj priljubljen od voditelja rimskokatoliške cerkve, papeža Benedikta XVI.

44 odstotkov Nemcev vidi vzornika v dalajlami, medtem ko jih 42 odstotkov vzornika vidi v Benediktu XVI. Še posebej priljubljen je tibetanski duhovnik med mladimi in izobraženimi.

Tudi sicer uživa budizem pri Nemcih večji ugled kot krščanstvo in islam. 43 odstotkov Nemcev za najbolj miroljubno religijo šteje budizem, 41 odstotkov se jih je odločilo za krščanstvo, za islam pa le en odstotek vprašanih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hecate
22. 07. 2007 21.47
pametni nemci....upam da bo pr ns tut kmal tko...čim mnj RKCjevega kapitalizma in posiljevanja u use sfere živlenja.
clementia555@yahoo.com
19. 07. 2007 13.33
tomazbodner: Mislim, da so vzroki le malo bolj komplicirani in kompleksni, kot pa da se vse pripiše temu, da so te tri province nekoč bile del malajskega sultanata. Drži, da so odnosi naelektreni, tudi po zaslugi tajske okupacije nekaterih severnomalajskih držav v času druge svetovne vojne, kot npr. Perlis. Po vsej verjetnosti gre za nekatere lokalne islamske skrajneže, ki nimajo podpore med večinskim muslimanskim prebivalstvom, vendar se to zaradi strahu pred njimi noče izpostaviti. Da na tem območju delujejo tudi nekateri pripadniki islamskih ekstremističnih organizacij iz Filipinov, Malaje in Indonezije pa tudi ni več skrivnost. Predvidevam, da ne prinašajo z seboj humanitarne pomoči. Verjetno tudi zaradi tega ciljajo na budiste v želji, da bi spodbudili medversko nasilje. Računica je preprosta: Napadeš budiste, ti vrnejo nazaj in tako si pridobiš množično podporo. Podobno, kot so delali med vojno naši ljudi partizani. Drugič, muslimani na Tajskem niso diskreminirani. Morda so v preteklosti bili bolj odrinjeni na rob, toda od 80-ih so enakopravno vključeni v tajsko življenje. V tajskem parlamentu in senatu sedi več muslimanov (čeprav kolikor berem po medijih, so na zadnjih volitvah izgubili veliko mest prav zaradi svoje pasivne politike do teh incidentov) in če se ne motim je tudi sedanji načelnik generalštaba tajske vojske in de facto predsednik države musliman. Na jugu je večina županov v vaseh in mestih muslimanih, ki imajo tudi v večini mest glavno vlogo pri upravljanju mest in vasi. Ekonomsko gre jugu po zaslugi turizma tudi mnogo bolje, kot v 80-ih, ko sem bila prvič tam. Moji sorodniki v Avstraliji so dobro obveščeni. Konec koncev prihajajo iz Chumphona in Surat Thanija. Žena mojega bratranca je od tam. Njeni starši in ostali sorodniki, z katerimi se od časa do časa srečujemo na raznih družinskih srečanjih vedo povedati zanimive stvari. Muslimanom zamerijo predvsem to, da nič ne storijo, da bi preprečili te napade. Z tem mislijo predvsem na njihove vodje. Vendar jih po drugi strani tudi razumejo. Ti ekstremisti so ubili številne muslimane, ki so jim javno nasprotovali. Zato ti ljudje živijo v strahu in se nočejo izpostavljati. .... dokler bo vsaka stran na svojem bregu in ne bo priznavala pravic druge.... Dokaj smešna trditev za nekoga, ki naj bi bil že več let na Tajskem. Saj te akcije niso del vsesplošne muslimanske vstaje proti Bangkoku?!? Gre za delo posameznih skupin, ki pa dobivajo pomoč od ostalih islamskih ekstremističnih skupin, zlasti iz Malaje in Indonezije. Po tvojem govoričenju bi človek sklepam, kot da smo v otroškem vrtcu, kjer učiteljica pošlje ene otročiče v en konec, druge pa v drug... Žal tako ne gre. .......Res je sicer, da poznam le tajski ter nepalski del budizma, a vsaj ta prebivalcev se zdalec ne posiljuje in se mesa v politiko toliko, kot se katoliska cerkev..... Oh, oh, oh.... Ho ho ho... Ne meša v politiko. Ta je pa dobra. Če se ne motim, ste ravno na tajskem imeli pred kratkim debato, po kateri naj bi budizem postal uradna državna religija. Ali ni tajski kralj po tajski ustavi branilec budistične in ostalih verstev na Tajskem? Ali budistični menihi ne igrajo pomembne vloge pri izobraževanju? Vsaj v Burmi bi brez njih večina otrok bila in ostala nepismenih. Toda ko Cerkev pri nas odpira nove šole je to vmešavanje cerkve v politike, v budističnem svetu je pa to "cool", kajne? Za več informacij priporočam, da si prebereš članek Yonea Ishii "Church and State in Thailand" v Asian Survey. žal ne znam nevesti točne številke, ampak mislim, da ga ne bo težko najti. Sicer pa ne vem, kaj te katoliška cerkev tako žuli, bodner. Na Tajskem je le okoli 0,45 odstotkov katoličanov. Menda ne boš trdil, da te oni tudi fizično in psihično utesnjujejo?? Prej bi rekla, da je politika tista, ki se je v zadnjih letih začela vtikati v cerkvene zadeve in ne obratno, kot npr. ti zadnji zakoni o splavu, porokah itd.,
poletnarosa@yahoo.com
19. 07. 2007 08.25
Dalajlama uči sprejemanja in strpnosti, ničesar ne vsiljuje. Govori s srcem. Zato je priljubljen. Problem krščanske Cerkve je nestrpnost do drugače mislečih in do vsega, kar ne podpira cerkvene ideologije. Manjka ji ljubezni.
tomazbodner
18. 07. 2007 21.55
clementia: Razlog pokolov na jugu Tajske je pravzaprav zelo enostaven. Tiste 3 province so bile islamski sultanat, dokler si jih ni Tajska pred kaksnimi 100 leti prikljucila, muslimane pa bolj kot ne v vecinsko budisticni drzavi ignorirala in jim jemala pravice. Separatisticna gibanja so se pa v valovih pojavljala vsakih 10-15 let ze od same prikljucitve. Tako o razlogih ni ne vem koliko nejasnega, je pa zato tezko kaj konkretnega narediti, da se stvar zakljuci, dokler bo vsaka stran na svojem bregu in ne bo priznavala pravic druge. Torej so tvoji sorodniki v Avstraliji (ki je skoraj toliko oddaljena od tu kot Slovenija) ter na Tajskem bolj slabo obvesceni. Drugo, nisem rekel, da je budizem smisel zivljenja, temvec nacin zivljenja. Res je sicer, da poznam le tajski ter nepalski del budizma, a vsaj ta prebivalcev se zdalec ne posiljuje in se mesa v politiko toliko, kot se katoliska cerkev. Ko sem ze geografsko tam - Kashmir je konflikt med muslimani in hindujci, ki je rezultat umetne razdelitve ene drzave v 2, kot ga imata Slovenija in Hrvaska, denimo, edina razlika je, da sta vecji, ter imata vsaka svoj arzenal konvencionalnega ter jedrskega orozja in so lahko posledice bistveno vecje kot konflikt med Slovenijo in Hrvasko, ki skupaj premoreta manj orozja kot ga ima povprecen Texacan v garazi... Moja poanta pa je bila, da se z denarjem in spovedjo ne mores oddolziti za svoje grehe, kot se lahko v katoliski cerkvi (ceprav je tudi tu kar nekaj pokvarjenih menihov, ki radi pospravijo kaj v lastni zep, cel sistem ne sloni na pobiranju denarja od gresnikov kot Vatikan) Nihce ne pravi, ok, vsaj jaz ne pravim, da je budizem napreden, prav tako ne, da je nazadnjaski. Vse religije postajajo nazadnjaske za danasnjo mladino... tudi Islam, ce ne zivis v res strogem muslimanskem svetu. Tocno kaj naj bi v Myanmarju (Burma ze dolga leta ni vec) videl, ne vem, saj med svojimi "skoki" tja nisem videl nicesar, kar me bi posebej impresioniralo. Smrti Tajcev in Burmancev pa ni nic lazje ali tezje pojasniti, kot smrti v dejansko kateri koli vojni - voditelj ene drzave zeli ozemlje druge, na drugi strani se jim branijo. Lahko potegnes paralelko s katero koli vojno, vkljucno z Irakom. Ne razumem sicer, zakaj vlacis na plano nekaj, kar se je dogajalo pred 400 leti... Tudi katoliki takrat po Evropi niso ravno lepo ravnali z neverniki, pa zaradi tega ne obtozujemo vseh katolikov in katoliske cerkve sadizma. Seveda pa bi z veseljem prebral se kaj, posebej Tajske zgodovine, ker se pripravljam na preizkus znanja iz nje in mi dodatne (tocne) informacije vsekakor ne bi skodovale. Sicer pa nisem ne budist, ne musliman in ne katolik in mi je glede tega vseeno. Ocitno si pa katolicanka, da tako hitro popljuvas clanek in komentarje, ker so bili negativni do tvoje religije. Pa se zadnji 2 stvari - Reiki24 je morda res zgresil poanto, pa tudi Dalai Lama ima verjetno vec privrzencev zaradi lastne karizme kot budizma, ki ga predstavlja; kar se paradajzarja tice, je imel prav - krscanstvo priznava le enega boga - njihovega. Torej tvoj stavek, da kar je napisal, velja tudi za krscanstvo, ni tocen. Lahko pa seveda objavis odstavek biblije, ki priznava druge bogove... Ali pa raje gres poceti kaj bolj pametnega kot se tu o nepomembnih stvareh prepirati kot tisti, ki ponoci ne moremo spati :)
paradajzar@hotmail.com
18. 07. 2007 21.40
Clementia555: seveda razumem in se strinjam. Za tvojo informacijo spoštujem Katolike in druge Kristjane ter jih sprejemam natanko take kot so. In to velja za vse ljudi in vsa živa bitja v splošnem. Ali bi lahko sploh bilo drugače?!
clementia555@yahoo.com
18. 07. 2007 19.50
paradajzar"... smo za vsa dejanja odgovorni sami. Če bomo povzročali trpljenje drugim bitjem, bomo povzročali trpljenje tudi sebi.... Vedno je užitek poslušati ateisti in ostale nekristjane, ki nas tako radi učijo in poučujejo o krščanskih vrlinah. To kar si paradajzar tukaj napisal velja tudi za krščanstvo. "Pomagaj si sam in pomagal ti bo tudi Bog". Upam, da razumeš globji pomen tega stavka.
clementia555@yahoo.com
18. 07. 2007 19.42
tomazbodner: Čestitam Bodner. Vidim, da si se celo nekaj naučil v vseh teh letih na Tajskem. Kolikor je meni znano se na Južnem Tajskem ne koljejo med seboj, kot smo se Slovenci med sabo md 1941-45, temveč gre predvsem za teroristične ali separatistične akcije proti tajski (budistični) oblasti. Kolikor sem jaz uspela izvedeti od svojih znancev in sorodnikov na Tajskem in Avstraliji, medijev in zgodovine tega območja so njihovi motivi trenutno še dokaj nejasni. Budizem ni religija, temveč smisel življenja? No ja.. Ta je pa dobra. Budizem je vsaj toliko religija in toliko smisel življenja kot krščanstvo. Tudi v krščanstvu verjamemo, da se ti vse tisto, kar si naredil povrne nazaj - tako dobro kot slabo. V čem je potem tvoja poanta? Da je budizem napredna vera, krščanstvo pa nazadnjaška, kot radi z temi pridevniki operirajo nekateri, ki se imajo za "avantgardo naprednega ljudstva" v tej državi? Očitno boš moral glede (ne)znanja najprej počistiti pred lastnim pragom. Pa morda kakšen skok v sosednjo Burmo tudi ne bo bil odveč. Lahko začneš kar v Thanbyuzayatu in Moulmeinu. Morda bosta lahko potem nekoč skupaj z reikijem24 razložila smrt več sto tisočev Tajcev in Burmancev v tajsko-burmanskih vojnah v 16. in 17. stoletju. Glede na to, da ste nekateri prepričanja, da je budizem bolj miroljubna religija od krščanstva.
tomazbodner
18. 07. 2007 17.30
Clementia555: Pattani, Yala in Narathiwat so tri province in niso na jugu Kitajske ampak Tajske, ce ze drugim pamet solis. In res je, ravno danes je bil 1 mrtev in 18 ranjenih v Yali. A pa sploh ves, zakaj se tam koljejo? Poleg tega pa budizem ni religija ampak nacin zivljenja, v katerem verjamejo, da vse, kar naredis, se ti povrne, tako dobro, kot slabo. Najprej se prepricaj o dejstvih, preden drugim ocitas neznanje...
paradajzar@hotmail.com
18. 07. 2007 15.43
Budizem je zanimiv v tem, ker negira obstoj kakršnegakoli Boga in pravi, da smo za vsa dejanja odgovorni sami. Če bomo povzročali trpljenje drugim bitjem, bomo povzročali trpljenje tudi sebi. Zato je potrebno gledati na zadeve z mirno vestjo, se spomniti, da je prav vse minljivo in le začasni odraz nas samih. Ko to spoznamo, mine vsaka želja po nasilju ali nadvladi nad drugimi bitji!
clementia555@yahoo.com
18. 07. 2007 14.49
Citat: "Še posebej priljubljen je tibetanski duhovnik med mladimi in izobraženimi." Vedno je užitek brati in poslušati izjave novodobnih japijev, ki mislijo, da so izobrazeni in miroljubni, pa v resnici niso ne eno ne drugo. Ali če poenostavim, ne bi znali pokazati niti Indije ne na zemljevidu. Lep primer tega neznanja je Reiki24. reiki24: "Koliko vojn je pozročil budizem in koliko krščanstvo?" Kako dobro pa poznašp zgodovino Starega Vzhoda in Azije moj dragi Reiki24. Sodeč po slovenskih učbenikih bi rekla, da nič. V Afganistanu, Kitajskem, Tajski, Indoneziji, Indiji, Burmi so se v 15., 16., 17., 18., 19., 20. in žal tudi še v 21. stoletju dohajale številne vojne v režiji budistov, muslimanov in konfucijancev. Lokalni budistični kraji in muslimanski vladarji so se med seboj neprestano spopadali za nadzor nad Indijo, Paksitanom in Burmo. Tajska se je v svoji zgodovini zapletal v več vojn proti Burmi in muslimanom na jugu Malajskega polotoka. Kot verjetno ne veš ti boji še vedno potekajo med budisti in muslimani na jugu Kitajske v provincah Pattani in Singora. Enaki boji ali morda še hujši potekajo med Indijo in Pakistanom v Kašmirju. Številne vojne so bile tudi v Jammi, na Sri Lanki med tamilskimi Hindujci in večinskimi budisti... Da ne omenjam Indije (budiste) in Kitajce (konfucijance). Govorit, da je budizem miroljubna religija se mi zdi milo rečeno smešno oziroma že na meji popolnega neznanja ali če hočeš - blefiranja bleferskih ljudi kot tisti nemški "mladi" in "izobraženi" ljudje. Če hočejo živeti v budizmu nimam čisto nič proti. Pravzaprav niti ne bi bilo slabo, če bi se uvedel sistem kast tudi v Evropi, ker nekaterih sloji ljudi so tako nesposobni, da bi bilo v nacionalnem interesu, da se jih drži pri tlu v revščini in neznanju. :-)
reiki24@gmail.com
18. 07. 2007 14.31
Brez dvoma je tako. Koliko vojn je pozročil budizem in koliko krščanstvo?
Ne, to zato, ker budizem ne pozna pedofilije...
rastafari@email.com
18. 07. 2007 13.28
Jasno, če je pa v esenci najbolj miroljubna religija. Thumbs Up!