Avtor, Michael Molnar, se sklicuje na rokopis, ki ga je leta 334 napisal rimski astrolog Maternus. Ta je opisal redek pojav, dvojni mrk Jupitra zaradi Lune. Gre za mrk, do katerega je prišlo v razmeroma kratkem času dvakrat, 20. marca in 27. aprila v šestem letu pred našim štetjem. Avtor rokopisa opisanih mrkov sploh ni povezal s svetopisemskimi dogodki. Molnar meni, da je opisana prav Betlehemska zvezda saj se po datumih menda vse ujema. Tako naj bi šlo za najdbo prve omembe "Betlehemske zvezde" izven svetega pisma.
Zanimivosti
Betlehemska zvezda ni bila zvezda
Washington, 23. 12. 2001 00.00 |
PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
VTA
Komentarji
0
V reviji New Scientist so objavili resnično božično zgodbo s področja astronomije. Avtor zgodbe trdi, da je v starih astronomskih rokopisih našel dokaz, da Betlehemska zvezda ni obstajala samo v svetem pismu, ampak tudi zares, le da v resnici ni bila zvezda.
UI
Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
