Tuja scena

Usoda Jacksonovega zdravnika v rokah porote

Los Angeles, 05. 11. 2011 15.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Porota v Los Angelesu je v petek začela odločati o usodi nekdanjega zdravnika Michaela Jacksona, ki je obtožen nenaklepnega uboja. Če bo Conrad Murray spoznan za krivega, mu grozijo štiri leta zapora in odvzem zdravniške licence.

Če se bodo porotniki zedinili o tem, da je kriv, grozi dr. Conradu Murrayu zaporna kazen v višini štirih let.
Če se bodo porotniki zedinili o tem, da je kriv, grozi dr. Conradu Murrayu zaporna kazen v višini štirih let. FOTO: Reuters
Murrayjev odvetnik Ed Chernoff zagovarja tezo, da se je Jackson ubil sam.
Murrayjev odvetnik Ed Chernoff zagovarja tezo, da se je Jackson ubil sam. FOTO: Reuters

V poroti sedi sedem moških in pet žensk, ki so v petek zaprosili le za obrazce za vnovični ogled dokaznega materiala. To najverjetneje pomeni, da odločitve o zdravnikovi krivdi ali nedolžnosti še ne bo kmalu. Odločitev mora biti soglasna. Če je samo en porotnik proti, se proces razveljavi. Tožilstvo lahko nato zahteva novo sojenje ali pa na vse skupaj pozabi.

Proces proti 58-letnemu Murrayju je trajal šest tednov, porotniki pa so v tem času poslušali izpovedi 49 prič in si ogledali več kot 300 dokaznih predmetov. Tožilstvo in obramba sta v četrtek opravila sklepna nagovora poroti.

Pokojni pop zvezdnik je umrl leta 2009 v najeti hiši v Los Angelesu, kjer mu je odpovedalo srce zaradi prevelikih doz pomirjeval. Murray je Jacksonu dajal močno pomirjevalo propofol zaradi nespečnosti, kar priznava tudi obramba. Vprašanje pred poroto pa je, ali je zdravnik iz malomarnosti Jacksonu dal preveč zdravil in prispeval k njegovi smrti.

Njegova odvetniška ekipa je zaenkrat končala svoje delo. Na potezi je porota.
Njegova odvetniška ekipa je zaenkrat končala svoje delo. Na potezi je porota. FOTO: Reuters

Tožilec David Walgren je v sklepnem govoru igral na čustva porotnikov. Na velikem ekranu je pokazal podobe Jacksonovih treh otrok in dejal, da so ostali brez očeta zaradi Conrada Murrayja. Dejanja zdravnika usodnega 25. junija 2009 je opisal kot "bizarna".

Tožilec je ponovil, da Murray ni takoj poklical reševalcev, ko je Jacksona našel negibnega v postelji, in da je bil pred tem na telefonu, namesto da bi opazoval svojega pacienta. Prav tako reševalcem in pozneje zdravniškemu osebju v bolnišnici ni povedal, da je Jacksonu dal propofol.

Murrayjev odvetnik Ed Chernoff je poroto prepričeval, da tožilstvo ni dokazalo, da je zdravnik storil zločin. Ponudil je razlago, da se je Jackson nenamerno ubil sam, s tem ko je zaužil dodatne odmerke pomirjeval brez zdravnikove vednosti.

Tožilec David Walgren je porotnikom pokazal fotografijo pevčevih otrok, ki so ostali brez očeta.
Tožilec David Walgren je porotnikom pokazal fotografijo pevčevih otrok, ki so ostali brez očeta. FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mato123
06. 11. 2011 00.17
janez.jalen9 Še sreča da neveš kaj govoriš :) tisti ki so ga obtožli so kasneje še sami priznali da se jim je šlo samo za dnar tako da prosim!! MJ the KING!
Cannavara
05. 11. 2011 23.35
ubil je Michaela Jacksona in kazen , ki ga čaka je absolutno premajhna! Že tko se okrog sprehaja, kot da se nič ni zgodilo. pa halooooooooooooooooo to je bil MICHAEL JACKSON !!!!!!!!!!!!!!!!
Polona Cimerman
05. 11. 2011 22.09
100% je kriv, ali iz malomarnosti ali naklepni umor. Denar je sveta vladar.
billie_jean
05. 11. 2011 21.40
Murrayevo vedenje je milo rečeno bizarno, bolje rečeno je naravnost katastrofalno!!! Ob takšnem vedenju Michael ni imel noene možnosti preživetja. Propofol sam po sebi ni strupen ali smrtno nevaren. Postane pa smrtno nevaren, če se ga daje v nebolnišničnem okolju ter če zraven ni na voljo naprav za nadziranje dihganja ter srčnega utripanja in naprav za morebitno oživljanje. Murray se je z Michaelovim življenjem igral, bil je brezvesten, aroganten, Michaelovo življenje mu je bila obstranska briga. Za številne katastrofalne napake, ki jih je storil, si zasluži obsodbo, trajen odvzem licence ter enega psihiča zraven v zaporniški celici, ki bi mu še dodatno sodil!
Martian
05. 11. 2011 21.23
Smallville201105.11.2011, 20:280 Ti sploh ne moreš vedeti,da ni imel nobenega razloga,da bi ga Conrad ubil. ---- jst ne....zgleda pa da tožilstvo to ve....ker če bi oni vedeli za kak razlog,bi njega obtožili umora...tko so ga pa nenaklepnega uboja... če maš pa ti več informacij kot tožilstvo...pol pa povej... se pa strinjam s tabo da je kriv....čisto nič se ni držač zdravniške etike...
a1b2c3d4e5f6
05. 11. 2011 21.15
Tu so kazni kot se zagre, čuza pa odvzem licence... pri nas pa...
alayna
05. 11. 2011 21.12
@ jurkopodn in hoho123 strinjam se z vama..ampak veliko ljudi ne ve, kdo iluminati sploh so in obsojajo napačne ljudi! še sama Janet Jackson je rekla v nekem videu da ve da so krivi oni (iluminati)...vse je jasno, samo folk je slep
Smallville2011
05. 11. 2011 20.28
Kar se tiče Conrada.KRIV.
Smallville2011
05. 11. 2011 20.28
Martian Ti sploh ne moreš vedeti,da ni imel nobenega razloga,da bi ga Conrad ubil.
jurkopodn
05. 11. 2011 20.13
hoho123 se strinjam s tabo,pa ne sam njega tut paca pa jimija hendrixa pa še mnoge druge
Igor Hari 1
05. 11. 2011 20.03
Žalostno , da krivijo zdravnika , saj človek v vsakem primeru ni bil normalen ...
hoho123
05. 11. 2011 19.46
Illuminati so ubili Michaela Jacksona!
Martian
05. 11. 2011 19.24
tadej3205.11.2011, 18:52-1 Mi lahko mogoče kdo razjasni zakaj bi ga sploj naj ubil? --- ni imel nobenega razloga da bi ga ubil....sej ravno zarad tega je pa obtožen nenaklepnega uboja... veš kaj to pomeni?....ta doktor ni opravljal svoje delo tako kot bi moral in posledica tega je smrt Michaela....
tadej32
05. 11. 2011 18.52
Mi lahko mogoče kdo razjasni zakaj bi ga sploj naj ubil? Kaj bi on dobil od njega če bi ga ubil? saj pa je živel s super plačo ko je še bil živ... res nerazumem zakaj bi ga ubil in postal nekako brez službe
blabla33
05. 11. 2011 18.20
rumburak a si loh še večji neandertalec
Dejan Zajebancije
05. 11. 2011 18.04
Eh, če bi bilo to pri nas, kazenskega sojenja sploh ne bi bilo, saj se zdravnik nikoli ne moti oziroma nikoli ne naredi kake napake! Kdor pa v to slučajno dvomi, pa je obravnavan kot zadnji izmeček družbe, ki si upa žaliti bogove v belem, za katere se imajo zdravniki!