Se podaja v smrt?

vedno pojasnjujejo prijatelji/ce, nikoli dotične osebe nič ne vprašajo. Ne verjamem vam nič, ker os vaši šlanki iz vseh rubrik, o tej rumeni pa sploh ne bi izgubljala besed popolnoma mimo.

@tr00: glede na to, da se rakava obolenja pojavaljajo pri starejših - jih je blo včasih manj, ker so že tako umirali prej :-P Drugače pa ravno ti iz 60/70 zdaj ležijo po naših oddelkih. Pa ne vem od kje ideja ljudem, da trend kajenja upada, ko se vsako leto proda več cigaret ;-) Cigaretna statistika gor/dol, če vzameš kartone vseh bolnikov za rakom na pljučih jih je 90% kadilcev, od tega jih je več kot 70%kadilo >= škatlo/dan/10 let . Je pa res, da teh 90% rakavih bolnikov predstavlja gladko manj kot% kadilcev. Torej, logičen zaključek (lej, korporacije gor dol, prve zgornje procente ti lahko "od oka" potrdim na podlagi anamnez mojih pacientov - al mi vsi lažejo?) je lahko samo, da cigarete NE povzročajo raka, ampak OČITNO PRIPOMOREJO k večji verjetnosti za nastanek le tega. In že is te same statstike ti je lahko jasno, da ne moreš ti naredit študija z 1000 ljudmi in jih spremljat, ter čakat da dobijo raka na pljučih, če statistično ti veš, da ga bosta od te skupine razvila 2. Lažje je gledat ljudi z rakom na pljučih in rečt - ste kadili več kot 10 let po vsaj eno škatlico na dan? Da/Ne - as simple as that. Pa ni važno v kaj verjameš, medicino, kristalčke, voodoo pa še ne vem kere teorije zarot - tukaj ne gre za par %, kjer je statistika lahko "mati vseh lažnivk" ampak dejansko za en red velikosti razlike med kadilci in ne kadilci za razvoj obolenja, katerega preživetje je 17%/5 let (karcinom dojke je zdaj že okrog 85%, da dobiš perspektivo).

hahahahahahahahaahahahahahhahahahah

še najbolj nevarna je človeška nevednost...

ja ne mi rečt da zarad stresa kadi. nej gre ven rit v naravo zluftat pa ji ne bo treba kadit...

Lubica kaj delaš

Uros če še enkrat prebereš tvoj post boš videl da si ga tak mimo vseko da te lahk sam glava peče :D

@vampirra posplušuješ.. kaj pa ljudje, ki živijo dobesedno pred vrati tovarn, ki jim pihajo dim 24 ur na dan, kaj pa plini vozil, letal etc... Tudi v 60,70ih letih se je veselo kadilo (kini, čakalnice, avtobusi) pa je bilo rakastih obolenj manj, kot jih je danes.. Kako razlagaš to ?

Cigaretni dim je še eden izmed mnogih, ampak vendarle tudi močnejših iniciatorjev genskih sprememb, ki so posledica zelo enostavnih kemijskih reakcij med kemijskimi entitetami (pah) v cigaretnem dimu in človeško DNA. Gre za radikalske reakcije. Res je, da obstaja verjetnost in res je, da je ta verjetnost zelo na široko postavljena, ker ni jasno kolikšna je možnost, da če nekdo kadi, da bo tudi zbolel. Dejansko za pljučnim rakom, kot posledico kajenja zboli zelo nizek % ljudi (okrog 15 %, vsaj nas so tako učili na faksu). Vendarle pa, če se seštevajo različni vplivi, ki imajo podobno škodljiv učinek, kot so cigareti, se ta % samo veča in veča in bolezen se lahko pojavi kjerkoli, ne samo na dojki, ampak tudi drugje. Pri kajenju bi nas moralo bolj skrbeti grlo. In Uros ne bodi pameten, ampak pojdi na Pubmed pa si preberi kakšen povzetek študij. Lahko zboliš, vendar so tu številni drugi vplivi, od genske predispozicije do dojemljivosti za oblenja. Definitivno pa velja, ko si enkrat že zbolel, in se spet vrneš na stare tire svojih navad, bo nekaj zagotovo šlo narobe, ker so tudi te stare navade vzrok, ki te jepripeljal do bolezni. Tudi zdravila sama po sebi, z izjemo bioloških, so izjemno kancerogena, vendar kemoterpaija je še zmeraj ena najunčikovitejših metod zdravljenja. Če si pa podvržen parim ciklusom, je to takšen ogromen stres za telo, da lahko že naslednja cigareta ponovi dramo.

tr00, men riba čist okej diši. nausezadnje JO JEM.

luniu 10.04.2009, 16:32 1 uroš...če bi rad kljuboval medicini in dokazom...le daj...si ti na škodi...tako da uživaj v cigaretah saj je to izjemno "koristno" hehe.. ravno medicina oz. farmacija sta največji lobij.. vsi ljudje jih potrebujemo, zato služijo ogromne denarje... Pa gre mogoče ta denar v nadaljne raziskave, ali nekomu v žep ? Mislim, da je odgovor jasen! Sprašujem se zakaj uradna medicina ne prizna alternativne.. mogoče zaradi tega, ker je v njej ni denarja ?

@NightStalker bravo...riba smrdi, torej gre za prekleto nevarno snov ? Nism vedu..

na starost nam "grehi" mladosti vračajo udarce ko se nam to zgodi ali kar dogaja, je fajn, če so spomini na naše "grehe" tako lepi, da posledic ne obžalujemo kristinca, navijam zate

LOL Pišuka ste smešni.... a pa se vi sploh poslušate? A bi kdo od vas pokazal kakšen dokaz, ne pa da klamfate bedarije tja v tri dni. trstenjak.... prosim pokaži to študijo, da se jo lahko analizira. nightstalker.... plin nima vonja, plutonij tudi nima vonja.... po tvoji logiki sta seveda za človeško telo kompatibilna elementa? Drugače je pa kar smešno, kako malo ljudje resno vemo. 10 člankov v medijih in že so vsi strokovnjaki iz tega področja. Da bi pa kdo od vas resno vzel kako študijo v roko in preveril ugotovitve, to je pa že malo preveč, kajne? in te študije, če si bo kdo vzel čas in poizkusil izoblikovati SVOJE mnenje so vse en velik nateg. prvo kot prvo, se izvajajo na že obolelimi za rakom. Toerj se ne da primerjati, koliko je zdravih kadilcev še na prostosti. Drugo in najpomembnejše... Če napišeš, da si kadarkoli v svojem življenju skadil cigareto, te dajo že med kadilce. In posledično imamo statistiko, ki ne kaže realne situacije, ampak situacijo katero hoče država ( najlažji priliv denarja) in pa direktni krivci za porast rakavih obolenj (ki so pa države, ki so preizkušale jedrsko orožje v atmosferi)

@Nik20 Ne tebi bo pa prostata segnila.

že če človek vstopi v sobo naslednji dan, po tem, ko se je v njej celo noč kadilo, mu je lahko po vonju, ki je v sobi jasno, da gre za zelo škodljivo zadevo.. gre za namreč odvraten smrad, ob kateremu je človeku slabo (katran).. če bi v sobi celo noč kadili seno ne bi tako smrdelo oziroma bi v primeru česa drugega lahko celo dišalo.. naš nos, kot naš vohalni organ v primeru vohanja cigaretnega dima sam opozarja, da gre za nevarno snov, ki v telesu ni zaželjena..

študije: najstniki, ki kadijo, imajo 50 odstotkov več možnosti, da zbolijo za rakom na dojki. a fanti tut?::D

@Uros321 90% bolnikov z rakom na pljučih je bivših ali aktivnih kadilcev. Vem, da lahko zbolim tudi jaz, ki ne kadim, so pa realne možnosti precej manjše od kadilca.

karah.... zakaj ti ne moreš sprejeti dejstva, da se s cigaretnim dimom ne da proizvesti tumorja? In to je edino dokazano dejstvo v celi zadevi. Cigaretni dim ne more povzročiti nastanka tumorja in pika. Vse ostale debate in vijuganje sem in tja so popolnoma brezpredmetne saj vsi govorite na pamet ozirome ponavljate to kar so vam mediji vtepli v glavo. Pri tobaku se gre le za iskanje grešnega kozla za porast raka v zadnjih 50tih letih in medijem in oblastnikom je to delo še prekleto dobro uspelo.

Uros321: res je, da smo vsak dan v stiku z najrazličnejšimi nevarnimi kemikaljiami in substancami, zaradi katerih se dobi raka, vendar eden od dejavnikov so tudi cigareti. niso edini dejavnik, so pa eden izmed mnogih, ki "pripomorejo" k nastanku bolezni. nevem zakaj tolko braniš te čike, kot da niso nič krivi:) pobili pa že na miljone ljudi po svetu.. eh..brezveze..