Tuja scena

Porota odločila: Dr. Murray kriv uboja Jacksona!

Los Angeles, 07. 11. 2011 22.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po napornem posvetovanju, ki je trajalo kar deset ur, je porota sprejela končno odločitev, da je dr. Conrad Murray, nekdanji zdravnik Michaela Jacksona, kriv nenaklepnega uboja.

Conrad je kriv uboja kralja popa. Kazen zanj bodo določili 29. novembra, a je ne bo dočakal na prostosti, temveč za rešetkami.
Conrad je kriv uboja kralja popa. Kazen zanj bodo določili 29. novembra, a je ne bo dočakal na prostosti, temveč za rešetkami. FOTO: Reuters

Conradu Murrayu grozijo štiri leta zapora in odvzem dovoljenja za opravljanje zdravniškega poklica. Kazen bo sodnik sporočil 29. novembra, do takrat pa bo moral Murray preživeti v zaporu.

Na tožilstvu so prepričani, da je zdravnik okleval s klicem na pomoč, ko je Jacksona našel nezavestnega.
Na tožilstvu so prepričani, da je zdravnik okleval s klicem na pomoč, ko je Jacksona našel nezavestnega. FOTO: Reuters

Tožilstvo in obramba sta sicer svoje delo končala v petek, takoj zatem pa je prišlo na vrsto odločanje porote, v kateri je sedelo sedem moških in pet žensk. Ti so v treh dneh pregledali dokazno gradivo, njihovo končno odločitev pa so sporočili ob 22.17 po našem času. Murray sedaj čaka samo še kazen, ki jo bo preživel za rešetkami, ali pa mu bo sodnik naložil pogojno zaporno kazen.

Proces proti 58-letnemu Murrayu je trajal šest tednov, porotniki pa so v tem času poslušali izpovedi 49 prič in si ogledali več kot 300 dokaznih predmetov.

Tožilstvo je trdilo, da je Murray kriv, saj naj bi pokojnemu kralju popa predpisal smrtonosni odmerek propofola. Ob tem ni takoj poklical reševalcev, ko je Jacksona našel negibnega v postelji, pred tem pa je bil na telefonu, namesto da bi opazoval svojega pacienta. Prav tako reševalcem in pozneje zdravniškemu osebju v bolnišnici ni povedal, da je Jacksonu dal propofol.

Obramba je po drugi strani trdila, da ni dovolj dokazov, da je zdravnik storil zločin. Jackson naj bi se ubil sam, s tem ko je zaužil dodatne odmerke pomirjeval brez zdravnikove vednosti.

V najslabšem primeru primeru ga čaka štiri leta zapora.
V najslabšem primeru primeru ga čaka štiri leta zapora. FOTO: Reuters

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (120)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

billie_jean
08. 11. 2011 21.30
Karabas: Michael ni plačal nikomur. Michael je imel zavarovalniško kritje, ki je izplačalo izvensodno poravnavo proti Michaelovi volji. No, leta 2005 pa Michael ni bil več pod Sonyjem, zato je bil prosti agent in je lahko šel pred sodišče. Bledin2: V ZDA so krivci vedno temnopolti? Aha, kaj pa O.J. Simpson, ki so ga oprostili?
PORTOS13
08. 11. 2011 18.20
Hachi Glej očitno nisi spremljal sojenja in imaš samo informacije iz rumenega tiska . Doktor jr kriv in to je dokazano . To so potrdili eksperti na tem področju v zvezi z propofolom. Nikakor ne bi smel uporabljati tega zdravila brez 24 urne kontrole in obveznega merjenja utripa in dihanja. Vsako spremembo bi zaznačla napravca in sprožil se bi alarm. Obvezno pa bi moral imeti tudi napravo za oživljanje, ki je ni imel in grobo kršil pravila. Prav tako ga je oživljal na postelji, kar je enako kot ga ne bi, saj mora biti trda podlaga. Kar pa je najbolj pomembno ne bi smel sploh uporabljati omenjenega zdravila oziroma pomirjevala v domači oskrbi. Pa ne vem od kod ti informacija o kakšnih odvisnostih saj je dokazano, da Michael ni uporabljal nobenih poživil, mamil in podobno. Potreboval je spanec, ker je trpel kronično nesanico in ennostavni ni mogel spati in je potreboval pomoč , ker ga je čakala naporna turneja. Zaupal je zdravniku, ki je izdal njegovo zaupanje in zato je moral umreti. Ne piši in komebtiraj zadeve na pamet.
patricija1996
08. 11. 2011 18.08
to miiiii deliiiiiii :D
Hachi
08. 11. 2011 18.02
zame pa je tole povsem zgreseno.dohtarja so obsodili zaradi pritiska javnosti se preden se je porota karkoli odlocila. komentar Patti Stanger je popolnoma neumesten, kajti ona ni tista, ki bo govorila o pohlepu. ta zdravnik je precej bolje sluzil, ko je bil MJ ziv. z njegovo smrtjo ni nicesar pridobil.ne vem kaksen pohlep bi tukaj bil?! mislim, da je bil vecji problem v Michaelovi zasvojenosti in problemi, ki jih je imel sam s sabo in jih ni bil zmozen prenasati. vsekakor je v tej zgodbi obstajala cela kopita utemeljinih dvomov glede krivde zdravnika, vendar niso bili upostevani prav zaradi javnosti in nekdo je pac moral biti kriv, da se je MJ-ja prikazalo kot pozitivno osebo. Vsekakor MJ-ja spostujem kot glasbenika, humanitarca in človeka. kar se dobrodelnosti tice, mu lahko ob bok izmed zvezd postavimo samo Angelino. pritisk, javnost, njegovo dusevno stanje, pa je po mojem bilo krivo, da se je zgodilo kar se pac je. ce mu ne bi dal zdravnik vecje doze oz. jo sam vzel, bi se pac kako drugace koncalo zivljenje kralja popa. po mojem je bilo samo vprasanje casa. MJ, pocivaj v miru in upam, da ti res dajo ze enkrat mir, ker si ga zasluzis! ne razumem pa o kaksnem pohlepu neki tule govorite, saj MJ temu zdravniku ni nicesar zapustil oz. od njegove smrti ta dohtar ni imel nobene koristi.kvecjemu izgubo dragocene stranke, ki ga je mastno placevala, da ga je zalagal z mocnimi zdravili. mislim, kr neki.ocitno tudi v Ameriki ni vazno, ce si kriv ali nisi. vse je v rokah dolocene elite. pri nas so vsi "posteni" oprosceni, v ameriki pa obsojajo se tiste, ki morajo biti krivi. da ne bo pomote, ne opravicujem dohtarja, vendar mu dokazati krivdo ravno ne morejo. je pa problem, ker javnost zahteva krivca in dobili so ga!
VampiresRulz
08. 11. 2011 17.49
+1
Odvzem licence bi bil na mestu, ampak mislim, da ga vseeno ne bi smeli označiti za "javnosti nevarnega". Okej, zaradi malomarnosti je ubil človeka. Če bi bil to navaden človek, bi mu zagotovo odvzeli licenco in mu mogoče dosodili nekaj mesecev zapora, ostalo kaznovanje pa prepustili krivdi in osebni vesti. Ker pa gre za kralja popa, ga bodo najbrž obsodili na nekaj let ..
Taniiiiiiii
08. 11. 2011 17.43
Bhawk4
08. 11. 2011 16.38
PORTOS13 08.11.2011, 15:47 Lepo povedano Portos. Tisti ki blatijo MJ očitno nevejo nič drugega kot to kar so slišali v medijih. MJ je bil poseben človek tako privat kot v glasbi. Nažalost pa so ga uničili vsi denarja željni ljudje in mediji.....
bledin2
08. 11. 2011 15.53
V ZDA je bilo še vedno tako, da so krivci vedno temnopolti sploh če gre za tako medijsko odmevno sojenje...
PORTOS13
08. 11. 2011 15.47
karabas Očitno si nisi prečital zadnjega stavka, ki sem ga napisal in ne veš kaj sem želel. vSEENO PA TI BOM ODGOVORIL NA BLATENJE GLEDE OBTOŽB, KI SI JIH NAVEDEL. Prva obtožba, ki je bila davnega 1993, če se ne motim je bila izmišljena , oče fantka, ki je bil takrat kao zlorabljen je naredil samomor, ko je izvedel za smrt MJ - ja. Ja denar je bil izplačan vendar ne iz Michaelovega žepa ampak ga je plačala zavarovalnica saj je bil tudi v takšnih primerih zavarovan sam pa je hotel na sodišče vendar so mu to odsvetovali oziroma prepovedali zaradi turneje. V drugem primeru pa je MJ hotel sam na sodišče in je dokazal, da je bilo vse izmišleno samo zaradi pohlepa za denarjem in to matere katremu sinu je z svojim posredovanjem rešil življenje. Ustavila ga je nasredi ceste in ga prosila za pomoč. kar je Mj takoj naredil in zato plačal kasneje z obtožbo, ko so njegovi ljudje ugotovili, da je ves denas , ki ga je namenil za dečka uporabila za kozmetiko in druge stvari. Glek enostavno te prosim ne komentiraj stvari, ki jih nee poznaš, ker delaš samo krivico. Pa vseeno lep pozdrav, kot bi dejal MJ.
Jacaaa
08. 11. 2011 15.24
kako so lahko na tozilstvu PREPRICANI, da je zdravnik okleval s klicem na pomoc???? ma dj teli americani majo eno svojo logiko...in itak so pod vplivom javnosti...zalostno ampak resnicno
mato123
08. 11. 2011 15.17
PORTOS13 Odkar berem članke od Michaelo, se mi zdi da je to najbolši komentar do zdaj : )
karabas
08. 11. 2011 14.23
PORTOS13@ Nobenega dvoma ni, da je bil Michael Jackson velikan glasbene ustvarjalnosti in dobrotnik s svojimi donacijami! Na osebnostni ravni pa žal ni bilo vse tako lepo, kot verjameš ti! Vsi svetovni mediji so že lep čas pred njegovo smrtjo poročali o njegovi odvisnosti od zdravil, sicer pa so fotografije in posnetki iz njegovega zadnjega obdobja tako zelo prepričljivi, da je vsakomur lahko jasno, da s tem človekom nekaj ni bilo v redu! Da je bilo njegovo zdravstveno stanje naravnost idealno boš zato težko prepričal množice, saj bi se potemtakem ne pojavljali zdaj sorodniki, prijatelji in ostali ter zatrjevali, da je bil na njihova zdravstvena opozorila gluh! Sicer uradnih podrobnosti njegovega zdravstvenega stanja ne poznam, vsekakor pa ni moč verjeti , da je bil v tako odlični kondiciji, kot navajaš ti, kajti dovolj je že ogled posnetka, ko ves shiran stopa iz avta, kjer mu morajo zraven pomagati še drugi, da sploh lahko hodi! (v ljudskem žargonu "kost in koža ). Že samo ta grozljiv posnetek dobesedno "vpije", da je temu človeku potrebno TAKOJ pomagati, hkrati pa se ob gledanju človek vpraša, kje so bili najbližji, da niso ukrepali, če sam s svojo trmo tega ni uvidel! Zanašati se ob vsem tem na uradne izvide, ki so v POPOLNEM nasprotju s tistim kar vidimo, je v tem primeru močno dvomljivo, saj vemo, kako lahko taka poročila nastajajo pri nekom, za katerim stoje stotine milijonov! Zgovorni sami zase pa so tudi milijoni, katere je izplačal staršem domnevno zlorabljenih otrok za molk in odstop od pregona! Sicer pa ,PORTOS13, ti verjameš, da je plesal 12 ur brez poživil in raznih ostalih substanc, oz. se ti zdi to početi toliko časa normalno?
billie_jean
08. 11. 2011 14.06
1po: Prazna slama. Michael je leta 2005 imel proti sebi uperjenega večino sveta, pa je vseeno bil oproščen. O.J. Simpson je bil v očeh medijev tudi kriv, pa je bil oproščen. Pa je tudi bil slaven. In temnopolt.
Maček2
08. 11. 2011 12.19
ker se je šlo za Michaela Jacksona se je okrog tega procesa toliko govorilo in je bilo toliko medijske pozornosti. veliko je še takih primerov kot je bil ta ampak se ni šlo za tako znano osebo kot je bil Jackson . in zato tudi ljudje hočejo imeti krivca za kar se je zgodilo ker teško priznajo,da je bil njihov idol odvisnež. vse spoštovanje Michaelu ampak ko pogledam to sojenje zdravnik je bil že na začetku obsojen oz.v očeh večine ljudi kriv.Michael Jackson ima veliko oboževalcev in veliko ljudi,ki ga podpirajo po vsem svetu in ob taki podpori bi zdravnik bil zelo teško oproščen.
PORTOS13
08. 11. 2011 11.56
karabas in ostali, ki ne poznate zgodbe.. Michael Jackson je bil poseben človek, velik glasbeni in plesni talent in predvsem dober človek, ki si je zadal spremeniti ta svet na boljše. To je dokazoval s svojimi dobrimi deli saj je glasbenik, ki je v dobrodelne namene podaril 350 milijonov dolarjev, podpiral 39 dobrodelnih organizacij, bil dvakrat nominiran za Nobelovo nagrado za mir in ...... Vsi ljudje, ki so ga osebno poznali so dejali, da je bil neverjetno prijazen in dober človek. Ni znal biti zahrbten in hinavski in je želel vsem na svetu dobro. Ni mi jasno od kod vam informacija, da je bil odvisen od zdravil, ko pa je bilo na sojenju dokazano, da je bil pred tem popolnoma brez poživil in da ni ničesar jemal. Od kod vam informacija, da je bil šibkega zdravlja, ko pa so pri obdukciji ogotovili, da je bil idealne teže, da je bil odličnega zdravja za svojih 50 let in ne samo to, da je bil dosti bolj zdrav od večine svojih vrstnikov. Njegovo srce je bilo zelo zdravo in ožilje popolnoma brez holesterola, ČISTO !!! Pa kako bi človek en dan pred smrtjo plesal 12 ur. Bil je perfekcionist, ki pred navalu adrenalina pred nastopi ni mogel spati pa tudi zaradi krivičnih obtožb v preteklosti, ki so uničile dušo. Ste mogoče zasledili, da ga je dr. Muray snemal njegov govor ( ki ga je našla policija ), ko je bil delno pod vplivom PROPOFOLA . In kaj je našla policija to, da je bil tudi v pol prisebnem stanju duša od človeka ali dobrotnik brez primere. Ja v tem govoru je govoril, da bo ves denar od prihajajoče turneje porabil za največjo bolnišnico za otroke, ki si ne morejo privoščiti zdravljenja in, da bo ta generacija reševala ta planet. Kaj vam to pove, da je bil nekaj posebnega, nekja angelskega , nekaj, kar se ne rodi vsak dan, nekaj kar bi se na tem planetu moralo roditi vsak dan ne pa eden na 1000 let. Bil je dobrotnik glabenik brez primere in predvsem človek, ki je imel rad ta planet in vse na njemu ( ČEPRAV SI NEKATERI TO NE ZASLUŽIJO ) in si zadal, da ga reši. Vsi, ki ga imamo radi ga še danes bolj pogrešamo in ne bomo nikoli preboleli njegove izgube. Do konca življenja bomo širili njegov nauk Obsodba dr. Muraya je delno pravična, ker bi po zdravniškem kodeksu moral upoštevati pravila jih pa zavedno ni , pri tem je zavestno ubil Michaela in družini vsel brata otrokom pa ljubečega očeta, svetu pa človeka, ki mu ni bilo vseeno. MIchael vsi , ki te imamo radi te neizmerno pogrešamo in srčno upamo, da se nekoč zopet srečamo. Vsem pa, ki ste iz meni neznanih razlogov sovraćžno nastrojeni proti njemu pa pošilam eno prošnjo : PROSIM BODITE OBZIRNI DO POKOJNIKA IN DO NAS, KI GA IMAMO RADI
billie_jean
08. 11. 2011 09.33
Poleg tega pa Michael ni bil odvisnik: to je priznala celo najmočnejša priča obrambe, ko so jo vprašali, ali bi Michaela označili kot odvisnika na podlagi zdravniških izvidov ter obdukcijskega poročila. Priča je morala priznati, da ne. Se pravi, da vsi tisti, ki pravite, da je bil Michael odvisnik, to vlečete zgolj in samo iz neuradnih in rumenih virov!
billie_jean
08. 11. 2011 09.16
Ljubi bog, v kakšni državi živim jaz. Ko prebiram tele komentarje, me kar stisne, Michael si je po vašem mnenju itak za vse sam kriv! Nihče od vas pa verjetno sojenja niti spremljal ni. Tako kot leta 2005, ko tudi sojenja ni spremljal skoraj nihče, vsi pa so imeli neko mnenje - ki so ga pač gradili iz informacij, ki so jih prejeli iz rumenih medijev. Žalostno res!
lanalaura2
08. 11. 2011 08.09
Ne vem,jaz bom tako rekla.Res je,da je bil Michael Jackson odvisnik in ti gredo vedno v skrajnost,vendar je Murray le zdravnik in se je dobro zavedal tveganja pri tem,da mu v domači rabi daje propofol,ki se drugače daje samo v bolnišnicah.Pač se tudi on ni mogel upreti honorarju,ki mu ga je Michael plačeval za njegove zdravniške usluge.Tako da,tukaj sta oba kriva.
Demy
08. 11. 2011 07.50
Ma prav smešni ste eni s temi komentarji. Predno je MIchael umrl, ni bilo skoraj nobenemu mar zanj razen njegovih fanov, ko je umrl, pa vsi kot da bi bil za vse naj naj, zdaj pa spet določeni blatite po njem. Pustite ga že enkrat v miru počivat. Tako glasb je malokdo sposoben ustvarit.
mcc
08. 11. 2011 07.45