Tuja scena

Nobelova nagrada za Jacksona?

Los Angeles, 29. 07. 2009 14.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na tisoče oboževalcev pokojnega Michaela Jacksona meni, da si kralj popa zasluži mesto med kandidati za Nobelovo nagrado za mir, zato so podpisali spletno peticijo.

Oboževalci menijo, da si Jackson zasluži Nobelovo nagrado za mir.
Oboževalci menijo, da si Jackson zasluži Nobelovo nagrado za mir. FOTO: Reuters

Pobudnik peticije, ki jo je podpisalo že več kot 15.000 ljudi, je bil nek norveški oboževalec. Sicer je Norvežan s peticijo začel že aprila 2007, a je po Michaelovi smrti podpisovanje dobilo nov zagon.

K temu je pripomogla tudi losangeleška študentka Anneliese Brown, ki je odboru za Nobelove nagrade poslala uradno pismo, v katerem je med drugim zapisala: "Michaelovo sporočilo ljudem je imelo vedno korenine v sočutju in prijaznosti. Uspel je z življenjsko predanostjo blaginji človeštva. Presegel je politične, družbene in gospodarske meje in nenehno širil pozitivna sporočila o solidarnosti, zdravljenju in ljubezni."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

qweasdqay
31. 07. 2009 11.03
meni on ni naredo nič takega kaj bi pomagalo in da si zasluži nobelovo ...
DrFake
30. 07. 2009 01.25
zack12: Kaj misliš, da bi moral uleteti v Irak med vojno in na helikopterju naredit koncert, da bi naredil kaj za mir? Njegova glasba je nekaj, kar podira politične, rasne in verske omejitve in kakršnakoli glasba je tudi neke vrste umetnost. Vojne in nemiri pa se dogajajo le zaradi verske, politične in rasne diskriminacije. Poleg tega pa je tudi ogromno daroval in pogosto pred koncerti obiskoval bolnišnice. Čim več bi bilo takih ljudi, ki s svojim delom presegajo te bariere, tem več bi bilo tudi miru na tem planetu.
DrFake
30. 07. 2009 01.11
V intervjuju za Bashirjem sam pove, da je njegovo premoženje vredno več kot miljardo dolarjev. In tisti, ki ga kej več zanima si lahko intervju(je) pogleda On je dobival darila od kraljev in princev, nekdo pa je pokomentiral, da še ni videl tako obsežne zbirke, kot jo je zapustil Michael Jackson. To, da ni znal z denarjem so neumnosti. To lahko nekdo reče džankiju, alkoholiku, mafiašu al pa Šrotu s P. Laško ne pa nekomu, ki ima z umetnostjo prisluženo premoženje vredno več kot miljardo USD in pač temu primerno tudi živi. Odvisnost od zdravil še zdavnej ni isto, kot odvisnost od drog in alkohola. Obstajajo tudi zdravila, zaradi katerih lahko umreš, če jih kar neankrat prenehaš jemati, istočasno pa povzročajo tudi odvisnost in stranske učinke, katere pa se potem odpravlja spet z drugimi zdravili in potem pade pacient popolnoma nehote v začaran krog s katerega ni izhoda. Zgodba zdravil se pri MJ začne po nesreči PEPSI, ko dobi opekline 2 do 3 stopje, kar lahko pusti trajne posledice, vnetja, bolečine itd. Sploh pa ni tolk slabo ravnal z denarjem, glede na to da je naredil tudi modro potezo odkupa avtorskih pravic od Beatlov. Bil je pač sposoben zapraviti več miljonov v trgovini s starinami, vendar to je nekaj kar ohranja vrednost. Nevem, kaj si nekateri predstavljajo, da bi si moral najet stanovanje v bloku al kaj? Pa po možnosti brez varnostnikov hodit naokoli, da bi ga folk pojedel, ko bi uletu v štacuno? Pri MJ se piše o 400 Mio USD, medtem ko Bernard Madoff sedi v kehi zaradi goljufije, kjer je šlo po zlu več kot 50 miljard USD, od česar pa je možno da je mel tut MJ kakšen miljonček v njegovem Hedge fondu.
NiiCk
29. 07. 2009 23.54
Skyjumper prav imaš. Moremo vedet ,da Michael služi takšne denarje že od avorskih pravic. Dnevno na njegov račun prikaplja cirka 500 000 $ od predvajanja njegovih pesmi dnevno. Tak ,da dolgovi se prei ali slej pokrijejo.
Polona Cimerman
29. 07. 2009 23.44
podgana6 - kaj ma veze a je on znal z denarjem al ne s tem da dobi nagrado za mir?
Polona Cimerman
29. 07. 2009 23.43
100% SI ZASLUŽI NAGRADO ZA MIR in še kaj drugega. Če je kdo delal dobro in želel dobro, je to Michael. Polona
DrFake
29. 07. 2009 23.17
eiffel: Dej malo si bolj preberi zadeve o MJ, predno pišeš neumnosti o dolgovih. Ali pa poleg naslovnice preberi še tekst. Vsak lahko umre v dolgovih, vendar že samo njegovo premoženje presega dolgove, s prodajo albumov pa bo v naslednjem letu toliko prometa, kot znašajo njegovi dolgovi (čeprav so že poplačani, če se ne motim). Njegovo premoženje znaša najmanj cca. miljardo USD. Zaradi MJ ne bo nihče nikoli v minusu.
Leopardi
29. 07. 2009 22.12
No no... sej je dobr mislu, ampak ne vem, če je glih za nagrado podelit.
jppj
29. 07. 2009 18.31
vse lepo in prav sej je bil cenjen kar je ustvarju sam kaj bojo ka bo chuck noris umru tud njega predlagali za nobelovo nagrado ker ima hude vice
podgana6
29. 07. 2009 17.50
KAJ?! človek ni znal z lastnim denarjem(ki ga je imel na pretek btw) zdaj pa naj bi se mu podelila n.nagrada za mir? absurd.
mobius
29. 07. 2009 16.40
Sedaj pa že pretiravajo, poceni zabavljač pa Nobelova nagrada, sicer pa ni bil ravno poceni, če je bil res tako dober, zakaj potem večino svojega denarja ni namenil tistim, ki ga najbolj rabijo, sicer pa to tako ne pomaga, ker ljudi moraš sprermeniti v glavi, da začnejo skrbeti sami zase, je naredil kakšno koristno akcijo to pa je tudi vse, sicer pa po njegovem življenju vidimo, da življenje ni pesmica, ampak vse kaj drugega. pz!!!!
zack12
29. 07. 2009 16.37
NO SAJ MALO RESNOSTI PROSIM-kaj pa je naredu za mir
buderus
29. 07. 2009 16.34
Se pa že pogovarjajo, da bi Kip svobode v New Yorku, spremenili v njegov lik.
Dejan Glazer
29. 07. 2009 16.12
zasluši si nagrada 100% on bo je že legenA
Tanjaaaa
29. 07. 2009 16.07
Zasluš si več kot to.!
cobuild
29. 07. 2009 16.07
se strinjam. Mislim, da si to zasluži. Itak pa vemo, da je večina slavnih vredna več ko umrejo. Taki smo pač ljudje. Nikoli nas ne bo izučilo dejstvo, da spoštuj živega, ne pa jokat takrat ko je že prepozno. No kakorkoli Jacko si zasluži tako nagrado.
eiffel
29. 07. 2009 16.01
Kolikor vem, je umrl v dolgovih, torej je bil vsaj delno dobrodelen s tujim denarjem.
midnight_
29. 07. 2009 16.00
pa daj da ne ki...ka mu bote še dali..prej ko je biv živ pa ga niste marali!
PORTOS13
29. 07. 2009 15.46
kittyholl očitno nisi dovolj seznanjen/na z njegovo dobrodelnostjo, drugače ne bi trosi/la takšne neumnosti.
OwceLewe
29. 07. 2009 15.41
Te nobelove nagrade so ena velka kuhna in sami taki z sumljivo preteklostjo so nagrajeni, tko je čist možno, da jo dobi, po mojem mnenju bi jo pa itak Jelinčič mogu prej dobit kot on.