Tuja scena

Najbolj zaželen samec je ...

Los Angeles, 26. 08. 2007 11.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Igralca George Clooney in Cameron Diaz sta bila imenovana za najbolj zaželena zvezdniška samska človeka.

To sta najbolj zaželena hollywoodska neporočena človeka.
To sta najbolj zaželena hollywoodska neporočena človeka. FOTO: Reuters

Hollywoodska zvezdnika George Clooney in Cameron Diaz so pri reviji Forbes izbrali za najbolj zaželena samca v Los Angelesu.

Pri Forbesu so prav Georgea za najbolj zaželenega neporočenega moškega izbrali zaradi njegove privlačnosti, pa tudi odličnih igralskih sposobnosti in zavidljive vile ob italijanskem jezeru Como.

Cameron pa so izbrali, ker je privlačna in povrhu ima še denar. "Je nekdanja manekenka in ena redkih igralk, ki lahko za vlogo v enem samem filmu zasluži tudi do 20 milijonov dolarjev," so pojasnili pri Forbesu.

Imenovanji pa za zvezdnika nista nič novega. George je bil namreč že dvakrat imenoval za najbolj seksi moškega po izboru revije People, medtem ko se Cameron redno uvršča na lestvico Peoplovih najlepših Zemljanov oziroma Zemljank. Plavolaska se je prav tako uvrstila med prvih 20 na lestvici 100 najbolj seksi zvezdnikov v filmski zgodovini revije Empire.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mateja Turk 1
28. 08. 2007 09.44
WENTWORTH MILLER, čeprav baje ni več samski boskopetek: naslednja "knjigica", ki jo boš prebral naj bo SSKJ (aja moški, saj res: Slovar slovenskega knjižnega jezika).
Maja Švener
27. 08. 2007 20.47
boskopetek, sedi, cvek:))
Bostjan Petek
27. 08. 2007 15.57
Ej živalci: majasvener in branka_makse tuki človek. Kako sta kej? kako je kej živaljsko življenje? Ne da se mo pregovarjat k masta itak vidve prav lepo bota živalci pa še kej pišemo. Živalci čav!
Maja Švener
26. 08. 2007 21.06
boskopetek, kakšne šele ti pišeš. hja, če pogledaš malo v učbenike biologije, boš videl tam, da niso nujno vse živali sesalci. nekatere pač so:) ja kam bi pa potem ti uvrstil človeka? med rastline mogoče? no, razsvetli me s tvojim poznavanjem biologije.
le_kdo
26. 08. 2007 20.57
@boskopetek: (malo bolj osnovnošolska razlaga, da jo boš lažje razumel) glede na razrede, spadamo k sesalcem in glede na poddeblo k vretenčarjem, kar jasno nakazuje, da smo tudi sami živali, le bolj inteligentni. Otrok v sedmem razredu ti bo prav tako laho sam povedal, da ljudje smo živali, saj spadamo k kraljestvu živali. Obstajajo 4 kraljestva: bakterij, gliv, rastlin in živali. A se ti morda uvrščaš k rastlinam ali glivam? sicer pa, vprašaj kakšnega profesorja biologije, pa boš videl, kaj je res. Pa glede na to, da je to prav poenostavljena razlaga, ki se jo učijo v OŠ, tako da bi jo verjetno moral razumeti. LP
ninchy_1360@hotmail.com
26. 08. 2007 18.09
dej nehite no zrd enga članka ....
lordpsiho
26. 08. 2007 18.03
re: branka_makse: aja pa tko ne... mene ne moti da nas poimenujejo s samci.. men se zdi to čist kul
Bostjan Petek
26. 08. 2007 17.14
branka_makse Eh kako filozofijo maš ti dej nehi no! Kaj pa ptiči in podobni, ki niso sesalci pa so tudi živali? Dej nehi nehi... To da smo ljudje živali mi ne govorit. Če gledaš celotno sistematiko nastanka človeka vidiš da smo se razvili iz živali ampak to ne pomeni da smo ŽIVALI ! Res da imamo veliko skupnega človek in živali ampak še vseeno pa ni človek = žival!
le_kdo
26. 08. 2007 16.28
@lordpsiho: Mogoče pa bi ti moral v srednji šoli malo bolj poslušati pri biologiji. Res je, da smo se razvili iz živali, to se vsekakor strinjam. Res je tudi, da imamo z opicami istega prednika. Ampak hudiča, a ti to ne pove, da smo ljudje prav tako živali, le da smo veliko bolj inteligentni od recimo psa? Človeška rasa ni prav nobena posebna veja živih bitij v sistematskih kategorijah in spada k živalim. No ja, kakor se pri meni ne da izmeriti IQ, je tebi verjetno logika španska vas. @boskopetek: Ljudje spadamo k živalim po sistematskih kategorijah. Ljudje smo sesalci, tako kot so to sloni, mački, psi,... Edina razlika med nami je ta, da smo višje inteligentna bitja. In tudi z nekaterimi živalmi imamo zelo podobno DNK, kar za rastline ne moremo reči. Z zvončkom imamo cca. 51% skupne DNK, medtem ko imamo z gorilo kar cca. 98% skupne DNK. Žal pa ne vem, zakaj ste moški tako zelo užaljeni, ko v članku zasledite besedo samec. Je pa res, da se mi ne zdi fer, da so to oznako dali samo moškemu delu populacije. Bi vam bilo lažje, če bi v članku kdaj pisalo človeške samice? LP
lordpsiho
26. 08. 2007 15.19
re:branka_makse ..... lej Ljudje=Živali to ni isto je pa res da smo e razvili iz živali.. teb IQa neb mogl zmert kr ti gre vrjetn u minus
Bostjan Petek
26. 08. 2007 15.12
branka_makse Po kakšnem sistemu ljudje spadamo k živalim? Ljudje smo tudi živali? LJUDJE = ŽIVALI?? Prvič slišim. Razloži to malo lepo prosim k me res zanima kje si to ti prebrala. Aja pa še to: Če bi pisalo zraven človeški samec, pol bi blo mišljeno kot spol živali, kar pa po tvoji logiki tudi smo. Sepravi da smo moški živali moškega in ženske živali ženskega spola? Ojej. Veš kaj tudi če si prebrala kje to, ne moreš usemu verjet kar prebereš, oz. si loh kako stvar mim grede narobe predstavljaš kar prebereš. Ajde.
le_kdo
26. 08. 2007 14.48
Beseda samec v članku ne pomeni nič žaljivega. Ima res dva pomena, vendar sem mnenja, da pomeni zgolj moškega, ki je trenutno samski. V primeru, da bi bilo mišljeno kot spol živali, bi zraven pisalo še človeški samec. boskopetek in lukE: Seveda smo ljudje tudi živali. Morda mislita, da smo rastline? Morda vama ne bi škodilo, da si pogledata kakšne učbenike iz OŠ, kjer nazorno pokaže, da ljudje spadamo k živalim.
kriss714@amis.net
26. 08. 2007 14.03
Biofrutek, ne jezi se. Blablabli je prišla do takih zaključkov po lastnih izkušnjah. Tisti, ki je to kozo nabrisal je pač moral imeti nekaj živalskega v genih. ;-))))
gabriela.kace@email.si
26. 08. 2007 13.11
kaj je s folkom? očitno majo vedno več težav s slovnico, groza kaj zadnje čase preberem tukaj za komentare, bi mogla jaz met petico pri slovenščini :D
lordpsiho
26. 08. 2007 13.07
re: she-muffin točn tko ko si rekla... eni pač nimajo tko visozga IQa da bi to razumel... pa tut če pogledaš pod rubriko erotika ko se neki prtožujejo glede nekih besed ko jim neki ne paše ko so čist kul... LP, lordpsiho
kolo1
26. 08. 2007 12.47
č so blesavi pa ne zastopjo da majo določene besede dva ali več različnih pomenov
she-muffin
26. 08. 2007 12.41
em...vsi vi tukaj...verjetno, oziroma sem kar prepričana, da je bilo mišljeno samec= človek, ki je samski(prakticira samski stan) in ne beseda, s katero se označuje spol živali...haloooo?!?!?!? kaj je s tem folkom tu gor?
lukE
26. 08. 2007 12.09
Ja Blablebli čist tako najprej je bosko reku glede ns moških ja nazadne je pa napisu "Smo ljudje ali kaj?" torej SMO( množina ) torej si strinjaš da si žival ? lepo jst nism uživej žvau
Nina Fišer
26. 08. 2007 11.58
pa zakaj ravno ta dva?! je še dosti boljših samskih...
kolo1
26. 08. 2007 11.53
pa kake maš ti seveda da ste moški živali kaaj pa drujga mislim halooo dolg si nucu da si poruntu!!!