Tuja scena

Milijon za molk o posilstvu

Los Angeles, 30. 10. 2017 15.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Rose McGowan je razkrila novo podrobnost svoje zgodbe o Harveyju Weinsteinu. Nekdo blizu filmskega mogotca ji je, tik preden je šla zgodba o spolnih zlorabah vplivnega producenta v javnost, ponudil zajetno podkupnino.

McGowanova je bila govornica na odprtju nedavnega dogodka Women's Convention v Detroitu.
McGowanova je bila govornica na odprtju nedavnega dogodka Women's Convention v Detroitu. FOTO: AP

Igralka Rose McGowan, ena prvih žensk, ki so Harveyja Weinsteina obtožile spolnega napada, trdi, da ji je konec septembra nekdo blizu producenta ponudil milijon dolarjev (861.697 evrov), da ne bi javno govorila o posilstvu.

Weinsteina je spolnih zlorab obtožilo že več kot 60 žensk, sedem izmed njih ga je obtožilo posilstva, vse ovadbe pa preučujejo policijske enote v Los Angelesu, New Yorku in Londonu. Weinstein še vedno trdi, da so bili vsi spolni odnosi sporazumni, za svoje nespodobno vedenje do kolegic pa se je opravičil in se odpravil na zdravljenje.

McGowanova naj bi se po poročanju časnika The New York Times, ki je zgodbo razkril, s producentom za njegovo vedenje, ko jo je med filmskim festivalom Sundance spolno napadel v hotelski sobi, leta 1997 poravnala za 100.000 dolarjev. Teden dni po objavi zgodbe, ki je bila v časopisu 5. oktobra letos, pa je igralka tvitnila, da je Weinstein ni "le" napadel, ampak jo je posilil. Dejala je, da je šele to poletje ugotovila, da je dogovor, ki ga je pred sklenila pred 20 leti, ne zavezuje k molku. Zdaj pa je igralka v intervjuju razkrila celo, da ji je nekdo blizu Weinsteina pred objavo članka prek njenega odvetnika ponujal milijon dolarjev podkupnine, da bi s producentom podpisala dogovor o molku.

"Ugotovila sem, da bi od njega lahko iztržila tri milijončke, a sem si rekla: 'Fuj, ogaben si. Nočem tvojega denarja, ker potem bi se še jaz počutila ogabno.'"

Weinstein njenih obtožb ni komentiral, rekel je le, da je članek v New York Timesu prežet z lažnimi in zavajajočimi izjavami, ki so lahko le plod predvidevanj novinarjev.  Kot dokaz za to je navrgel, da vpletene stranke o dogovorih in poravnavah zaradi zaveze k molku nikoli ne smejo javno govoriti.

A je McGowanova v intervjuju zelo podrobno opisala dogodek izpred 20 let, ko jih je štela komaj 23. Dejala je, da ji je njen tedanji menedžer uredil sestanek v Weinsteinom v hotelski sobi. Na poti do "kraja zločina" je srečala dva njegova asistenta. "Nista me pogledala v oči," se je spominjala. Nato pa ji je po kratkotrajnem sestanku Weinstein, ko je hotela oditi, namignil, da ima hotel odlično kad z vročo kopeljo. "In potem se je zgodilo, kar se je zgodilo," se je groze iz preteklosti spominjala McGowanova. "Dovolj je, če rečem, da so se se vrata odprla in moje življenje se je spremenilo."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

emt8000
05. 11. 2017 14.56
Ko jo je en soigralec in znani pevec= njen bivši mož v enem filmu nabijal od zadaj ,jo pa ni motilo.
Mladi? Plasto
31. 10. 2017 10.14
+3
dragi popokornovci .... The New Yorker je bil cajtng ,ki je prvi objavil zgodbo .... new york times jo je zavrnil !!! .... vaši novinarčki pripisujejo zasluge cajtngu,ki je zgodbo v osnovi zavrnil in je ni hotel objaviti !!!
Bullschevik
30. 10. 2017 19.55
+4
Kolk bo pa Zoki plačal, da bo lekernarka tih in kolk bo občinskega sponzorstva nevladnim feminističnim organizacijam, da se niti ena ni oglasila.
BUONcaffee
30. 10. 2017 19.34
-2
Jaz bi za milijon evrov molčal. Upam, da bom imel kdaj to priliko.
Spalec
30. 10. 2017 19.27
+2
Če prav razumem je enkrat že sprejela 100 000 za molk??? A zdej k ma pa dine pa trobi na veliko, Vrjetn zdej k je znana pa bogata je bil miljon premal!!! dvoličnost da glava pece. Vsaka reklama je dobra reklama.
caspera1
30. 10. 2017 18.52
+7
Dobro, ona je ena prvih, ki je spregovorila. Ampak tiste, ki se sedaj po toliko letih oglašajo, bi bile pa lahko tudi sedaj tiho. Če so prej z molkom varovale svoje interese, naj jih pa še sedaj. V bistvu mu je njihov molk dajal vedno večjo moč.
ustup1d
30. 10. 2017 17.52
+4
to je posledica padlih igralk, vse gredo po istih stopinjah. nore babe
pedritsegonita
30. 10. 2017 16.53
-2
Pri Mcdovenci me še posebej moti, ker je rada igrala cipe v filmih. Ostalo ji je še vedno delo v Starbucksu.
pedritsegonita
30. 10. 2017 16.17
+15
Takrat je pa ni motilo, ker je bila slut. Ženske so tako dvolične in se delajo žrtve.
ecoliqua
30. 10. 2017 16.31
+4