Mečkala sta se 12 ur!

laura22: Se sploh ne morem strinjati s tabo. Meni osebno se zdi, da je filem nared "po najboljših močeh", logično pa je, da ne more biti tako dober kot je knjiga ( Tud Da Vincijeva šifra, je knjiga veliko boljša, kot pa filem ; Čeprav gre tam za drugo igralsko zasedbo). Meni osebno se zdi igralska zasedba odlična, sploh mi je všeč, da so tako veliko priložnost ponudili mlajšim generacijam in jim tako dali priložnost da se mednarodno izkažejo.

@tass15 Js to čist razumem. Poznam velik filmov, ki so posneti po knjigah, ravno tako serije... Samo za moj okus je tole narejeno res zelo slabo, z igralci, ki mi že od začetka enostavno niso všeč in nimajo nekega talenta. Še najbolje odigra Taylor Lautner, pa je najmlajši... To je samo moje mnenje - filmi so enostavno zanič in jih sploh ne bi nikoli pogledala, če ne bi prej brala knjig... =)

warianta : Ja, očitno se še smejati ne smeš več.

Kotnik90; kaj, a jih nasmejejo? :D

tass15 : Prav imaš, poskuša notri vključiti najpomembnejše dogodke in meni osebno se zdi, da so v film vključili res vse kar so lahko. Čeprav se še vedno strinjam, da je knjiga boljša :D

lauraa22 razumi, da režiser nemore 300 stransko knjigo spravit v film, ki traja 2 ure.. dajo notr vi film tiste trenutke, ki so najpomembnejši in najbolj odsevni;)

Knjige so čista 10ka kar se zgodbe tiče, filmi so veliko slabši

Po resnici povedano serije Izganjalka vampirjev nisem gledala, mogoče jo nekoč pogledam. In osebno bi ti tudi verjela, da sta si podobna. In upam, da me ni kdo razumel, kot da vsiljujem svojo voljo oz. mojo "zagretost" za filme Sage, komu drugemu. Rada bi samo dosegla (čeprav ne bom), da bi se končal ta "boj" med fani in ne fani Sage. Predvidevam, da se za tvojim nickom, "skriva" moški, saj sem takšnih mnjen iz moških ust že navajena (govorim predvsem o "preveč nežnem" Edwardu). Tudi sama sem redna gledalka serije Prava kri, ki je za razliko od delov Sage precej bolj "krvava", čeprav bi lahko bila še bolj:D In tudi jaz, kot ženska sem precej "bojevita" in po večini ne maram "pomehkuženih" filmov, ampak ta filem je bil res BOM na sceni. V meni osebno se je dotaknil tistega mehkega dela, zato mi je všeč. Edward, ko like je po mojem mnjenju nekakšen "princ na belem konju", ki pa ga je pisateljica prikazala kot vampirja, da je seveda vse bolj napeto in zanimivo (nevsakdanje). Vampirji so res veljali, kot bolj hladna bitja in v večini ostalih podobnih serijah in filmih, so precej drugačni od naših Cullnovih....Mogoče pa je ravno ta poteza, da ga spremeni v bolj "človeškega", bila ta ključna poteza, za takšno "evforijo". Čeprav, v zadnem delu postane tudi Edward vključno z svojo vampirko Bello, bolj "vampirski" :D

Ni se treba opravičevat kally, trenutno tvoja izjava o boljši prodajnosti Eclipsa popolnoma drži. Mi pa sam koncept vampirja v Twilightu ni všeč. Preveč mitoloških lastnosti vampirjev je Stephanie (avtorica, po domače Štefanija) poteptala, ko je pistala te knjige.

Aja pa še to kally. Mislem, da je tale Edward narejen popolnoma po kalupu Angela, znanega lika iz Buffy izganjalka vampirjevl. Bled, lasje pokonc, izraz konstantne bolečine na obrazu... Skratka Edward=Angel s tem, da se Edward še svetlika kot diamantek, ko je na soncu.

timekiller: Lej, se ti iskreno opravičujem, če sem napisala "napačno" informacijo o gledanosti, povedala sem samo kaj sem prebrala na http://tocnoto.si/teens/2010/vroce-uspeh-zadnjega-... ( In sem v tem trenutku, tudi administratorje tega filma zaprosila, za original link informacije). Tudi jaz sem si ogladala Harrya Potterja in nimam nič za povedati če njega. Odličen filem, kot vsi do zdej ! Samo meni osebno so deli Saga nekako bolj blizu oz. mi je celotna zgodba bolj všeč (mogoče, sem bolj romantična duša, ne vem....) Kar se pa tiče vampirjev, nevem točno kaj si hotel povedati z imenom Štefanije ? Dejstvo je, da "zgodbe" oz. nekakšne legende o vampirjih izhajajo že nekje iz starega veka, ali še celo dlje. Res je da so takrat veljali, da temna in hvadna bitja, medtem ko se v tem filmu pokažeju tudi v bolj "čutnejši" luči. Vendar mislim, da jih lahko vseno štejemo, med tiste "namišljena" bitja...Ali pa bi jih ti štel kam drugam =?

kally: Če misleš, da je Eclipse bolj gledan film kt Deathly Hallows se motš. Deathly Hallows je v dobrih dveh tednih zaslužu nekej manj kot Eclipse v celem predvajanju (najvrjetneje to misleš kot tvojo preverjeno informacijo) ampak bo na koncu kar precej več nanesl. In pa še to, teli Twilight "vampirčki" niso nobena mitološka bitja ampak plod domišljije neke Štefanije. :)

Poglejte ju na zadnji sliki, in videli boste kaj DROGE delaja mladim...

TVD_fan: Glede vampirje bi takole rekla, vsaka generacija ima neko svojo priljubljeno mitološko bitje, tako kot so včasih imeli rdečo kapico, sneguljčico.... Danes so to mesto pač zasedli vampirji. Mislim, da niso za nikomer ponavljali, ker je mel filem Mrk več ogledov, kot pa zadnji Potterjev filem ( so preverjene informacije) :D Kar se tiče igralske zadedbe je odlična, kemija med igralci je zelo dobra ( še posebej med Bello in Edwardom), in nevem kaj imate sploh za kritizirat, ko pa se na filme niti malo ne spoznate ! Tudi jaz se pridružujem mnenju pixne, da je Robert v filmu za pojest, v resnici pa tudi men ni privlačen, ampak za enkrat je dosegel veliko več, kot jst, zato ga (za razliko od nekaterih) cenim oz. spoštujem, kot igralca. Tudi Kristen je odlična igralka in mislim, da je to v vseh svojih filmih dokazala. Kar se pa tiče knjige, pa bi rekla, samo to: Ni bilo prav, če je pisateljica res "kradla ideje kdrugje" (čeprav ne verjamem), ampak marsikdo "višji" krade še kaj drugega, pa ga zraven gledate. LP

TVD_fan: Lj če razumeš "bistvo" filma, te izgled glavnih igralcev sploh ne zanima. Tudi men osebno Robert ni nekaj posebnega oz. mi je veliko igralcev lepših od njega, vendar mislim, da je film odlično odigran in zrežiran, poleg tega pa je kemija med igralci ( še posebej med Edwardom in Bello) odlična. Kar se tiče knjige, sem prebrala vse 4 in so absolutno boljše kot filem, predvsem zaradi tega, ker je veliko do potankosti opisanih občutko, kar je pač meni osebno všeč. Zdej če je pisateljica ideje kopirirala, res ni prav, ampak saj na žalost marsikdo "bolj pomemben" tudi krade, pa nobenega ne zanima preveč ! LP

JEST SN PA MISLU, DA JE LOPATO 12 UR

V filmu je Robert res za pojest (maska, vloga itd.), vendar če gledam njegove slike kot od osebe, igralca, tisto je pa čisto druga zgodba. Tip ni nič posebnega. Kopiranje zgodbe od drugod je pa že stara praksa in zelo uspešna, če novo zgodbo uspejo toliko zamaskirat, da ni kopija preveč očitna :)

Kaj ta tip je res vampir? Ki tako sem prebral v zadnjem stavku! hmmm zanimivo!

ajoj pa še za Potterjom ponavljajo ko ga razdelijo na 2 dela?? kriza, kriza...

slaba igra glavnih igralcev, sploh Kristen Stewart ima skozi vse filme enak izraz na obrazu (podobno kot Steven Seagal :)))