Tuja scena

Ločitev ga bo precej udarila po žepu

Los Angeles, 31. 12. 2015 16.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški igralec Jeremy Renner, ki se je ta teden po slabih dveh letih poroke uradno ločil od žene Sonni Pacheco, bo moral za svojo 2-letno hčerkico Avo na mesec plačevati zelo visoko preživnino.

Portal TMZ je uradne ločitvene dokumente pridobil v torek, iz njih pa izhaja, da bo moral zvezdnik na mesec za hčerkino preživnino plačevati po 13.000 dolarjev (11.769 evrov). Če bo Jeremy na leto zaslužil več kot 2,3 milijona dolarjev (2,08 milijonov evrov), pa bo moral plačati še dodatnih 5 odstotkov. Nekdanji ženi, s katero si bosta skrbništvo nad Avo delila, pa mu ne bo treba plačevati preživnine. Igralec bo zadržal tudi večino svojega premoženja, vključno s teslo in motorjem znamke triumph.

 

Shopping/skipping for the lady of the house #newyearsprep #errandswithdaddy

A photo posted by Jeremy Renner (@renner4real) on

Ločitveni postopek je trajal skoraj leto dni. Vložitev zanjo je decembra lani, po slabem letu dni od dahnitve večnega da, vložila Sonni, kot razlog pa navedla nepremostljive razlike.

Jeremy naj bi se po poročanju časnika Us Weekly, ki se sklicuje na neimenovani vir, bal, da bi Sonni, ki je kanadska državljanka, s hčerko pobegnila iz države. Zato je zahteval fizično skrbništvo nad Avo. "Zakon ni bil tradicionalen. Je pa Jeremy upal, da jima ga bo uspelo ohraniti zavoljo Ave. Čisto ga je sesulo," je neimenovani vir razkril za omenjeni časnik. Aprila letos sta se pogodila glede skrbništva.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

XenoSlo
31. 12. 2015 19.53
+11
Nepremostljive razlike, pri ženskah to pomeni, da želijo denar.
Svobodni govorec
31. 12. 2015 19.47
+0
Tudi drekober - ja je ločitev zelo udarila po žepu.
tomi.passion@gmail.com
31. 12. 2015 18.43
+45
ŠRAV ZANIMA ME, KOLIKO ČASA BODO MIOŠKI ŠE TAKŠNI UBOGLJIVI IN PRESTRAŠENI CUCKI? FEMINISTKE SO TO POGRUNTALE IN POSTALE SO PRAV POVAMPIRJENE. PA NE MISLIM SAMO TE, KI ULOVIJO ZVEZDNIKE, AMPAK NA SPLOŠNO. ZAKAJ JE VEDNO MOŠKI TISTI, KI PLAČUJE, POLEG TEGA PA S EMORA MOŠKI ŠE BORITI IN ITI ČEZ KRVAVO POT, DA SPLOH VIDI SVOJE OTROKE? NA TO NE OPOZARJA NOBENA ORGANIZACIJA, O TEM NI NOBENE OKROGLE MIZE. ZAKAJ MORA MOŠKI ŽENSKI NAKAZOVATI PREŽIVNINO? ČE ON PLAČA NPR. 250EUR NA MESEC, JIH DA ONA TUDI TOLIKO? NE. ŽENSKE SO POGRUNTALE, DA JIH SISTEM ŠČITI, DA MOŠKI NIMA PRAKTIČNO NIKAKRŠNE MOŽNOSTI, KAR POTRJUJE TUDI STATISTIKA, KI JE GROZLJIVA. VSE KAR MORA NAREDITI ŽENSKA JE, DA ZAIGRA ŽRTEV. ONA MU POBERE SKORAJ VSE, ON PLAČUJE PREŽIVNINO, V KAR SO VŠTETI TUDI NJENI NOVI ČEVLJI IN TORBICA, HKRATI SI NAJDE NOVEGA NAIVNEŽA, KI JI BO POMAGAL PRI STROŠKIH IN TAKO JO FINANCIRATA 2 MOŠKA. MEDTEM PA SKORAJ CELO SVOJO PLAČO PORABI IZKLJUČNO ZASE. AMPAK NIČ SE NE BO SPREMENILO, DOKLER BODO MOŠKI TOLERIRALI FEMINIZEM IN TAKŠNO POČETJE.
Uporabnik215111
31. 12. 2015 19.48
+3
no9
01. 01. 2016 09.11
+3
makronom
01. 01. 2016 11.24
Temeljni problem je v tem kdo dobi skrbništvo nad otrokom. Tu so matere v prednosti. Sam pa menim, da tisti, ki dobi skrbništvo nad otrokom, mora tudi dobiti preživnino od drugega partnerja, ne glede na spol. Jaz bi za svojega otroka z veseljem plačeval še več kot preživnino, ki jo določi sodišče. Če pa bi videl, da je otrok zanemarjen pri materi, in da denar gre za toribice in čevlje, pa bi pač stvari rešil, tako da se to ne bi ponovilo. Najprej bi se lepo pogovoril, če to ne bi pomagalo, pa bi za zaščito otroka uporabil tudi bolj prepričljive metode.
yokerxdinterfan
31. 12. 2015 18.19
+9
oja 5 letni otrok res rabi 13k $ $ preživnine, čudno da še ona ni kej zahtevala
tomi.passion@gmail.com
31. 12. 2015 18.44
+7
SAJ JE, 250 EUR GRE ZA OTROKA, OSTALO IMA PA ZA POKRITI SVOJE STROŠKE RAZVAJANJA, STROŠKE NOVIH ČEVLJEV, TORBIC....
nevica
31. 12. 2015 17.00
-13
pa kdo je spet to?
PanterSLO
31. 12. 2015 18.13
+11
nevica
31. 12. 2015 21.01
-7
Evo, nisem ga videla v življenju nikjer....Pa kaj, vam naštejem par znastvenikov? Človek se pač zanima za kar se zanima....Na teh straneh pa tako ali tako redko kaj pametnega izveš...berem jih malo in samo zato, da sem s slovenskimi traparijami na tekočem, potem pa še malo radovednost pasem in hvala za pojasnilo, ki je bilo tako temeljito....
no9
01. 01. 2016 09.14
+5
Pol pa ne nabijaj tuki in zapri tab. Znanstvenikov pravi... a google pa ne znaš uporablat?