Tuja scena

Harry Potter ni plagiat

Los Angeles, 08. 01. 2011 11.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pisateljico J. K. Rowling, ki so jo obtoževali, da je idejo za Harryja Potterja ukradla pisatelju Adrianu Jacobu, je ameriško sodišče spoznalo za nedolžno. Pisateljica je oproščena vseh obtožb glede plagiatorstva.

J. K. Rowling
J. K. Rowling FOTO: Reuters

Britansko pisateljico J. K. Rowling so obtoževali, da je ukradla zgodbo za četrto knjigo o priljubljenem najstniškem čarovniku Harry Potter in ognjeni kelih. Omenjena knjiga naj bi bila namreč zelo podobna knjigi The Adventures of Willy The Wizard avtorja Adriana Jacobsa. Omenjena knjiga je sicer izšla davnega leta 1987, kar je precej let prej, preden je Rowlingova na police sploh poslala prvo knjigo zdaj že kultnega junaka Harryja Potterja. Harry Potter je postal prava zlata jama, saj je pisateljica z njim zaslužila večino svojega bogastva. Njene knjige so postale pravi hit, prav tako pa so izjemen uspeh dosegli tudi filmi o slavnem čarovniku.

Sorodniki pisatelja Adriana so vložili tožbo proti Rowlingovi, v kateri so jo obtoževali plagiatorstva. J. K. naj bi svojo četrto knjigo o priljubljenem čarovniku predelala po knjigi The Adventures of Willy The Wizard, saj naj bi si 'ukradla' kar nekaj elementov, in sicer potovanje čarovnikov z vlakom.

Ameriško sodišče jo je oprostilo obtožb.
Ameriško sodišče jo je oprostilo obtožb. FOTO: Reuters

Scholastic Corp, ameriška založba knjig o Harryju Potterju, je sporočila odločitev sodišča. "Hitra sodniška odločitev potrjuje naše stališče, da je nesmiselno primerjati čarovnika Willyja s Harryjem Potterjem,“ je povedala založniška hiša.

Celotna zadeva pa sega tudi na londonsko sodišče, kamor sta Rowlingova in Bloomsbury Publishing poslala pritožbo, da je obtožba o plagiatu brez podlage. Njeni založniki trdijo, da pisateljica nikoli prej ni slišala za Jacoba in njegovo delo ter da so obtožbe njegovih potomcev popolnoma neutemeljene.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rokec9
09. 01. 2011 10.01
@AlexanderWhite; fora je, da je tista knjiga kar precej stara in zato večina ljudi ni še slišala za tisto knjigo. če bi jo morda ponatisnili in naredili film po tisti knjigi verjetno harry potter sploh ne bi zaživel:) pa tisti film disneya ki je prišel letos, ko igra Nicholas Cage notri je meni osebno dost boljši od harry potterja!
Zehek
09. 01. 2011 00.13
Kar nekaj elementov in potem omenite samo enega... In kaj so tisti preostali?!?!?!
SejVešKakiSo
08. 01. 2011 16.25
Ta Harry Potter se itak preveč vleče.... Negledam ga odkar je biu jetnik iz azkatbana
AlexanderWhite
08. 01. 2011 16.06
Če bi bila njegova knjiga tako dobra, bi danes bili vsi nori na njegovega čarovnika in ne Harry Potterja ;)
thelittle
08. 01. 2011 13.49
ja samo zavidljivi so ji...