Tuja scena

Donald Trump 'pomilostil' miss Kalifornije

New York, 13. 05. 2009 09.20 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Lastnik tekmovanja za Miss ZDA, slovenski zet Donald Trump, se je v torek odločil, da bo 21-letna Carrie Prejean obdržala svojo krono miss Kalifornije, kljub na pol golim fotografijam.

Trump je bil milosten do politično ne preveč korektne misice.
Trump je bil milosten do politično ne preveč korektne misice. FOTO: Reuters

Trump je sicer tradicionalno usmiljen do lepih deklet in tudi leta 2006 je "pomilostil" nekdanjo miss ZDA Taro Conner, ko je pravi pretres povzročilo odkritje, da je 20-letnica v enem od newyorških klubov pila alkohol.

V ZDA je namreč zakonita starost za uživanje alkohola še vedno 21 let, čeprav lahko malce mlajši otroci služijo v oboroženih silah in vozijo avtomobile. Trump je takrat menil, da zadeva ni tako huda in je Connerjevi pustil obdržati krono, čeprav je morala prej obljubiti, da bo šla v program za zdravljenje odvisnosti od alkohola.

Zgodba okoli letošnje miss Kalifornije in druge spremljevalke miss ZDA Carrie Prejean pa je veliko bolj politična. Njen odgovor na vprašanje na aprilskem finalu tekmovanja za Miss ZDA, kaj meni o homoseksualnih porokah, je sprožil gromozanski cirkus, ki je vpletel skrajneže tako na eni in drugi strani, ameriškim televizijam pa dal priložnost za oddih od resnih tem, kot so reševanje gospodarske krize, naraščanje brezposelnosti in vojne.
Carrie Prejean je povedala, da je po njenem mnenju poroka možna le med moškim in žensko in večina opazovalcev se strinja, da je zaradi tega izgubila krono. Nanjo so se nemudoma vsule kritike zagovornikov istospolnih porok, hkrati pa je postala junakinja nasprotnikov državnega blagoslova homoseksualnih zvez.

Carrie Prejean med odgovarjanjem na vprašanje Pereza Hiltona.
Carrie Prejean med odgovarjanjem na vprašanje Pereza Hiltona. FOTO: Reuters

Ena od organizacij, ki ščiti svetost poroke, Nacionalna organizacija za poroko, je njeno podobo uporabila za svojo kampanjo, Prejeanova pa je po tekmovanju večkrat nastopila v obrambo svojega stališča tudi na različnih zborovanjih istomislečih.

Prejeanova ostaja prepričana, da je dala pravi odgovor. V kasnejših medijskih nastopih je pojasnila, da jo je hudič sprva spravljal v skušnjavo, da bi odgovorila drugače in zmagala na tekmovanju. Potem pa je glas povzdignil Bog in ji povedal, da naj raje ostane iskrena sama sebi in se drži svojih vrednot, zato je odgovorila odkrito, tako kot misli. "Odgovor ni bil politično korekten, je bil pa svetopisemsko korekten," je povedala za televizijo NBC dva dni po tekmovanju za Miss ZDA.

Vojna je postala še bolj resna, ko so se pojavile njene pretekle na pol gole fotografije, saj pravila tekmovanja za misice tovrstno navduševanje moškega občinstva prepovedujejo. Organizatorji tekmovanja za Miss Kalifornije so rekli, da lahko dekle zaradi njih zadrži naslov, vendar pa bo vrhovni razsodnik lastnik tekmovanja Donald Trump.

Odgovor jo je stal naslova miss ZDA.
Odgovor jo je stal naslova miss ZDA. FOTO: Reuters

Ta je v torek okrcal medije, da so napadli Prejeanovo zaradi odgovora, ki ga je o istem vprašanju med drugimi dal tudi sedanji predsednik ZDA. Pri tem je dodal, da si je komisija dodobra ogledala sporne fotografije in da se mu zdijo ne le povsem v redu, ampak nekatere med njimi naravnost čudovite. "Smo v 21. stoletju," je dejal Trump in dodal, da je cirkus izbruhnil le zato, ker je Prejeanova zelo lepa.Prejeanova je v družbi matere in očeta še obudila spomin na svojega dedka, ki se je med drugo svetovno vojno boril v Evropi za svobodo, ki so ji jo kratili, ker je povedala svoje mnenje in dodala, da se to v ZDA ne bi smelo dogajati. Omenila je zlobne napade, pa tudi na tisoče podpornih pisem.

Za žiranta Pereza Hiltona, odmevnega blogerja, s pravim imenom Mario Lavandeira pa je dejala, da ji je vprašanje zastavil zaradi lastne politične agende. Trump pa glede Hiltona ni imel žal besede in je celo povedal, da si želi, da bi bil še večkrat sodnik na tekmovanjih za Miss ZDA.

V torek so se sprli celo na televiziji MSNBC, kjer je bil voditelj David Schuster precej nesramen do kolegice Contesse Brewer. Po prenosu Trumpove novinarske konference je najprej vprašal, če gre lahko bruhat in je izrazil mnenje, da so takšna tekmovanja povsem neumna in površinska, vključno s tekmovalkami. Brewerjeva mu je odvrnila, da so nekatera dekleta pač pametnejša od drugih in da gre za dobro odskočno desko za razpravo o homoseksualnih porokah. Schuster ji je odgovoril, da če verjame, da lahko tekmovalke povedo kaj pomembnega za kogarkoli, potem gre za dobro odskočno desko za Brewerjevo z roba prepada.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lordslayer
14. 05. 2009 07.58
sicer je lušna tale dečva, sam se ji pa tudi na delč vidi, da je ena tistih tipičnih, neumnih, versko fanatičnih, ameriških bjond...
pamuska
13. 05. 2009 21.06
Bravo carpe diem! Končno komentar vreden pohvale in oseba, ki ima vrednote na pravem mestu.... Live and let live....
carpe.diem@masicom.net
13. 05. 2009 20.43
Meni pa se zdi skrajno nesmiselno, diskriminatorno, da ne rečem celo ponižujoče za katerega koli človeka ne glede na njegovo spolno usmerjenost, da mu nekdo tretji govori, s kom se sme poročiti oz. koga sme ljubiti in koga ne. Srcu se ne da ukazovati. To najbrž vemo vsi. Vsaj upam, drugače si lahko marsikdo ob komentarjih misli, da so nekateri tukaj na silo poročeni z nekom, ker mislijo, da je tako prav in imajo otroke zgolj zato, ker menijo, da jih morajo imeti, ker tako pač od njih družba zahteva. Vsak zase odloča, kdo bo vreden njegovega zaupanja in njegove ljubezni, ne ostali okrog njega. Naj bodo ljudje, s komer želijo biti, pa naj bodo hetero, homo... Ljudje se začnejo ponavadi vtikati v druge ljudi oz. v njihovo zasebnost, ker so sami nesrečni in ne dovolijo, da bi bili drugi okrog njih srečni. Punca naj si raje kakega kerlca omisli, pa bo mogoče malo manj nervozna oz. nestrpna.
anchiikaa
13. 05. 2009 17.01
ma zakaj ste taki?? če se imata dva rada... naj poroko pustijo ampak posvojitve ne ker ni dobro za otroka!! ampak delajo probleme...naj jim že enkrat dovoljijo poroko pa bo..
SweetDreams123
13. 05. 2009 16.37
Niti slučajno se ne strinjam z njo! Vse je v ljubezni in zaupanju.. Po moje ene ženske bolj zaupajo ženskam in nekateri moškim moškim tako, da se tudi z tem zaljubijo in potrdijo zaupanje pa še manj sram jih je..
Coco Bee 1
13. 05. 2009 15.44
rekla bom tko....men se zdi da je čist prou povedala. še žvau ve da "samec" in "samica" sodita skupj in ne samica-samica oz samec-samec. sicer pa vsak ma svoj lajf nej ga žvi po svoje. samo taki nej pustijo nas "samce-samice" na miru in naj nam ne ubijajo u glavo svojih idej kar se tiče moški-moški oz ženska-ženska zadev...sploh pa je bedno da takim odobrijo posvojitev otrok....:/ sj vem da bojo minusi sam...:/
pamuska
13. 05. 2009 14.52
Nevtro, če bi bil razgledan bi vedel, da se homoseksualnost pojavljaj tudi pri živalih. Torej, kdo je neumen?
kokoro
13. 05. 2009 14.51
Ah, dajte no. Kura je stara šele 20 let. Praktično otrok. Kaj pa ona ve, kaj je prav in kaj ne. Povedala je tisto, kar so jih v glavo vbili drugi, ker pač pri teh letih še ne zna razmišljati s svojo glavo.
nevtro
13. 05. 2009 14.15
pamuska - ne bodi pametna, ker z eno izjavo se ne bo popolnoma nič spremenilo... Če je kaj korak nazaj so to poroke istospolnih partnerjev... Katera živo bitje je še sposobno česa takega poleg človeka?
orangensaft
13. 05. 2009 13.42
vse za reklamo
Smarties.
13. 05. 2009 13.27
A ta Donald Trump misl d lahk boga igra če ma tok dnarja???
chanelicaa
13. 05. 2009 13.27
zelo je lepa:)ko bi le mi imeli tako miss slovenije!!
pamuska
13. 05. 2009 13.08
Capek - govorit o SVOJIH vrednotah je čisto OK, posegati v življenja drugih, ki niso TI, pa nekaj popolnoma drugega. Ustvarjati gonjo zoper homoseksualnost in sodit o tem kdo bo s kom preživel življenje je velik korak nazaj v srednji vek. Ta svetost poroke naj bo njena, drugim pa kakor je njim drago. Mislim, da ima vsak pravico izbrati svojega partnerja in o tem sploh ne bi smelo biti debate. Povedat svoje mišljenje ni vedno 'pogum'.... včasih kaže na topoglavost.
nevtro
13. 05. 2009 13.04
mojega komentarja spet ni... resnica boli... ja ja naj vam kar smrdi...
mr.dezan
13. 05. 2009 13.03
FREEDOM OF SPEACH ne obstaja več ali pa?
braindestroyer
13. 05. 2009 13.01
frizurko se je odločil !bednik nezgravžn!
capek
13. 05. 2009 12.46
pamuska - misica je samo povedala svoje mnenje - in kaj je tu nestrpnega.? Še dobro, da so še ljudje, ki povedo kar mislijo - ne glede na trenutno "politično korektnost".
strujni
13. 05. 2009 12.34
člank je tok brezvezn, da je še za izmet preslab!
car111
13. 05. 2009 12.22
kje pa so fotografije???
yoyomasta
13. 05. 2009 12.07