Tuja scena

Britanska starleta vznemirila britanske davkoplačevalce

London, 28. 01. 2015 08.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

36-letna britanska zvezdnica Katie Price, ki ima s tremi različnimi moškimi pet otrok, od tega enega invalidnega, je z razkritjem, da sinu noče plačevati vožnje v šolo in nazaj, ampak to plačujejo davkoplačevalci, razburila tamkajšnjo javnost.

Katie z otroki (Harvey je skrajno levo)
Katie z otroki (Harvey je skrajno levo) FOTO: Instagram

Katie ima namreč pod palcem okoli 45 milijonov dolarjev, da bi strošek vsakodnevnega prevoza sina v šolo in nazaj plačevala iz svojega žepa, pa je označila za smešno.

Starletin 12-letni sin Harvey, ki ga ima z nekdanjim nogometašem Dwightom Yorkejem, ima namreč genetsko motnjo zaradi katere je avtističen in ne more sam prehoditi daljše razdalje. "Voznika, ki vozi Harveyja, plačuje vlada. Ima šoferja in medicinsko sestro, ki sedi v avtu z njim," je Katie povedala sostanovalki v hiši Big Brother Katie Hopkins. Ta ji je dejala, da bi morala račun poravnati sama, Katie pa ji je odvrnila: "Sploh veš, kako prekleto drago bi me to prišlo? Smešno. Voznik, ki bi me vsak dan peljal v London in nazaj, bi me stal do 1000 dolarjev na dan. To je nora številka." A Hopkinsova je vztrajala, da bi si Katie to lahko privoščila. Ta pa ji je dejala, da ji ni potrebno nikomur pojasnjevati svojih odločitev glede izobrazbe svojih otrok in da plačuje davke.

Starleta sicer ne krši nobenega zakona, saj morajo lokalne oblasti invalidnim otrokom pokriti prevoz do šole in nazaj. Kljub temu pa je s svojo izjavo povzročila kar nekaj razburjenja javnosti, na Twitterju pa se je glede tega vnela tudi zelo razgreta razprava.

Njen predstavnik za stike z javnostmi pa je sporočil naslednje: "Njena kalkulacija 1000 funtov na dan je narejena na najemu zasebnega voznika in zasebne medicinske sestre ter prevoza od doma do sinove šole. To ni vsota, ki jo plačujejo lokalne oblasti."

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Simmy M.
28. 01. 2015 23.42
+6
Zakaj bi morala ona sama placevat saj to mu pripada in to ne samo njemu vsakemu invalidu v Angliji.Tudi ona placuje vrtoglave davke.
majazmaja2
28. 01. 2015 15.26
+17
Plačuje (najvišje!) davke in prevoz invalidnega sina ji plačuje država, tako kot vsem ostalim! Ne vem, kaj je tu spornega. Zakaj bi morala plačevati sama, če prevoz otroku pripada? Samo zato, ker ima 45 milijonov?
laznivec
28. 01. 2015 13.53
+7
Ko da je pri nas kaj drugače...
testosteron
28. 01. 2015 15.18
+6
!...točno tako - potem pa se na Karitas ali Rdeči križ pripelje nekdo v mercedesu ali bmw-ju - in prosi za pomoč,...da ti gor vrže !!!....večino tistih , ki res rabi pomoč in so res na dnu je itak preveč sram , da bi prišli prosit za pomoč ali pa enostavno nimajo sredstev , da bi prišli do tja !...sem bil nekaj časa prostovoljec pri Karitasu - in kdo je prišel gledat oblačila ?---ugleden celjski zdravnik ,...toliko o tem ! ....za te zvezdnike pa mi enostavno dol visi,....
SU27
28. 01. 2015 13.23
-2
Bolano,če bi blo tko pri nas,bi že bankrotiral
testosteron
28. 01. 2015 15.13
+4
..ti si eden redkih , ki še ni - vsi ostali smo že,...
mal1111
28. 01. 2015 13.03
+26
Haha, ljudje se razburjajo, ker država plačuje skrb za otroka invalida, medtem ko pa ploskajo Kate Middleton in njenemu smislu za modo. WFT?? A ona si pa to plačuje sama, al kako?
veselinko123
28. 01. 2015 11.50
+8
Stokrat raj placam njenmu otroku prevoz v solo ko pa njj torbico...
denden
28. 01. 2015 11.40
+10
Koliko milijonov, po vaše, pa moraš imet, da si dolžan davke zgolj plačevat., storitve države, ki so za ostale brezplačne, pa potem še enkrat. A je tu kakšna omejitev: 1 milijon, 10 milijonov, 50 milijonov?
TechnoX
28. 01. 2015 09.49
+35
Pri nekom na socialnem robu ne bi bilo debate, čeprav ona prispeva mogoče 100x več v skupno blagajno...
felix59 drugič
28. 01. 2015 08.52
+15
Nič ne bo nesla s seboj!