Film/TV

Prihajajo 'prepovedani' Angeli in demoni

Ljubljana, 03. 05. 2009 09.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Angeli in demoni – misteriozni triler, ki prihaja 14. maja v slovenske kinematografe, je zagotovo izjemen film, ki vas bo popeljal za skrivnostne zidove Vatikana.

Zaradi kakšnega grozljivega odkritja bi Vatikan zaprosil za pomoč Roberta Langdona, moškega, ki je razvozlal eno najbolj kontroverznih šifer v zgodovini? Ko Langdon odkrije dokaze o ponovni obuditvi starodavne skrivne bratovščine Illuminatov – najbolj mogočne skrite organizacije v zgodovini – se sooči tudi s smrtno grožnjo, da bo prišlo do uničenja najbolj preziranega sovražnika tajne organizacije: katoliške cerkve. Ko izve, da ura tiktaka na neustavljivi tempirani bombi Illimunatov, se Langdon odpravi v Rim, kjer združi moči z Vittorio Vetra, prelepo in skrivnostno italijansko znanstvenico. Podata se na akcije, polne pregona po zapečatenih kriptah, nevarnih katakombah, zapuščenih katedralah in celo po osrčju najbolj tajne kleti na svetu. Langdon in Vetra sledita 400 let stari poti Illuminatov, ki označuje edino upanje Vatikana za preživetje.

Angeli in demoni se začno s papeževo smrtjo in konklavom. Gre za proces, s pomočjo katerega zbor kardinalov izbere novega papeža. Med kardinali so tudi preferiti, kardinali, ki imajo največ možnosti, da postanejo papeži. Proces obdaja tančica skrivnosti, saj so kardinali v osami. Z zunanjim svetom komunicirajo samo prek dima, ki ga spustijo iz kapele. Temen dim pomeni, da do dvotretjinskega večinskega glasovanja ni prišlo, medtem ko bel dim (in od nedavna zvonovi) pomenijo, da je prišlo do dvotretjinske večine in da so izbrali novega papeža.

Kamerleng ima znotraj Vatikana povsem specifične dolžnosti. On potrdi papeževo smrt in uniči papežev prstan s svojim uradnim pečatom, znanim tudi kot Ribičev prstan. Do izvolitve novega papeža je kamerleng uradni voditelj države vatikanskega mesta.

Švicarska garda varuje papeža in zbor kardinalov znotraj vatikanskega obzidja od 22. januarja 1506. Svojega položaja ne jemljejo kot poklic, ampak so prepričani, da so bili za to službovanje poklicani. Rekrut švicarske garde je lahko samo samski katoličan med 19. in 30. letom. Visok mora biti vsaj 180 centimetrov, imeti mora vsaj srednješolsko izobrazbo in mora skozi vsaj osnovno urjenje v švicarski vojski. Biti mora tudi švicarski državljan.

Splošne policijske dolžnosti vatikanskega mesta opravljajo karabinjerji. Skrbijo za javni red, promet, ukvarjajo pa se tudi z ugrabitvami in preiskovanji umorov.

Nekateri trdijo, da Illuminati obstajajo še danes. Številni članki, videi in druge zgodbe o njih polnijo internetne strani. Pisci teh zgodb trdijo, da Illuminati nadzirajo svetovne dogodke, so na visokih vladnih položajih in ustvarjajo novi svetovni red, v katerem bi posamezne vlade zamenjali z avtonomno svetovno vlado Razsvetljenih.

Uradna zgodba o pravih Illiminatih pripoveduje, da gre za skrivno združbo, ki so jo ustanovili na Bavarskem leta 1776. Imeli so do dva tisoč svobodomiselnih pripadnikov iz najvišjih slojev umetnosti, znanosti in vlade. Organizacijo so uradno razpustili v 18. stoletju. Mnogi so prepričani, da so korenine tajne združbe še precej starejše – da Illuminati obstajajo že od 16. stoletja. Nastanku je botrovala zaskrbljenost zaradi neustreznega znanstvenega razmišljanja cerkve v tistih časih. V zgodbi Angelov in demonov so bili ti Razsvetljeni pregnani v podzemlje, kamor so izginili pred več kot sto leti. Po tem so postali goreči nasprotniki Vatikana, odločili so se verovati v štiri elemente narave – zemlja, zrak, ogenj in voda. To predstavlja osnovo za napeto zgodbo, ki se odvije v filmu.

Langdon vstopi v Angele in demone z ledenim odnosom do Vatikana, kar je posledica dogodkov v Da Vincijevi šifri,” pravi Tom Hanks, ki ponovno igra izvrstnega profesorja Langdona. “Jasno je, da veliko ve o organizaciji cerkve, njenih ritualih in preteklosti, vseeno pa ni preveč dobrodošla oseba. Dejansko v Vatikanu poteka boj za moč, zamaskiran v ugrabitev konklava. Navkljub preteklim sporom s cerkvijo Langdon postane pravi mož, da temu boju naredi konec.”

V Angelih in demonih skuša Langdon stopiti na prste Illuminatom – 400 let stari skrivni organizaciji – in jim prekrižati načrte, da bi v Vatikanu povzročili kaos. Režiserju Ronu Howardu tako predstavljajo dostojnega Langdonovega nasprotnika. “Ko sem prebral Angele in demone, me je zamisel o Illuminatih povsem prevzela,” pravi. “V tej 400 let stari tajni združbi naj bi bila tudi Galileo in Bernini. Kaj se je zgodilo z njimi? So jih res zatrli? So nas res zapustili ali pa so še vedno med nami?

Pustolovščine Roberta Langdona so krasne, ker podžigajo radovednost in raziskovanje, nadaljuje Howard. Preberete knjigo ali si ogledate film, potem pa greste v knjižnico ali na internet – radi bi razumeli Berninija, Galilea, njun odnos do Vatikana, do umetniškega sveta, znanosti in skrivnosti Illuminatov. Če verjamete v to ali ne, gre za fascinantne stvari, ki v bujni domišljiji Dana Browna privedejo do čarobnih sledi in krasne skrivnosti.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

YoTuM
06. 05. 2009 14.03
knjiga je res super. še bolj mi je všeč kot da vincijeva šifra
majasvetlin
05. 05. 2009 22.08
komi čakam da pride, knjiga je fenomenalna
illuminati
03. 05. 2009 23.15
...brezmadežno spočetje......aha seveda je možno.....še posebno , če ni bila več devica,,,,,
juper
03. 05. 2009 23.08
-1
Poglejmo bogastvo Vatikana .... in ugasne še zadnji dvom
tomi.delik
03. 05. 2009 23.01
upam, da bo film tok dobr kot knjiga
go84
03. 05. 2009 20.16
na to pa komaj čakam! oo Sveti Dan Brown :D:D
Tunzl
03. 05. 2009 18.31
Luca007 za to obstaja veliko historičnih dokazov, predvsem je tu mišljena Biblija. West Red Cerkev je samo ena, imaš pa druge verske stavbe, ki simbolizirajo vsaka svojo religijo. Tako je npr. mošeja muslimasnka verska stavba in sinagoga judovska. Tvoj pogled, na pretekla dejanja Cerkve, je sila enopolen. Vendar je kritika upravičena, ker je produkt vrednotenja modernega človeka. Vseeno pa tega, kar se je zgodilo ne moreš izbrisati ali odpraviti, kaj šele predpostavljati, kakšno bi bilo današnje stanje človeštva, če tega ali onega historičnega pripetljaja ne bi bilo. Ker bi bila masa variacij, ki bi iz tega izhajale enormna. Bila bi le plod tvoje domišljije. Zgodovina nas uči kakor si rekel, da popravimo pomankljivosti za naprej in zdaj. Ne uči pa nas jih popraviti za nazaj. Najbrž ni bilo druge poti, da bi jo človek ubral, da je prišel do te točke, kjer je sedaj, kot da je žrtvoval veliki del sebe, vsaj to je zagotovo. Dejstvo pa nesporno je, da je njegova narava še vedno v svojem jedru turobna in pokvarjena. Res je, da je bilo storjenega na račun Cerkve toliko hudega, ampak ostajati pri takšnem pristopu ne nestrpno in nespametno.
Luca007
03. 05. 2009 16.28
+1
Pri komentarjih (ponavadi povezani z Angeli in demoni) sm zasledil nek film/dokumentarec Zeitgeist. In to večkrat. No pa ga gremo pogledat. Že takoj na začetku kao neke povezave med bogovi/božanstvi. Vsi rojeni na 25.december bla, bla ,bla. 1. Sploh ni noben reku d je biu Jezus rojen na 25.december. Takrat se njegovo rojstvo praznuje, saj bi blo po 2000 letih mal težko vedt točn datum ane? 2. Vsi kritizirate američane kako vsmu vrjamejo, ampak a je šou kdo prevert te podate o rojstvih? Dvomm. K če bi bi ugatovili, da naprimer niti eden vir (vsaj jst nism zasledil) ne navaja da bi biu Krišna rojen na 25.december, kokr navaja dokumentarec ampak je biu oz. naj bi biu rojen na 18. oz 21. juli in nobeni devici ampak princesi Devaki in njenemu MOŽU Vasudevu! In to ne BREZMADEŽNO kokr navaja dokumentarc. Tko d prosm.
West Red
03. 05. 2009 15.23
Vse lepo in prav, morda so bile tocke napacno razlozene, sej nima veze. Trdim pac, da Vera in Bog (kakorkoli mu ze kdorkoli rece) nimajo popolnoma nic skupnega s Cerkvijo. In to katerokoli cerkvijo. Tovrstne ustanove so ustvarjene zato, da nekateri dobro sluzijo na racun naivnega ljudstva. Zato pa nas zgodovina uci o krizarskih vojnah, grmadah, izgnanstvih in tako naprej.... na nasem ozemlju so morali naprednejsi ljudje, ki so cerkev "skuzili" in si dovolili to povedat oditi v izgnanstvo, drugace jih je cakala smrt. Od Boga poslani, pa tako ozki? Ne! Vse to je bilo, in je se danes SAMO koristoljubje! Tisti, ki jih niso pogruntal, so jim pa zapustili vse svoje imetje v obliki gozdov in nepremicnin, zato, da so potem (prosto po farjih) na onem svetu bolje ziveli. Torej je cerkev do svojega premozenja v naravi prisla s prevaro! In pa kar Cerkvi na nasih tleh najbolj zamerim..... kolaboracija z okupatorjem v drugi svetovni vojni in zaprisega rajhu, proti svojemu narodu v svoji domovini!!!
Tunzl
03. 05. 2009 15.07
West Red tvoje točkovanje dejstev glede na sklep je bilo nepotrebnono, saj si v zaključku povedal že to, kar si predhodno navedel v 3.odvečni točki. Prva točka pa sploh ni dejtvo ali pa ni od tebe definirano kot tako. Samoumevno je tudi to, da so vsake organizirane združbe ljudi z določeno močjo skozi zgodovino izkoriščale manj "sposobne" ljudi, naj si bo to za religiozne namene, ali posvetne. Razlika je le v tem, da danes živimo v drugem času, ki ga razumemo napram preteklemu zaradi spremenjenih okoliščin, kot boljšega. Pripisovati vse slabo in zlo veri je prav tako preozko tolmačeno. Treba je vedeti, da je začetna Cerkev ali pa bolje rečeno, takratno zgodnje krščanstvo v svoji najčistejši obliki z svojimi vrednotami spodbudilo marsikatere spremembe, ki so botrovale, kasnejši miselnosti ljudem, predvsem razsvetljencem in splošno gledano pravicam, ki jih imamo danes. Nisem zagovornik religij, vendar menim, da je dandanes vse več ljudi brez potrebne širine, ki se zgolj osredotočijo na eno plat zadeve. To je največkrat posledica tega, da niso dovzetni to novih informacij ali pa jim trenutne zadoščajo.
spektator213
03. 05. 2009 14.38
vi ste vsi norci in hudiči.
beethoven
03. 05. 2009 14.33
-1
Jst sem kristjan. Sem diplomiral iz zgodovine in iz nje naredil magisterij, pa ne v Vatikanu ampak oboje na ljubljanski univerzi. Zelo veliko sem se posvetil parav srednjemu veku, tako da si upam trdit da stvari nekoliko poznam, ne vseh, ampak nekoliko. Tudi si upam trdit da sem v zgodovini nekoliko bolj doma kot marsikdo, ki se na tem forumu oglaša. Marsikaj sem v svojem študiju odkril o Cerkvi, kar je blo salabega in česar se kot kristjan sramujem. Ampak Cerkev spoštujem, ker tudi, če bi bilo vse, kar ji očitate res, prav vse, ampak pa ni, je to samo nekaj % v zvezi s tem kar je storila in kar še vedno dela dobrega za ljudi. Sej so pedofilske afere, pa denarne afere, pa ideološki boji, pa križarske vojne... ja je obsodbe vredno, ampak je tudi na tisoče šol in bolnišnic, so bile prve knjige, so dobrodelne ustanove, so univerze, so kulturni spomeniki, so umetniška dela v glasbi, arhitekturi, sikastvu, kiparstvu, je brezštevila ur prostovoljnega dela... In na to Cerkev, ki ji pripadam sem zaradi teh drugih stvari LAHKO PONOSEN!!!
esmi
03. 05. 2009 14.24
cerkev se boji, da pride resnica na dan kaj vse je cerkev v zgodovini naredila
Slovenc07
03. 05. 2009 14.00
sodeč po vatikanu ta film ni izmišljena zgodba ampak resnična prav tako kot vera v boga. Zdej je sam vprašanje koliko vernikov ima kdo na svoji strani tako resnična je lahko zgodba njihova ali pa moja.
West Red
03. 05. 2009 13.50
dejstvo 1: Bog/ visja sila/ usoda..... recimo temu kakorkoli... recimo da obstaja. dejstvo 2. vera....katoliki, mislimani, judje.... katerikoli pac.... so naceloma ljudje, ki verjamejo v doloceno obliko boga. dejstvo 3: VSAKA VERA je namenjena temu, da narod polni denarnico verskih vodij. Na ta nacin vera izkorisca "osebo" iz tocke 1 da lahko bogati. dejstvo 4: svetega pisma in korana nista napisala Jezus ali pa Alah. To so knjige ki so jih napisali fanaticni verniki posameznih bogov. Vse skupaj je nekako tako, kot bi bila bog Sneguljcica, le dovolj vernikov, ki bi verjeli zgodbi da je resnicna bi rabila. Obstoj kakrsnegakoli Boga je nedokazan. Bili so preroki in misleci, da bi pa dejansko obstajal nek Bog v osebi pa ni bilo, in verjamem da tudi ne bo dokazano. Ce vse skupaj malo posplosimo in strnemo pridemo do zakljucka da so raznorazne vere namenjene zgolj bogatenju posameznikov na racun naivne raje, ki verjame v cerkvene odpustke in podobne natege. Verski fanatizem je kriv za VECINO vojn ki so se dogajale, se dogajajo in se bodo dogajale.... P.S.: vzgojen sem bil v duhu krististjanstva, a hvala bogu (vanj verjamem, a brez kakrsnihkoli "posrednikov") sem dovolj zgodaj spregledal raznorazne ustanove, ki boga izkoriscajo v svoj namen!!!!!
SheppardJohn
03. 05. 2009 13.18
tom hanks =car
Svetovit
03. 05. 2009 13.13
cobra11w: Ja saj kaj pa dela vatikan? Prodaja izmišljene zgodbice. Ne vem zakaj te potem tako moti film ki počne isto kot vatikan. Prodaja zgodbo.
Granitna_kocka
03. 05. 2009 13.03
Komaj čakam... Nekak mi je všeč ta žanr! Mi lahko kdo priporoči kakšen dober film s podobno vsebino oziroma misteriozno konotacijo? (podobno kot National Treasure...)
beethoven
03. 05. 2009 12.58
Film je sicer umetnost, ki dopušča svobodo ustvarjalca. Mnogo je filmov, ki so uporabili zgodovinsko snov in jo nadgradili z novo vsebino. Tako pač je to. Mislim, da je tak film tudi ta. Brown ima gotovo umetniško svobodo, da izraža svoje poglede in svoja snovanja, upam, da se zaveda, da ima poleg njega še kdo kakšno pravico, zlasti pravico do dobrega imena in temeljno pravico do resnice. Verjetno bo film mnoge, ki imajo ta žanr radi pritegnil, verjetno bo tudi pustil dvom v kakšnem od kristjanov. Je pač tako. Ampak glavno in zadnje sito resnice je življenje, ki potem ohrani, kar je dobro, resnično in lepo, ostalo pa prepusti pozabi.
Denkooo
03. 05. 2009 12.57
cobra11w: Naj ti povem da je Vatikan ena sama velika svinjarija! Pravilno, da jih blatijo z takimi filmi, še več jih je lahko! LP