Erotika

S pornografijo nad homofobijo

Ljubljana, 25. 09. 2007 08.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Je nujno biti gej za gledanje gejevskih porničev, se sprašuje <b>Max Modic</b>.

Ni še dolgo tega, ko so institucionalizirani slačifantje Chippendales vnovič do vrha napolnili halo Tivoli in na prizorišče zbobnali glavnino slovenskih medijev, ki pa so precej površno opravili svoje delo. V glavnem so vsi vzneseno merili višino decibelov in preštevali razgreta ženska grla, namesto da bi sešteli število moških pogledov, ki so na striptiz fešti umanjkali. Drži, Chippendales niso toliko ženski vlažni sen, kot so utelešenje čiste moške fantazme. Povedano drugače, Chippendales razgaljajo predvsem to, kako si moški predstavljajo podobo idealnega moškega, pred katerim sleherna ženska pade na kolena.

Moški, ki si ogleda moški striptiz, bo v vsakem konservativno nastrojenem okolju avtomatično obveljal za geja
Moški, ki si ogleda moški striptiz, bo v vsakem konservativno nastrojenem okolju avtomatično obveljal za geja FOTO: Max Modic
Če si večkrat ogledate gejevski porno film, to še ne pomeni, da ste gej. Oziroma da niste, če si ga nikoli ne ogledate
Če si večkrat ogledate gejevski porno film, to še ne pomeni, da ste gej. Oziroma da niste, če si ga nikoli ne ogledate FOTO: Max Modic

Zakaj potemtakem vsi tisti evforični kriki iz pretežno ženske publike? Ker so nastopi Chippendalesov ena redkih priložnosti, da se ženske v živo prepričajo, kaj si moški resnično mislijo o njih. Okej, in zakaj so moški masovno špricali šov bržčas najslavnejših striptizerjev na zemeljski obli? Obstajata dve razlagi, psihoanalitična in praktična. Psihoanalitiki, še zlasti tisti freudovske šole, bi pripomnili, da je moško občinstvo umanjkalo zato, ker Chippendales ne pokažejo edine mišice, ki moškega resnično zanima in s katero se moški pri konkurenci identificira. Medtem ko se praktična razlaga glasi takole: Chippendalesom, ki bi me sicer zanimali, sem se odrekel zato, ker bi si v nasprotnem primeru lahko o meni kdo mislil, da sem gej. Aha. Dragi homofobi, homopati in vsi ostali, ki še niste na ti z morebitnimi istospolnimi odtenki svojega libida, sliši se neverjetno, toda obliž za vaše rane je pred leti prišel naravnost iz razvpite pornografske multinacionalke Private, ki je slovela – in konec koncev še zmeraj slovi - po žmohtnem, hotnem, potnem in izključno heteroseksualnem fuku z akterkami in akterji idealnih postav in proporcev. Od septembra 2003 dalje pa Private s serijo Private Man, ki sta jo uvedla filma Sword Master in Prick A Porter, cilja tudi na gejevsko seksualno kulturo. Kajpada z enako voajeristično globino in perfekcijo produkcijskih standardov, kot smo je zagrizeni pornofili vajeni iz njihovih heteroseksualnih avantur.

Evropska gejevska industrija za odrasle že več let zapovrstjo ustvarja zavidljive dobičke
Evropska gejevska industrija za odrasle že več let zapovrstjo ustvarja zavidljive dobičke FOTO: Max Modic

Mimogrede, Privatovi porniči so bili med gejevskim občinstvom priljubljeni tudi prej, nedvomno zaradi naravnost ritualnega fetišiziranja prizorov fafanja, ejakulacij in analnega seksa. Z eno besedo, redkokje boste še videli toliko svežih, mišičastih, atletsko grajenih moških teles z dolgim in pokončnim orodjem v eksplicitni seksualni akciji kot prav v omenjeni seriji. Sword Master in Prick A Porter sta radovednemu pogledu, ki glede spolnosti nima predsodkov, na voljo tudi v bolje založenih slovenskih videotekah. In kar brez skrbi, tudi če si omenjeni fukaški avanturi ogledate večkrat, to še ne pomeni, da ste gej. Oziroma, da niste, če si ju ne ogledate.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rewritable@email.si
01. 10. 2007 14.22
toncek sori ampak pojma nimaš. Poduči se!
Tonček Balonček
30. 09. 2007 12.41
Saj ni treba v Tunizjo, greš lahko v Kr. goro ali Portorož, Bovec, le da tam Slovenke bolj pazijo in se moraš pač ukvarjati, če že ravno hočeš, s tujkami. Sam hodim bolj na punk koncerte, tam je bolj "moralno". V Anusih pa žal Hiv ni nič bolj napadalen kot v drugih odprtinah in tekočinah, sorry!
rewritable@email.si
29. 09. 2007 13.27
toncek.baloncek: Geji so bolj ogrozeni zaradi analnega seksa, ki je veliko bolj rizicen oid vaginalnega. Na kaksnem rock koncertu se pa dogajajo cuda stvari,.. ampak gejev kar ni. Dejstva gor ali dol. Pojdni na kaksnega ce ne verjames,.. ali pa na rave party. Ali pa si poglej skupino slovenk, kaj pocno v Tuniziji. ITD.
Tonček Balonček
29. 09. 2007 09.46
Dejtvo je, da geji pogosteje menjajo spolne partnerje kot lezbijke in heteroseksualci, zato so tudi rizična skupina z vidika spolnih bolezni. Vprašaj dermatovenerologe, pa ti bodo razložili. Z lezbijkami imajo tam bolj malo opraviti! Lezbijke se pač en dobivajo po nekih parkih in Wc-jih okrog kolodvora in ne iščejo kr kakšne punce, da se bosta zalizali! So pač drugačne kot moši. Ne govorim o izjemah, se najdejo tudi zvesti geji in raznorazne radodajke, ne le na e partijih.
rewritable@email.si
28. 09. 2007 22.40
toncek.baloncek: ce promiskuiteto namenjaš predvsem gejem nimas pojma o ljudeh.Ocitno nisi nikoli sel na rock koncert, rave party ali kakrsenkoli klub. Ali pa ti seks ne pomeni kaj dosti.
barx
26. 09. 2007 23.22
jaz, moj kolega in njegova punca smo si 1x ogledal en gay pornič na tv, in no ja vsi smo še str8 ! človk pogleda, vse moraš 1x videti :)
slivov knedl
26. 09. 2007 21.45
neara:Ogledam si stvari,ki me vsaj malo zanimajo.Absolutno pa mi ni do ogleda homo/lezbo zadeve.Absolutno ne in ,če bi mi prjatu,znanc predlagal ogled,kaj je s tabo,a si preveslov?
karah
26. 09. 2007 21.21
eh moški... to je vse v vaših glavah.. DA, lahko si povsem hetero in gledaš gejevski pornič, pa te to še ne naredi geja. gej si, ko si želiš moškega, moških, ko te vzburja že misel na moškega, ženske pa kot seksualne partnerice odklanjaš. in če si ženska (hetero) ogleda lezbični pornič, pa zato še ni lezbijka, a ne? za taka dvojna merila je krivo naše kulturno okolje in moški se ravnate v skladu z njim, da vas okolica ne bi 'ožigosala'. nekateri ste še sami sebe prepričali in res verjamete v to, da je hetero ki gleda gej pornič v bistvu gej... ampak pomislite malo no... pa s svojo glavo, ne s tem kar vam vsiljuje že itak homofobično in konzervativno okolje..
Tonček Balonček
26. 09. 2007 20.32
Nič nam ne odpirajo prostora, kaj pa lezbijke, ki nam ga zapirajo, sorry! Seveda so biseksualci raklane osebe, pravzaprav niso izbirčni, kaj šele tisti, ki bi ga vtikali v vsako luknjo, ne le človeško in živo?!! Pedofilija je pač hujša, ker gre za nasilje nad šibkešim, nedoraslim, zmanipuliranim, ni nujno da je fizično nasilno. So pač drugačni ti pedofili, kot bi rekli razni kulturni in strpni ljudje. Pred stoletjem in pol npr, v času dr. Franceta prešerna, je bilo popolnoma normalno, če je odrasel moški imel za ljubico kakšno štirinajst ali petnajstletnico, škoda da našega pesnika ne moremo nič povprašati o tem, niti o njegovih izkušnjah pri stricu v Ribnici. Takrat je bilo pač najhuje, če si bil gay. Danes bi zahtevali kastracijo takšnih moških! Kako je vse relativno in odvisno od okolice!
Borussia@bosnia.ba
26. 09. 2007 20.27
carpe.diem@masicom.net
26. 09. 2007 18.09
Žalosti me, kar nekateri pišejo. Ne vem, ali niso hodili v šolo ali se niso prav nič učili o tem, zakaj je nekdo heteroseksualen, nekdo pa homoseksualen. Kaj pa menite o biseksualcih? :) Kakšni so potem oni? A polovično "normalni" oz. polovično "nenormalni"?! Ne morem verjeti, da še nekateri kar naprej enačijo homoseksualnost s pedofilijo. To je zaskrbljujoče. Ali imamo v Sloveniji res tako zaostale ljudi, ali pa le takšne, ki v življenju nisi prebrali nobene knjige na to temo. Kakor sta dva heteroseksualca skupaj, sta tudi homoseksualca skupaj, ker se imata rada. Nihče ne sili v odnos drugega. Pri pedofiliji gre za odnos močnejšega (odraslega) nad šibkejšim (otrokom), ki je v odnos prisiljen. Tu gre za kaznivo dejanje. Ne prepirajte se o tem. Sicer pa, kaj se jezite zato, če je nek moški gej? Bo za moške ostalo več žensk. Ti vam delajo le uslugo na nek način, odstopajo prostor, mirno pot do žensk, vi pa bi očitno radi večjo konkurenco. Hahaha.... Ko bi se vsaj heteroseksualci v Sloveniji tako parili, kot tukaj nekateri trdijo, kako je to pomembno, potem se za izumrtje Slovencev ne bi rabili bati. Tako pa... Očitno to nekateri počnejo to na "suho". Na žalost.
moja_mama@email.si
26. 09. 2007 15.58
tomi.passion- preden tako samozavestno kvasiš neumnosti, si preberi kakšno knjigo (pa ne iz prejšnjega stoletja) KAJ pravzaprav je homoseksualnost, potem pa piši komentarje.
bysaRD
26. 09. 2007 11.39
tomi.passion: po zadnjih ugotovitvah je homoseksualnost genetska motnja v možganih.Kar še ne spremeni dejstva, da si ti popolni retard.
barx
26. 09. 2007 11.18
tomi.passion...ti si že eden takih, ki so malo zaplankani :)
tomi.passion@gmail.com
26. 09. 2007 11.05
Vsem moralistom in filozofom. Homseksualnost je bolezen in psihološka deformacija. PIKA. Vse ostalo so babji zagovori gejev, s katerimi se tradicionalno dobro razumejo, prav tako pa z moralizacijo mnogi moški prikrivajo, da so tudi sami homoseklsualci in zaradi tega trpijo to psihološko motnjo. Poleg tega pa tudi ne razumem, kako je lahko nekdo gej pri toliko čudovitih ženskah (čudovitih vsaj po zunanjosti...o osebnosti in razmišljanju pa ne bi zgubljal besed).
moja_mama@email.si
26. 09. 2007 08.52
ma saj ravno o tem govorim. Očitno nima smisla.
Tonček Balonček
26. 09. 2007 08.47
Mi smo "very open" in so nam nekrofili, sodomisti in drugi prav simpatični. Prav na tihem sem zaljubljen v sosedovo srnico, do zdaj je bila to moja mala skrivnost, zdaj sem pa "came out" in se počutom zelo svobodno!
moja_mama@email.si
26. 09. 2007 07.42
Veliko omenjate besedo "normalno". Kaj pa pravzaprav pomeni ta beseda? Najbrž nekaj, kar družba v tem prostoru in času sprejema. In pojem normalnost se čez čas tudi spreminja. Itak je jasno, da je Slovenija vsaj 10 let za razvitim svetom kar se tiče homofobije in družbene raznolikosti. In še replika na tiste, kateri ste se pritoževali nad geje z argumentom, da to ni normalno, saj ne poskrbijo s takšnim ravnanjem za nadaljevanje roda. Naj rečem samo to, da marsikatero ravnanje ni več v skladu s pravili narave in da je razvoj družbe prinesel druge stvari, katere niso "naravne", torej prvinske. V to pa šteje vse, kar nam prinašajo ugodnosti sodobnega življenja (od tvja-verjamem, da ga ne optrebujemo za nadalhevanje vrste pa vse do oblačil). Ne vem, če me je ta oseba razumela, saj je omejena na sivo "normalnost" vsakdana, pod katero vsi skrivajo svoje drobne skrivnosti in fantazije, vendar so preveč omejeni, da bi si priznali. Raje so zafrustrirani in obsojajo ljudi, katere ni strah biti to kar so in še naprej živijo v prepričanju da so srečni v vsej svoji "normalnosti".
barx
25. 09. 2007 19.55
ja kolk jaz vem se ženske full palijo na dobro moško rit :)
Tonček Balonček
25. 09. 2007 19.25
Če ta Max Modic misli, da moški ženske privlačijo s svojimi mišicami in ritkami na enak način, kot ženske moške s svopjimi joškami in ostalimi oblikami, živi v veliki zmoti. Tudi pedri imajo medsebojne afinitete urejene popolnoma drugače kot lezbijke, bistveno več je promiskuitete, slučajnih in naključnih spolnih odnosov itd.... Pa saj mu je to vse gotovo jasno, pač kar nekaj naklada, podobno tistemu Branku Kastelicu iz Londona, ki piše, kot da ne bi nikoli poznal kakšne ženske. So pač plačani od vrstice!!