Erotika

Ko seks postane sovražnik

Ljubljana, 05. 05. 2008 06.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Špela Zupan
Komentarji
32

Seks je lep, golo telo je čudovito, ljubezen pa vse le poveže v celoto. Zato, prosim, dragi puritanci, ne obračajte se stran.

Zadnjič sem si privoščila kavico na vrtu čudovitega lokala v stari Ljubljani. Na toplem sončku sem srkala vročo omamno tekočino, ko sem se ujela, da z zanimanjem poslušam pogovor dveh mladih deklet, ki sta sedeli za sosednjo mizo. ''Veš, fotografije so bile tako grde, kar objemali sta se, groza. Pa povsod so jih objavili,'' je hitela ena izmed mladostnic. Druga ji je poznavalsko prikimavala.

Govora je bilo o dveh slovenskih lepoticah, ki sta se goli postavili pred fotografske objektive za znano moško revijo. O imenih ne bomo govorili, ker ocenjujem, da ni potrebe (verjetno veste, o kom teče beseda). Presenetilo me je, ker sem fotografije videla tudi sama in so se mi zdele prav lepe. Res je, vsake oči imajo svojega ''malarja'', a vendar bi prej rekla, da so grde slike vojne, nasilja, pokola, mučenja in podobno kot pa prav estetske fotografije dveh postavnih mladenk.

Resnično me zaskrbi, ko na vseh koncih slišim puritance, ki jih gole fotografije razburijo bolj kot dejansko pomembne stvari, kot so na primer lakota, onesnaževanje in pomanjkanje pitne vode. Pri vsem tem se neskončno branijo seksa in vsega, kar je z njim povezanega, da ne bi slučajno izpadli ''pokvarjeni''. A vzrok za njihov strah tiči nekje v preteklosti …

Nekaterim seks pomeni svobodo, drugim potrato časa, tretjim sanjarjenje, četrtim težavo, petim rešitev, šestim ljubezen, sedmim pa … zgolj seks. Spolnost, ki jo vsak človek dojema na drugačen način, izvira iz srži naše telesnosti.

Je težava v vzgoji?

Seks je vedno na začetku. Najprej je spolnost, nato zarodek, dojenček in odrasla oseba. Ti, jaz, ona, on, skratka mi. Oči, s katerimi gledamo v računalniški ekran in beremo tale članek, so posledica telesnega zlitja naših staršev. Vsa naša biologija je nastala iz intimnega stika njunih dveh teles.

Vendar pa, četudi je spolnost izvor našega telesnega obstoja, so redki, ki jim je seks naravna in spontana manifestacija življenja. Začenši od družinske vzgoje, med mladostnimi poskusi pa vse do zrelih odnosov, vsak izmed nas nosi edinstven vzorec telesno-spolnih izkušenj. Nekatere izkušnje so bile travmatične, nekatere čudovite. Nekatere so sliko nasprotnega spola očrnile, nekatere povzdignile.

Ko spolnost obsede um

Večina nas, zaradi pritiskov družbe, svoja um in dušo doživlja kot dve popolnoma ločeni stvari. Tako delčke sebe različno vrednotimo – pamet je važnejša od telesa ali duhovnost je bolj pomembna kot um. Zato nekatere sestavke potisnemo v ozadje, od koder predstavljajo stalno ''nevarnost'' ostalim, ''pomembnejšim'' delčkom. Zanemarjena spolnost obseda um, zaradi pozabljene duhovnosti se prelevimo v egocentrike, ''nepotrebna'' pamet postane slepo verovanje.

Razdvojenost ni prišla sama od sebe, prevzeli smo jo od stoletne kolektivne dediščine, češ ''tako je okoli nas, torej je tudi v nas''. Kako naj potem sprejmemo dejstvo, da naša človečnost raste ravno iz sožitja življenjskega (nagonskega) nezavesti in božanske (moralne) vesti? Očitno je eden najtežjih aspektov sprejemanja človeškega obstoja prav najbolj osnovna – telesnost.

Zanikanje spolnosti, ki je srčica naše telesnosti, kar se pogosto dogaja zaradi stroge vzgoje in/ali religije, privede do tega, da seks postane vse bolj oddaljen. Še več – postane naš sovražnik in se obrne proti nam. V naši glavi ali pa samo na ekranu postane umazana pornografija. Spolna sla se oži na privlačne telesne dele, ki pa v naši glavi niso del osebe, ki ji pripadajo. Kalvarija se stopnjuje in oddaljenost od seksa, naravnosti in ljubezni je vse večja.

Zato vam polagam na srce, vzemimo se v roke. Sprejemanje, plemenitenje in negovanje spolnosti je kakor prihod domov, vrnitev k ljubezni, torej k svoji izvorni naravi. In prosim, dragi puritanci, ne glejte stran, tudi vi ste spolna bitja. Hočete ali nočete.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bcinc
12. 05. 2008 08.13
Zame je sex polovica zdravja.
izbruh@gmail.com
06. 05. 2008 08.58
čebelica, logično da niso proti spolnosti nasploh, saj se potem njihovi verniki ne bi več razmnoževali. So pa proti spolnosti pred poroko, ker bi "pankrti" ne postali verniki "edine prave cerkve". Ravno to je tisto, kar imam jaz proti katoliški cerkvi (in tudi večini drugih religij): da se skoraj nikdar ne širijo prostovoljno. Pred tisočletjem in več so z vojskami nasilno pokristjanjevali "pogane". Mar ne začne največji Slovenski ep z besedani "Valjhun, sin Kajtimara, boj KRVAVI bije za KRŠČANSKO vero?" Mar niso slabih tisoč let kasneje konkvistadorji nasilno pokristjanjevali Južne Amerike, Afrike, dela Azije? Vse to je počela cerkev, ki po besedilu katekizma edina pravilno razume nauke Jezusa iz Nazareta. In ali ni 99% vernikov postalo to skozi verouk, ki so ga začeli obiskovati pri 6 letih? Nič ne bi imel proti religiji, za katero bi se mlad človek odločil, ko ga začno mučit eksistencionalna vprašanja in išče nanje odgovore - pri 14, 16 ali 18 letih. Takrat bi moral imeti možnost spoznati, kako so različni ljudje v različnih obdobjih in na različnih koncih sveta iskali odgovore na ta vprašanja in se SAM, PROSTOVOLJNO odločit za to, kakšen svetovni nazor bo sprejel. Potem bi bil ta svet precej bolj pester, strpen in multikulturen! To, da pa otroka pošlješ k verouku (ki sploh ni vero-uk, torej nauk o verah, ampak katolicozem, torej nauk o katoliški cerkvi) pri 6 letih, ko se ravno začne formirati njegov svetovni nazor, pa je navadno pranje možganov. In samo proti temu sem, samo 10 let zamika zahtevam, to je vse. In ne samo pri katoliški cerkvi, pri vseh religijah. Katoliška cerkev je pa izjemna v treh stvareh: 1) celibatu 2) da je v svojem bistvu država (Vatikan) 3) da je vodena iz enega, absolutnega centra, da v bistvu tuja država postavlja dušne pastirje po suverenih državah po celem svetu. O.K., zašli smo kao iz teme članka. Ali pa tudi ne, saj je po mojem mnenju odnos zahodne družbe do spolnosti formiran ravno skozi 2000-letno prevlado krščanske ideologije in mislim da ta članek posredno piše prav o tem...
dodoman.20@gmail.com
05. 05. 2008 23.58
wow.blow.me...devetletka ni to, da kasneje zaključiš Oš, ampak da greš leto PREJ v OŠ.... ko si ti pri 6. letih bil šele v vrtcu, bi šel zdaj že v 1. razred..to je razlika med 8 letko in 9 letko.... jvrhnjak....pred tem, kar ti omenjaš je bilo še veliko več golote.... saj namreč smo bili ljudje popolnoma goli, tako kot živali....obleke so bile uvedene pri človeku zgolj iz praktičnega vidika...torej ogrevanje, držanje jajc pri miru med tekom...inp.... posledično je postajalo zakrito vedno bolj privlačno in zatorej "sexualno". dejstvo je, da sex je zgolj namenjen razmnoževanju.....ljudje pa smo iz njega naredili nekaj posebnega SAMI.
F10
05. 05. 2008 19.11
Ti sorry Špela Zupanova ne, sam sanja in nina sta pa itak čist odveč. Ne vem zakaj menita, da naj bi jih ta svet rabil. Tako da ti dve "mladostnici", gospa telopedistka, daleč nista edini, ki se zgražata nad unidve pojavi. V bistvu pa..vsaka beseda je odveč. Zadeva je pač kristalno jasna. Pa seveda, obžalujem, da so ti izkušnje v življenju pustile puritanske travme.
jvrhnjak
05. 05. 2008 18.58
Vse lepo in prav ampak mislim. da je dandanes vse preveč golotinje. Nikogar skoraj ne gane več, če vidi kakšno golo žensko pa tudi poželenja po seksu ni takšnega. Včasih je bilo drugače, če si videl žensko oblečeno v malo bolj oprijetih oblačilih te je že zaščemelo med nogami.
victoriosus
05. 05. 2008 18.48
Če ima škof 5 otrok, se deli njegovo premoženje na 5 delov, ne pa škofije! Kje piše, da je škofija/župnija last župnika?! No, tudi jaz se s celibatom ne strinjam, ampak to je osebna odločitev vsakega posameznika, ne pa vaša. V tem članku se gre za nekaj drugega, stick to the topic.
cebelica.007
05. 05. 2008 18.20
jaz nisem rekla nič o tem, ali je prav da celibat obstaja ali ne in koliko so duhovniki dejansko sposobni storit naenkrat, sam omenila sem, kako katoliška cerkev razmišlja o tem... ne berite me napak pa lep pozdrav
455742
05. 05. 2008 17.58
Čebelica je napisala nekaj o CELIBATU.Zadeva ,kolikor jo jaz poznam ,ima ima korenine nekje drugje.Vedno ni bilo celibata v krščanstvu.Uveljavili so ga iz povsem ekonomskega razloga.Če je npr. nek škof imel 5 otrok ,se je njegova škofija po njegovi smrti delila na 5 delov,kar pomeni ,da cerkev od tega ni imela nič(ali zelo malo).To je bil poglavitni razlog za uvedbo CELIBATA.Pa brez zamere ,to ni zrastlo na mojem zelniku ,temveč so zgodovinska dejstva.Pa lep dan še naprej.
antares512
05. 05. 2008 17.15
točn tko black1cat2.... Delo duhovnika v naših časih je res zlo naporno ja :D dost poklicov je k so neprimerljivo zahtevnejši od opravljanja 4 maš na mesec alpa če je še kak praznik kako več, tistih par krstov pa mogoč celo porok...duhovniki v današnjih časih ne hodjo glih po domovih svetovat,da bi jim to kradlo cajt anede? ;)
484575
05. 05. 2008 17.10
ma koga to briga
black1cat2
05. 05. 2008 16.53
Imam en komentar! cebelica.007:"...celibat ne obstaja zaradi tega, ker bi bil seks nekaj pokvarjenega in umazanega, ampak predvsem iz praktičnega vidika - ker bi duhovniki kot možje in očetje poleg svoje zahtevne službe imeli premalo časa še za to, da bi dovolj časa posvetili svoji družini..." Celibat obstaja samo v nekaterih verah. Že v samem krščanstvu imajo celibat samo katoliki. Protestanti in pravoslavci pa lahko imajo normalno družino. Torej se slabše posvečajo svojemu poklicu? Ali zanemarjajo svjo družino? Po moje večinoma uskadijo oboje! In kaj bi šele rekli za kak drug poklic, ki je resnično zelo zahteven (dam primer: zdravnik). Če ima tak človek družino, se potem zelo slabo posveča svojemu poklicu oz. če hoče delati tako, kakor mora, pri tem zanemarja družino? Hja, včasih se lahko to res dogaja, ponavadi pa večina ljudi uskladi zadeve.
Goosaer
05. 05. 2008 16.45
Flamini14 ima prav. Tisti, ki se hoče na 24urah poučiti o seksu... Temu pomoči ni. :( Pišejo pa itak zafrustriranci, zakompleksanci ali pa spolni maniaki ala Max Modic.
cebelica.007
05. 05. 2008 16.38
nasploh bi temu rekla čuden članek, ki ne piše v pravo smer in se strinjam z victoriosusom. bolj kot članek me pa zmotijo komentarji ljudi, ki pišejo brez podlage. izbruh: kar se spolnosti tiče, ti bo pa verjetno marsikater župnik reku, da je to lepa stvar med dvema in da na njej ni nič gnusnega in ogabnega. če so proti spolnosti pred poroko, še ne pomeni, da so proti spolnosti nasploh... se strinjam s tvojim mišljenjem o puritancih in res je da je na svetu veliko drugih stvari, ki so bolj pomembne in bodejo v oči, ampak... daj no, če ne poznaš določenih dejstev, pač ne piši o njih. pa ne bit tako negativen in nestrpen, škodi živcem kar se pa tiče celibata - ne pravim da se z njim 100% strinjam, ampak kolikor sem se jaz pogovarjala s kakim duhovnikom, celibat ne obstaja zaradi tega, ker bi bil seks nekaj pokvarjenega in umazanega, ampak predvsem iz praktičnega vidika - ker bi duhovniki kot možje in očetje poleg svoje zahtevne službe imeli premalo časa še za to, da bi dovolj časa posvetili svoji družini.
victoriosus
05. 05. 2008 16.00
Mislim, da se je poanta malo zavila v meglo. Ne gre se za cerkvene nauke, ne gre se za duhovnike. Rode je tisto rekel, ki drži kot pribito, in ti ni treba tega poskusiti, ane rokpok. Pri 13 letih zna lahko vsak seksat (zato nisem proti INFO), ampak malokdo razume okoliščine in (predvsem) posledice. Slišal sem precej zgodb kolegic, ki jim je žal da so tako zgodaj začele. No, 100 ljudi 100 čudi. Vladob: narava ti narekuje, da je seks med dvema osebkoma iste vrste in nasprotnega spola. To je normalno. Istospolni spolni odnosi niso normalni, ker ne morejo imeti plodnih potomcev, in tudi skupinski niso, ker drugače bi tip imel pet penisov. Pa ni tako. Kar še ne pomeni, da enim paše. Normalno pa ni. n kako mi lahko avtorica dokaže, da puritance bolj skrbi takšna fotografija kot pa lakota v svetu? Ali avtorico sploh zanima lakota v svetu, ali to uporablja samo kot napad na nasprotno misleče, ki jih krivično meče v koš "puritancev"? Bistvo je v tem, da je ekstrem, ki ga avtorica predstavlja, napačen. Spolnost je zasebna stvar, ki po mojem mnenju nima kaj iskati na plakatu sredi Ljubljane. Ne bi rad videl svoje gole punce po celem mestu, to imam raje doma. Seks NI sovražnik, ljudje smo spolna bitja (to je močnejše od vzgoje), ampak to vsak odkriva sam, kadar SAM hoče in na svoj način. In nobena novinarka nima pravice vsiljevat svoje prepričanje, sploh če je to prepričanje popolnoma neobjektivno oz. ekstremno.
Flamini14
05. 05. 2008 15.59
Meni je bolno, da se nekomu da vsak teden napisati ne vem koliko člankov o seksu, čeprav je za to plačan … Pejt se raje poseksat, pa nam daj mir! :D Dejstvo je, da hočete ''visoki izobraženci'' (bom pa še sam dajal besede v narekovaje, čeprav je uporaba narekovajev gospodične novinarke v prav vseh primerih v članku napačna in povsem nepotrebna) postaviti novo alternativo nasilju in to je seks. ''Fukajte se kot zajci, nasilje pa pustite pri miru.'' Pa kot si sama rekla, so bolj pomembne stvari kot je na primer lakota, onesnaževanje in pomanjkanje vode. Pa piši o tem, če se ti zdi RES tako zelo pomembno, ne pa da nas posiljuješ s svojimi neizživetimi fantazijami. :D P.S. Se iskreno opravičujem, ker vas nisem vikal. Ampak mogoče vas bo ta gesta, ko sem vas kar naravnost ogovarjal, tako vzburila, da bosta naslednjič napisali članek o tem kako erotično je ogovarjati tujce v 2. osebi ednine in kako bi se puritanci nad tem zgražali (saj bi se res) … Pri sedanjih ''intelektualkah'' se nikoli ne ve! :P
ServerAUTOMATIC
05. 05. 2008 14.59
Baba da tistemu, ki kaj ima.
Ranunculus
05. 05. 2008 14.20
No, meni je najbolj padel v oči tale stavek: Zanemarjena spolnost obseda um, zaradi pozabljene duhovnosti se prelevimo v egocentrike, ''nepotrebna'' pamet postane slepo verovanje. Ja, spolnost je očitno nujna, ker te sicer obsede (verjetno => duhovniki - čas, da se jim sname celibat, da ne bo več afer), poleg tega pa je sexati fino konstantno, zaradi česar potrebujemo neko obliko kontracepcije, ker 15 otrok bolj težko preživiš... Sicer pa res, ljubite se in se ne množite preveč, ker ne vemo, koliko je kapaciteta tega planeta... menda bomo še mi kmalu lačni
izbruh@gmail.com
05. 05. 2008 14.09
Puritanci so predvsem ljudje, ki za svojo dolžnost smatrajo nadzorovat in upravljat s telesi in spolnostjo drugih ljudi. In ravno o tem je ta članek: da tega nima nihče pravice počet! Če gremo nekaj tisočletij nazaj, v čase, ko je nastajala stara zaveza, ugotovimo, da se v besedilih enači ženo ali žene z deklami, hlapci, živino in drugo lastnino. Ženska je last moškega in zato je treba njeno spolnost umetno zavirat; saj tudi avta nočemo posodit sosedu, a ne?! Krščanstvo, Islam in Judovstvo priznavajo staro zavezo in njihov odnos do ženske je natančno takšen, kot trdim v prejšnjem odstavku. To, da danes bolj izobraženi ljudje zahodne civilizacije priznavamo ženski enako družbeno vlogo kot moškemu ni delo katoliške cerkve ampak nasprotno ravno tistih, ki so se tisočletnim dogmam upali in zmogli zoperstavit. Tako kot vsa znanstavena in tehnološka odkritja, od TV-ja in mobija do avtomobila in sodobne medicine, ki jih dediči tega tisočletega duhovnega izročila z veseljem uporabljajo in zlorabljajo. Naj odgovorim še na drugo plat članka - lakote, vojne, krivice, ipd. Mar ni prikladno ljjudi prepričati, da je greh tisto, kar jih najbolj mika, torej sex in da morajo vse sile napeti, da tega ne bi počeli (razen ko gre za razmnoževanje vernikov, ki bodo svoje otroke že ob rojstvu zapisali tej isti cerkvi). Tako so vsi osredotočeni na spolnost kot največji greh, gnusobo in ogabo in je v primerjavi s seksom vse drugo marginalno: ubijanje, mučenje, izkoriščanje, pranje možganov. In ker je seks večji greh od česarkoli drugega, bo predsednika prej "odnesla" Monika Lewinski kot vojna v Iraku. Bolj pomembno bo, da papež nima spolnih odnosov, kot če podpre kakega diktatorja ali sodeluje s kakšno obveščevalno službo. Bolj pomembno je, da reveži v Južni Ameriki ne uporabljajo kontracepcije kot če lokalna duhovščina sodeluje s kokainskimi karteli. Bolj pomembno je, da se ne izve za Putinove skoke čez plot kot če pobijejo nekaj milijonov Čečenov in odstranijo nekaj novinarjev. In ko se poročiš, še prej, ko zgolj "začneš hodit", postane njeno telo tvoja last in tvoje njena. Bolno, če bi gledal s kakega drugega planeta in "moralno", če si se rodil v okolju, ki je bilo tisočletja prežeto s takšnim razmišljanjem...
455742
05. 05. 2008 12.45
Zelo zanimivo.Ko čitam komentarje ,se vsi dotikajo samo sexa ,spolnosti in vse v povezavi s tem.Nihče ,ampak prav nihče pa ni nič napisal o ostalem ,kar je tudi v članku.Lakota ,vojne ,nasilje na TV.Moje mišljenje je ,da to dosti bolj vpliva na razvoj mladostnikov ,kakor pa slikice lepih teles,takih in drugačnih,v dvoje ali v troje.Pa tega cerkev ne obsoja toliko ,kakor pa "slikice".Je to naša dvojna morala????? Lp ,pa ljubite in množite se med seboj,ne pa da se pobijamo in sovražimo ,če malo drugače mislimo.
kviht
05. 05. 2008 12.43
puritanci so v osnovi reveži, ki so odraščali v neprijaznem in zavrtem okolju. torej ni njihov pogled na bistvo bita nič nenavadnega. zaskrbljujoča pa je njihova agresija! poleg tega je kultura spolnosti nekaj tako obsežnega kot recimo biblija. od tega puritanci ponavadi poznajo odstotek ali dva. ker so nevedni in jih je strah golega užitka in naravne sle. potiskati in zaničevati nekaj kar je del tebe in je sfuralo evolucijo do danes je pravzaprav samomor na dolgi rok. kakorkoli že, puritanci in ostali zadrteži nas zagotovo ne bodo popeljali v svetlo bodočnost, ker že zgodovina kaže, da je puritanski rod jalov. spet na dolgi rok. tako da... imejmo se radi in uživajte v spolnosti! ne predstavljam si boljše sprostitve kot dober fuk z ženo, ko me ima da bi razbil gobec in odtrgal glavo... kakšnemu pedofilskemu župniku recimo... pa srečno!