Tujina

Dobitnik oskarja je izbral Obamo

Washington, 03. 11. 2012 11.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
G.G./M.R./Reuters
Komentarji
10

Vse ankete kažejo na tesen izid ameriških predsedniških volitev. Neortodoksni kazalci pa se nagibajo na stran Obame. Med drugim naj bi srečen konec z oskarjem nagrajenega filma Umetnik dajal prednost demokratskemu kandidatu, pa tudi ekipa Washington Redskins bo najverjetneje zmagala.

Barack Obama se zadnje dni hvali, da se je zaradi politike demokratske stranke povečalo število zaposlenih.
Barack Obama se zadnje dni hvali, da se je zaradi politike demokratske stranke povečalo število zaposlenih. FOTO: Reuters
Obama bo obiskal Ohio, Wisconsin, Iowo in Virginijo, Romney pa New Hampshire, Iowo in Kolorado.

Predsedniške volitve v ZDA se nezadržno bližajo. Tako demokratski kandidat Barack Obama kot njegov republikanski tekmec Mitt Romney, ki sta po zadnjih anketah skoraj izenačena, na shodih v ključnih zveznih državah nagovarjata volivce in jih prepričujeta, naj "pravilno" izberejo. Sedanji predsednik je agitiral v mestu Ohiu, ki bi lahko bilo ključno za njegovo drugo ustoličenje. Romney pa je svoj proizvod tržil v Wisconsinu, nato pa bo odšel v Ohio in tam bo poskušal izničiti Obamova prizadevanja.

Razlika med Obamo in Romneyjem v državah, ki na volitvah nikoli ne volijo tradicionalno republikancev ali demokratov, temveč je izbira predsednika v teh državah pogosto različna, je zelo majhna. Na Floridi, ki ima med takšnimi državami največ elektorskih glasov (29), sta oba kandidata izenačena. V Ohiu z 18 elektorskimi glasovi Obama vodi za eno odstotno točko. Zanj bi glasovalo 46 odstotkov sodelujočih v zadnji javnomnenjski raziskavi, za Romneyja pa 45 odstotkov. V Virginiji ima Obama prednost za tri odstotne točke (48:45), v Koloradu pa za dve odstotni točki vodi Romney (47:45).

Medtem ko resnobni politični analitiki menijo, da je med odločilnimi dejavniki za vnovično izvolitev zdravje ameriškega gospodarstva, pa je spletna stran Cracked izpostavila šest nekonvencionalnih dejstev, ki naj bi bili dobri pokazatelji o tem, kateremu kandidatu se nasmiha zmaga.

Preživel je Anton Chigurh, izgubil je George Bush

Javier Bardem je kot Anton Chigurh "pokončal" tudi Johna McCaina.
Javier Bardem je kot Anton Chigurh "pokončal" tudi Johna McCaina. FOTO: Reuters

Veliko naj bi bilo odvisno od zaključka filma, ki je prejšnje leto osvojil oskarja. Če se film konča tragično oziroma če "zmagajo" negativci, je pričakovati zamenjavo v Beli hiši. Poglejmo, kako je bilo leta 2007. Oskarja za najboljši film je osvojil film Ni prostora za starce bratov Coen. Glavni junak filma, ki se po naključju dokoplje do mafijskega denarja, umre, neizprosni plačani morilec Anton Chigurh, ki ga je zaigral Javier Bardem, pa se, sicer ves polomljen, izvleče in še naprej meče svoj kovanec. No, in John McCain, republikanski kandidat, ki naj bi nasledil Georgea Busha, je izgubil. Lanski nagrajenec, film Umetnik, pa nakazuje, da bo zmagal Obama.

Pomembno naj bi bilo tudi, kdo je gostil zadnje letne olimpijske igre. Če so bile OI v državi, ki jih je že priredila, obstaja velika verjetnost, da se "režim" v Beli hiši ne bo spremenil. In London je gostil OI že leta 1908 in 1944. Republikanci pa se lahko veselijo OI v Braziliji leta 2016, saj bo Brazilija prvič gostila ta pomemben dogodek.

Spregledati ne gre niti "Pravila Redskins", ki z eno izjemo drži že od leta 1940. Če ekipa ameriškega nogometa Washington Redskins zmaga zadnjo domačo tekmo pred volilnim dnem, se bo na oblasti obdržala trenutna garnitura. Rdečekožci igrajo v nedeljo proti pantrom iz Karoline. Zadnji dve tekmi so sicer izgubili, a obe v gosteh, zadnjo domačo pa so dobili. V prihajajoči tekmi pa so izraziti favoriti, saj je Carolina Panthers med najslabšimi ekipami v NFL.

Noč čarovnic
Noč čarovnic FOTO: Reuters

Vigo County in šolarji se (skoraj) nikoli ne zmotijo

V boju za Belo hišo ima zgodovinsko gledano pomembno vlogo tudi mestece Vigo County v Indiani. Od leta 1892 je zmeraj zmagal tisti kandidat, ki je dobil največ glasov v Vigu. Bolj kot ne je za lase privlečen tudi naslednji argument. Zelo natančne naj bi bile tudi volitve ameriških šolarjev (Sholastic News election poll). Njihovi rezultati naj bi pravilno napovedali kar od 15 od 17 predsednikov. Zmotili so se, na primer, leta 1964, ko so raje kot Johna F. Kennedyja izbrali Richarda Nixona.

Več možnosti za izvolitev naj bi imel tudi kandidat tiste stranke, pri kateri so na noč čarovnic prodali več maskot predsedniškega kandidata.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uroš Glad
03. 11. 2012 15.56
+3
"na primer, leta 1964, ko so raje kot Johna F. Kennedyja izbrali Richarda Nixona." JF Kennedy je bil ubit leta 1963....
izkušena Polonca
03. 11. 2012 15.23
+0
joj joj in joj kakšne same ovčke! Mitt Romney bo izvoljen ker je vse načrtovano.
Martian
03. 11. 2012 14.44
+4
George Bush mlajši leta 2007 niti sodeloval ni na volitvah....tko da niti izgubiti ni mogel.... kar se pa teh napovedi tiče...je zanimivo,da izberete samo tiste,ki so naklonjene Obami....so tudi druge..npr. kadarkoli so bile volitve 6.novembra,so zmagali republikanci.....tudi Gallup daje prednost za zmago Romneyu....in v zadnjih 19 predsedniških volitvah,se je Gallup zmotil samo trikrat...itd itd itd
JurijGrmMlajsi
03. 11. 2012 14.40
+5
hahaha....naivneži! T6udi če bi katerikoli kandidat lahko prinsel neko radkalno spremebo,je to za nas drugorazrednega pomena. Izjema je svetovno gospodarstvo in stabilnost, ker kaže, da Romney misli izzivati Rusijo in Kitajsko, medtem ko je Obama previdnejši, je slednji boljša izbira. Za ameriško zdravstvo me prav boli in vsi ki se tu pretvarjate, da vam je mar, lažete. Izjema so tisti, ki tam živijo ali mislijo živet oz imajo sorodnike. Zaradi mene lahko plačujejo 10000 za operacijo slepiča, na Evropo (kjer se moja skrb za svet okoli mene konča), to nima nobenega vpliva, tega pa ne moremo reči za napetost med ZDA in Rusijo.
bluesy
03. 11. 2012 13.05
+3
Oskarjevski nagrajenec ki ni samo odličen igralec ampak tudi inteligentna oseba. Kdo pa podpira Romneya? Ostareli Chuck Norris, senilni Clint Eastwood, Meatloaf, Kid Rock, Kiss in una bimba iz Clueless, res cvetober igralcev, inteligence haha. Medtem pa Obamo podpirajo vse kar nekaj dejansko pomeni v umetniškem in drugem svetu, od najboljših režiserjev (kvaliteta, ne popularnost), ključnih glasbenikov ki dejansko nekaj pomenijo, igralske srenje, da o znanstvenikih in drugi inteligenci ne govorim ki itak nikoli ne bi podprla skrajno konzervativne, nazadnjaške osebe ki spreminja stališča čisto vsak dan samo da se priljubi volilni skupini. Romney nima nobenih načel in je še precej bolj butast kot Bush, in že on ni bil ravno nek primerek inteligence in širine znanj. Obama bo v torek pometel z njim, po elektorskih glasovih ima trenutno prednost čisto v vseh ključnih državah, od Nevade do Ohia in celo Virginie po novem. Pa še FLorida je čisto izenačena, brez nje pa je Romney itak zgubljen brez da sploh gledaš ostale države in rezultate. YES WE CAN, AGAIN! :)
Rise of the Gunners
03. 11. 2012 14.46
+0
River
03. 11. 2012 13.00
+1
Panthersi bojo razsul Skinse v nedelo
odprio?i
03. 11. 2012 12.37
-3
vav oskarjev nagrajenec je podprel obamo, to je višek kredibilnosti da te eden igralec potrdi (sarkazem off)
bio_sam_pijanac
03. 11. 2012 12.17
-10
dok je chuck noris na strani romneya, se ne bojim, da bi le ta izgubil! živeli republikanci!
korintos1
03. 11. 2012 13.50
+6