Dr. Türk je na prvem soočenju navedel stališče, da bi veljalo pustiti sodstvo pri miru, ko gre za podajanje kritičnih ocen na račun delovanja sodstva. Da se gre torej vzdržati javnih kritik na račun dela sodišč in sodnikov.

Na današnjem soočenju pa je, nasprotno, dejal, da pričakuje, da bo primer dela sodnika v zadevi "Balkanski bojevnik" obravnaval sodni svet. Predlog, da bi delo sodnika v konkretnem primeru po vsebini ocenjeval sodni svet, je ostra kritika dela sodišča in močan poseg v avtonomijo sodniškega dela. Izjavi sta očitno nasprotujoči. Obe stališči strokovno tudi nista na mestu. Prav je, da se tudi delo sodnikov in sodišč ocenjuje s premišljeno in strokovno utemeljeno kritiko. Ni pa sprejemljivo, če bi sodni svet kot organ ocenjeval vsebino sodniških odločitev v posameznih primerih, v katerih sodniki sodijo.