Slovenija

Cerkve ne bodo obdavčene, kmetje napovedujejo protest

Ljubljana, 04. 09. 2013 12.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Cerkev naj ne bi plačevala davkov za sakralne objekte, manj naj bi obdavčili energetske nepremičnine, kmetijska in gozdna zemljišča, prazna stanovanja in nezazidana stavbna zemljišča. Višji bo katastrski dohodek. Kmetje napovedujejo protest.

Finančno ministrstvo je v koalicijsko usklajevanje poslalo nov predlog zakona o obdavčitvi nepremičnin, s katerim bi po poročanju Dnevnika zbrali približno 80 milijonov manj. Sprva so načrtovali, da bodo z davkom, ki ga bodo predvidoma uvedli z novim letom, zbrali 466 milijonov evrov. Polovica denarja naj bi šla v državni, polovica v občinski proračun.

Sakralni objekti naj bi bili izvzeti iz nepremičninskega davka.
Sakralni objekti naj bi bili izvzeti iz nepremičninskega davka. FOTO: Thinkstock
Davek na nepremičnine bo povzročil novo nacionalizacijo. Prebivalci Slovenije imajo namreč glede na višino svojih prihodkov v lasti razmeroma vredne nepremičnine. Andrej Šircelj (SDS)

Po poročanju časnika naj po novem predlogu ne bi bili obdavčeni sakralni objekti, ki so jih sprva želeli obdavčiti po 0,5-odstotni stopnji. Davka bodo oproščeni tudi mednarodna predstavništva, varovalni gozdovi in javno dobro. Predvidene naj bi bile nižje davčne stopnje na energetske nepremičnine, kmetijska in gozdna zemljišča, prazna stanovanja in nezazidana stavbna zemljišča.

Zahtev kmetov naj ne bi upoštevali. Po poročanju Dnevnika so predvideno davčno stopnjo nekoliko znižali pri kmetijskih zemljiščih, z 0,5 na 0,25 odstotka, pri gozdovih pa z 0,5 na 0,15 odstotka, medtem ko pri objektih za kmetijsko dejavnost, kot so hlevi, kozolci in silosi, ostaja polodstotna.

Kmetje napovedujejo proteste

Po besedah tajnika Sindikata kmetov Slovenije Staneta Glača je sedanji predlog zakona o obdavčitvi nepremičnin za kmete še vedno nesprejemljiv. Nadaljujejo priprave na protest, med katerim naj bi s traktorji zaprli ceste.

Obdavčeni bodo tudi hlevi.
Obdavčeni bodo tudi hlevi. FOTO: Thinkstock

Kmetje so zahtevali, da se iz obdavčitev nepremičnin izvzamejo gozdovi, kmetijska zemljišča in objekti, ki se uporabljajo za opravljanje kmetijske dejavnosti. Trdijo, da so pripravljeni plačati davke, vendar morajo biti pošteni. Po njihovih navedbah so država in občine v letu 2012 od davkov iz premoženja pobrale 192 milijonov evrov, po novem predlogu pa finančno ministrstvo v letu 2014 računa na 476 milijonov evrov. Kot pravijo, imajo gozdovi in njive tudi druge funkcije, obenem pa davek na premoženje že vsebuje katastrski dohodek. Tudi kmetijsko ministrstvo je predlog ocenilo kot nesprejemljiv.

Ob višjih davkih je predvideno povišanje katastrskega dohodka, je opozoril Glača. Najbolj se bo povišal pri gozdovih, in sicer od pet do 10-krat in več, odvisno od regije, v kateri je gozd, in rastiščnega koeficienta, ter pri vinogradih in sadovnjakih, pri katerih bo med pet do šestkrat višji. Pri drugih kulturah bo v povprečju višji za dvakrat. Celotni je do zdaj znašal okoli 60, 70 milijonov na ravni države, po zdajšnjem predlogu pa bo leta 2014 znašal okrog 150 milijonov, je dodal.

OZS vztraja pri svojem

Predstavniki Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) so se srečali s predstavniki finančnega ministrstva, po srečanju pa so dejali, da vztrajajo pri svojem. Torej glede davka na nepremičnine vztrajajo na enaki obremenitvi nepremičnin v poslovni in industrijski rabi kot do zdaj. Dodatne obremenitve bi namreč po njihovem mnenju pogubno vplivale na obrtnike in male podjetnike, ki se že zdaj težko spopadajo s krizo ali so celo tik pred propadom.

"Ukrepi uničujejo slovensko podeželje"

V SLS glede vladnih ukrepov pravijo, da uničujejo slovensko podeželje. Pravijo, da ostaja nerazumljivo in nepojasnjeno premajhno razumevanje vloge kmetijstva, ki hrano lahko prideluje samo na njivah. "Ob komaj polovičnem znižanju obdavčitve kmetijskih zemljišč so kmetijski objekti ostali obdavčeni, kot je bilo prvotno predlagano," opozarjajo v SLS. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (549)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vrtojb
05. 09. 2013 07.53
Hi hi - cca. 3x več davka na stanovanje, v kombinaciji z višjo dohodnino to pomeni da bom dal cca več sto evrov več v državno blagajno na leto.
big_foot
05. 09. 2013 07.41
+5
To potezo bi pričakoval od Janševe vlade ne pa od PS. Sicer pa ni nobene razlike, vsi so lopovi.
LAKOCEMO
05. 09. 2013 15.18
+1
DOBRO DA SMO NAGNAL TOTGA JANSO DRUGAC BI BLO SE HUJSE HOHOHO
Brabus
05. 09. 2013 07.38
+8
Direktiva iz Bruslja: Takoj uničite slovensko kmetijstvo, da bodo lahko evropski velekmetje prodajali po EU.
bobii
05. 09. 2013 07.18
+2
BREZ KOMENTARJA
Cofar
05. 09. 2013 07.11
+4
Vzemimo starcem penzije itak so stari, vzemimo mladini moznost solanj, bolje je da so neizobrazeni in tako niso nevarni poltikom, da bi jih kdaj zamnjeali v njihovih lepih sedezih z bajnimi placami, vrzimo na cesto vse, ki delajo v gospodarstvu in futrajo javne usluzbence, pustimo ljudem da jim popadajo zobje iz ust ker smo itak sprivatizirali zdravstvo :) na koncu bodo ostali le okostnjaki!
Cofar
05. 09. 2013 07.08
+6
obdavcimo vse in se vec. Ljudem pustimo zgolj samo za hrano. Kaj pa v gospodarstvu kdo rabi??? Dejmo vse v faro da bodo neplodnezi imeli se vec in bodo se naprej zrli odojke in masnte zrezke na veliko noc! To je resitev! Resimo vse kar je javnega pa tudi ce bomo sezuti in bosi in tako naprej!
Kjegavidissss
05. 09. 2013 07.01
+2
Naj jim bo pustimo cerkve pri miru. Ampak ločiti kje se izvaja bogoslužje in kje prebivajo delilci le tega. Ostalo pa vse ukiniti, kakšni prispevki, pokojnine... a potem lahko župnike in redovnice štejemo pod javno upravo? A bodo za gozdove v lasti cerkve tudi zaračunali 0,15% ali jih bodo šteli pod sakralne?
maq1966
05. 09. 2013 07.16
Gozdovi so ze zdaj obdavceni enako, ne glede na lastnistvo.
LAKOCEMO
05. 09. 2013 15.22
scipio
05. 09. 2013 06.59
+8
za cerkev je nujno treba uvesti ekološki DAVEK NA ZVONENJE. Poleg bujenja verskih čustev gre pri večini tega oglašanja za fizično bujenje prebivalstva takole v nedeljah ob 6:00 zjutraj, zares humano, sploh pa vsak dan v letu in večkrat za zvočno onesnaževanje okolice. predpisali bi jim lahko maksimalne decibele in navili davke glede na zvočno jakost zvonov, tako kot vsi plačujemo cestnino glede na velikost pljuč naših motorjev z niotranjim zgorevanjem ali tako kot mediji plačujejo za uporabo elektromagnetbega valovnega področja prek katerega nam prodajajo svojo robo. tudi to je fizika, dragi moji, en in isti prostor, ena skupna voda in podtalnica, eno osončenje in en zrak in kisik za dihanje. tudi en akustični prostor. kdor ga uporablja za svojo dejavnost, naj plača. cerkev naj plača pravico za svoje zvonenje in država naj ga regulira, da bo ušesom prebivalcev in duši vsakega posameznika prijetno, ne pa razbijanje po naseljih, kot ga poznamo danes. drugo, za vse poslovne subjekte uvesti davek na svetlobno osnesnaževanje ponoči. mnoge firme imajo osvetlitve svojih stavb in parkirišč izvedene tako, sa svetijo do Marsa, namesto, da bi sijaj zastrle in omejile na površino kot današnja svetilna rtelesa omogočajo. torej zamenjaj svetilke ali plačaj davek. in podobno, korak za korakom zrihtajno vse pijavke, in in parazite, ki uspevajo na telesu tega ljudstva in nam bo vsem kmalu bolje.
maq1966
05. 09. 2013 07.18
-2
Res bomo vsi skupaj imeli veliko od tega, ce bodo zastrli luci.
Against
05. 09. 2013 06.47
+15
Šole, ki dejansko kaj pripomorejo k pameti, bodo obdavčene, verske ustanove pa ne. Narobe svet.
scipio
05. 09. 2013 06.41
-4
vceraj je bil neki vzhodnoslovenski kmet kučan zelo ilustrativen v svoji izjavi knotra davkom za kmete. govoril je kako so kmetje siromaki, ustopljen pred ogromnim zelenim traktorjem. res, verjetno ga ima na lizing, verjetno zadaj za svojim ogromnim skednjem še kakšnega. in tisto veliko gospodarsko poslopje je pod hipoteko. in je res en od teh siromakov in ni da bi plačal kakšen ojro več davka na vse to premoženje, medtem ko se upokojencem s 500 ojrotov pokojnine bliža zima s stroški za ogrevanje. res, danes se ve, kdo je tukaj siromak.
Jezerna_Roza
05. 09. 2013 09.04
+3
Ti pa nimaš pojma o kmetijstvu. Gledaš samo ta velike kmete. Ta mali bodo pa crknili, pa niti zemlje se znebiti ne moreš, ker je nihče noče kupit. Če bi bil ti kmet, bi drugače govoril. Sploh ne veš, koliko stane vzdrževanje takih strojev, poslopij, koliko je odrekanja, zaradi dela. Pojma nimaš, zato bodi raje tiho.
kawboy
05. 09. 2013 06.29
+12
In tako naj bi bili vsi enaki pred zakonom, če cerkvi ne bo potrebno plačevati davkov? Saj to je diskriminatorno ter celo protiustavno, ker ne bomo vsi enaki pred zakonom, zakoni pa morajo biti skladni z ustavo. Kdo pa tiste ljudi vpraša ali imajo dovolj denarja in če so sploh dobili denar, da lahko plačajo mesečne položnice ali da lahko preživijo svoje najbližje, da bi lahko dostojno živeli.
Volfek
05. 09. 2013 06.26
+12
Ne samo kmetje,vsi bi se morali na proteste.Kaj pa si mislijo?Spet dvigniti davek za uporabo mestnega zemljišča?Kateri bedak si je to sploh izmislil!Ko so starši kupili parcele,da so si lahko zgradili hiše,so drago plačali te parcele in vso infrastrukturo,če so hoteli graditi.Zdaj pa za to še plačaj za tisto kar si že enkrat plačal in preplačal.Ti naši nezasitni politiki in tisti,ki si izmišljujejo take bedaste zakone imajo polne riti in nimajo drugega kaj za delati kot siromašiti že tako ubogi in siromašen narod.Še malo pa bomo morali plačevati tudi vsem podjetjem za uporabo tistega kar kupimo in so oni izdelali.Saj to je isto kot z davkom na uporabo zemljišča.
frnikula
05. 09. 2013 06.26
+7
A se ni vedno govorilo, da bodo prazna stanovanja bolj obdavcena? Vidim, da gre za scitenje dolocenih interesov...cena stanovanj ne bo nikoli padla. In tistim, ki imajo v lasti po vec praznih stanovanj, se jim se naprej ne bo mudilo prodajat stanovanj. In mi revezi bomo imeli tako na razpolago se vedno sam dve moznosti, al bomo celo zivljenje brez strehe nad glavo, al bomo pa do smrti placevali kredite za precenjena stanovanja :(
kkkkkkkyfgfdhfsdgd
05. 09. 2013 06.17
+5
vsi, ki hodite v cerkev in verjamete v pravljične junake ste ljudje brez vere. kajti pravljica ne obstaja. mi ostali normalni, ki verjamemo v resnično življenje, katerega živimo smo ljudje z vero v sebi. tko da naj vaša namišljena pravljica plačuje davke, da se vsaj malo približate resničnemu življenju težavam in radostim življenja.
Against
05. 09. 2013 06.48
+2
Tudi tisti, ki hodijo v cerkev, konec dneva morajo jesti resnično hrano in si z duhovno nimajo popolnoma nič pomagati. Lahko sanjajo edino s polnim trebuhom.,
DrBmN
05. 09. 2013 00.35
+30
obdavčite cerkev, če imajo finance za gospodarske mahinacije imajo tud finance da plačujejo davke kot vsi ostali državljani!
kawboy
05. 09. 2013 06.33
+3
Against
05. 09. 2013 06.48
+4
gnu
05. 09. 2013 00.35
+5
Denar \'praskamo skupaj\' iz treh preprostih razlogov: 1. Večina denarja odteka v globalne finančne ponore (lastniki kapitala, katerim smo veselo prodali že skoraj vse) 2. Kriminal (beli, črni, tajkunski, podkupljiv,...) 3. Nesposobnost državnih uradnikov (od premierja---> do vsakega malega birokrata)
kawboy
05. 09. 2013 06.31
+1
Aligator11
05. 09. 2013 00.15
+24
Vse gozdove v lasti cerkve obdavčit, vse. Prodajo naj jih da bodo zakrpali luknjo od propadlih zvonov.
cookys
05. 09. 2013 00.05
+6
ta njihova matematika je tak u ku*cu da je že kr sramota, ka use si dovolijo in potem rečejo da je prišlo do pomote in kakor da ni bilo nič, nihče ni kriv ...
Fifi 24
05. 09. 2013 00.04
+22
Ta država mora PROPASTI!! Tovarne (kmete) ki proizvajajo in POLNIJO PRORAČUN bi OBDAVČILI !!! Cerekev ki PRAZNI PRORAČUN pa bi OPROSTILI davka !!?? Butale so nedosegljiva bistrost in inteligenca za to kuro od države
TATANJA
04. 09. 2013 23.47
+31
Sem absolutno za obdavcitev cerkve! Skrajni cas.