Čas za Zemljo

To bo še eno zelo vroče leto, morda celo rekordno. In to brez El Niña!

Washington, 18. 08. 2017 11.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Temperaturni podatki za letošnje leto že nakazujejo, da bomo imeli še eno zelo vroče leto. Zaenkrat smo še za rekordnimi temperaturami lanskega leta, a zaostajamo zelo malo. Zaskrbljujoče je, da smo tako blizu rekordom, pa letos sploh ni pojava El Niño, ki prispeva k višjim globalnim temperaturam.

V 138-letni zgodovini meritev je bil letošnji julij drugi najbolj vroč mesec na našem planetu. Bolj vroč od njega je bil le lanski julij, je sporočila ameriška Nacionalna uprava za oceane in ozračje (NOAA). Medtem je Nasa v torek sporočila, da je letošnji po meritvah izenačen z lanskim rekordnim.

Po podatkih Nase, ki uporablja nekoliko drugačne meritve kot NOAA, je bil lanski julij za 0,84 stopinje Celzija toplejši od povprečja za julij med leti 1951 in 1980 ter za 0,11 stopinj Celzija toplejši od svojega predhodnika – julija 2015. Letošnji julij pa je temperaturno izenačen z lanskim.

Julij 2017 je po podatkih NOAA drugi najtoplejši mesec v zgodovini meritev.
Julij 2017 je po podatkih NOAA drugi najtoplejši mesec v zgodovini meritev. FOTO: NOAA

Podatek je zelo zaskrbljujoč, saj govorimo o novem zelo vročem mesecu ob odsotnosti pojava El Niño, ki še dodatno segreva ozračje. Ta je prispeval, da je bilo lansko leto rekordno vroče v zgodovini meritev, največ pa smo za rekordne temperature krivi prav ljudje, ker s svojimi dejanji še vedno povzročamo segrevanje ozračja.

Po podatkih agencije NOAA je letošnji julij že 41. zaporeden julij, ki ima temperature nad povprečjem 20. stoletja, ter 391. zaporeden mesec s temperaturami nad povprečjem 20. stoletja.

Podatki o povprečnih globalnih temperaturah v obdobju od začetka januarja do konca julija 2017.
Podatki o povprečnih globalnih temperaturah v obdobju od začetka januarja do konca julija 2017. FOTO: NOAA

Le za las zaostajamo za rekordnim 2016

Julija letos je NOAA sporočila, da je bila povprečna temperatura Zemlje v prvi polovici letošnjega leta pri 14,4 stopinje Celzija, kar je 0,9 stopinje nad povprečjem 20. stoletja. Prva polovica leta 2017 je bila tako druga najbolj vroča od leta 1880, ko so začeli z meritvami. Zaostala je le za lanskim letom.

Tudi podatki za obdobje od začetka januarja pa do konca julija letos razkrivajo, da se ozračje segreva, da pa so bile temperature tega obdobja vendarle nižje od lanskega obdobja, a zgolj za malo, še poroča NOAA.

Letošnji junij je bil tretji najbolj vroč med vsemi juniji v obdobju od 1880 do 2017, povprečje 20. stoletja (15,5 stopinje Celzija) pa je presegel za 0,8 stopinje. Rekordno vroč je bil sicer lanski junij, na drugem mestu pa je junij leta 2015.

Površina ledu na Antarktiki je rekordno majhna letošnjega julija.
Površina ledu na Antarktiki je rekordno majhna letošnjega julija. FOTO: NOAA

Tako malo ledu na Antarktiki še ni bilo

NOAA še poroča, da je povprečna površina arktičnega ledu julija znašala 1.579.893 kvadratnih km, kar je 16,1 odstotka manj kot znaša povprečje 1981–2010. To je peta najmanjša julijska površina ledu od začetka meritev leta 1979. Površina antarktičnega ledu se je zmanjšala za 4,5 odstotka glede na povprečje 1981–2010, s čimer je postala najmanjša julijska površina ledu na Antarktiki od leta 1979.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bakiras
19. 08. 2017 12.30
+1
sramota za slo je, da imamo poleg toliko rek sušo, če greš le malo vstran od struge. To je rezultat stokovnosti naših strokovnjakov, ki upravljajo z vodotoki. SRAMOTA !!!!!!!!!!!!!!
dannyer
18. 08. 2017 18.57
+2
vemo da noaa in nasa z ipcc manipulira podatke za to pa imajo težave z žvižgači še več zaradi slabega dela so popravili podatke za leta prej samo da niso naredili pompa tako kot vedno potihem.
dannyer
18. 08. 2017 18.55
+1
antartika ima c povprečju 5,400,000 sq mi sedaj pa piše 5,700,000 sq mi??? imam vprašanje ali ta novinar sploh ve kaj piše ??? bobedve sliki z ledom sta ok. drugi problem pa je da noaa nima podatke z afrike ali od drugot in to večinoma sami izpolnejo setelitki je javno dostopen vsem ljudem znanstvenikom in univerzam ironično od njega dobijo informacije samo da nevedo ko jih kaj vprašaš . drugače povedano že 18 let setelit ni zaznal ogrevanja . z razloko od ne kredibilnih informacije iz noaae in nase.????? tudi podatki z oceana kažejo da naj bi za milimeter gladina morja padla???
ivcekivcek
18. 08. 2017 17.13
+0
Sam Vrancek ti ga vejdi kaj je rejs ,najbulje da vprasamo Brankota Grimsa in kr on rece , taku je.
Anejcc
18. 08. 2017 16.22
1.579.893 kvadratnih km? Spodnja desna slika kaže 10krat več.
emilzapata
18. 08. 2017 16.14
-1
nekaterji komentatorji omaložujejo klimatske spremembe, in trdijo, da je vse to že bilo. Že že, samo takrat ni bilo na zemlji skoraj 8 milijard duš. Ne bi bil rad priča kaosa, ki bo sledil, če se bo ta trend segrevanja nadaljeval s takšnim tempom.
DeBill
18. 08. 2017 16.26
+1
pol bo več CO2 ja, bodo rastline bolj rastle, bo manj ogrevanja, človeštvu visoke temperature sploh niso škodile do sedaj, zaradi konca ledene dobe smo sploh razvili civilizacijo
Pepca Kos
18. 08. 2017 16.58
+0
zemlja ne zmore več, preobremenili smo jo. Preveč nas je, preveč uničujemo naš habitat... Ve se kaj sledi - borbe za vodo, hrano, surovine.... Obstali bodo najmočnejši ali pa se bomo v teh bitkah popolnoma uničili... Kmet ima samo toliko živine kot jo lahko nahrani, mi pa na zemlji že danes živimo na kredit...
?erniGad
18. 08. 2017 15.28
+3
Ko se bo Kajfežova Lučka vozila z biciklom v službo, bom dal kaj na njene besede!!! Nič panike, vse bp, glede vremena in klime!
grozjak
18. 08. 2017 15.16
+0
letos niti en dan zjutraj ob sedmih ni bila temperatura višja od dvajset stopinj, vsaj ne tam kjer živim......lani je bilo po cel mesec in še več že zjutraj za kratke hlače.......tko da, ne vem, če se ravno ogreva............morda bi novinarji in znanstveniki šli malo ven, preverit, kaj pišete.....
?erniGad
18. 08. 2017 15.26
-2
emilzapata
18. 08. 2017 16.02
+2
še eden iz 20.nadstropja. ki misli, da vse kar poje, zraste v supermarketu. Pelji se malo v Prekmurje, ali pa na dolenjsko, pa boš videl zakaj se sploh gre. Ob takšnem trendu bo tudi v Evropi kmalu lakota.
DeBill
18. 08. 2017 16.27
+0
kaj pa če v prekmurju ne bi korze pičil ampak kaj drugega? res ne vem, o čem govoriš, o zavoženi kmetijski politiki mogoče?
bakiras
19. 08. 2017 12.27
+1
v prekmurju so strugo mure zregulirali in samo še hitro steče skozi. Zato je suša.
JanZiska
18. 08. 2017 13.51
+2
Če prav razumem se je zemlja začela ohlajati, saj je bilo lansko leto toplejše kot letošnje?
grozjak
18. 08. 2017 15.08
-1
?erniGad
18. 08. 2017 15.33
+2
jagermeister1
18. 08. 2017 13.46
+10
lahko je farbat ljudi s tem koliko emisij CO2 spustimo v zrak in da sta zaradi tega ozračje in zemlja tako razgreta , ampak realnost tega je bistveno drugačna..............dejstvo je da se na določenih predelih Zemlje izsekava nenormalne količine drevja kjer nastajajo ogromne planjave , ki so krive za segrevanje tal in izhlapevanje vlage , zaradi katere so potem huda neurja cikloni , tajfuni itd................dejstvo je , da je rešitev za zemljo pogozdovanje in to na predelih , kjer je nokoč že bil gozd , kot tudi tam kjer ga še ni bilo , skratka zemeljsko skorjo je treba spraviti v senco pa se bo stanje umirilo in ta drevesa bodo pokurila višek CO2 in proizvedla kisik in to so stvari , katere so dokaj hitro rešljive in ki bi zelo hitro prinesle učinek , ampak tega se ne dela , ker potem določeni nebi več služili s kvotami izpusta toplogrednih plinov ! ! ! ! ! ! !
spet-sam-jest
18. 08. 2017 14.35
-1
Bod za uzor, pa se taprvi izsel iz hiše, stanvanja, al kjer že žviš, pa de tam posadijo dreuje. Mogoče pa, k ujo vidl tebe, bojo pa tud use tiste miljarde ldi, k žvijo po raznih zgradbah sledil tvojmu zgledu in posadl dreuje namest velemest, sami bojo pa u krošnah žvel, tko k so naši prapra...predniki nega dni, al kako si ti to predstaulaš?
DeBill
18. 08. 2017 16.28
7'% lesne mase je v sibiriji, pa ni gnitja, tako da so tam pljuča planeta in ne v pragozdu
Pepca Kos
18. 08. 2017 16.52
+2
he he, tudi v sibiriji gnije, itak... Če raste mora tudi gniti...To je narava... Sicer počasneje kot v Amazoniji ali v naših slovenskih pragozdovih, a v poletnih mesecih je gnitja veliko, verjemi...
deejay2
18. 08. 2017 13.21
+7
Novinarji non stop samo paniko delate glede vremena. Pride vročinski val, poročate samo o tem, pride prvi sneg, poročate samo o tem.
grozjak
18. 08. 2017 15.10
+2
ddolores
18. 08. 2017 13.19
+4
Mene pa zanima za zimo, naj nabavim drva al ne?
frako
18. 08. 2017 13.42
+5
ne rabš za tist tedn mraza k bo lohk na elektriko greješ.
DeBill
18. 08. 2017 16.28
+1
lani je blo en mesec ornk mraz, nisem čist sigurn o elektriki
jankoslo
18. 08. 2017 12.40
+2
Antarktika je bila tudi že povsem brez ledu!
frako
18. 08. 2017 13.43
+5
sam ne v obdobju ko je obstajal homo sapiens.
DeBill
18. 08. 2017 16.28
+1
Sporo
18. 08. 2017 12.35
+4
Tudi telo poveča temperaturo, ko se v njem poveča populacija bakterij ali virusov. Mati zemlja, želim ti čimprejšnje okrevanje.
grozjak
18. 08. 2017 15.10
+0
macek_garfield
18. 08. 2017 12.30
-1
torej, ce so temperature krive brez el ninjota, potem je bil el ninjo in vsei naslednji ena sama namjestaljka pa to
emilzapata
18. 08. 2017 12.36
+2
ne nakladaj zaradi nakladanja,sicer se pa nič velikega ne zgodi na tem svetu, da ne bi prej ali slej to občutil vsak posameznik.
DeBill
18. 08. 2017 16.29
+1
kaj pa če je el nino posledica in ne vzrok?