Čas za Zemljo

Po Evropi rastejo vetrnice, solarne elektrarne, pri nas pa nova plinsko-parna elektrarna

Ljubljana, 18. 03. 2017 18.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ljubljana bo dobila novo plinsko-parno elektrarno, ki bo delovala na zemeljski plin. Investitor je občinsko podjetje Energetika, naložba pa je težka 130 milijonov evrov. Okoljevarstveniki opozarjajo, da gre Slovenija s tem v napačno smer – gradi nove toplarne na fosilna goriva, medtem ko po Evropi rastejo vetrnice, solarne elektrarne in toplarne na lesno biomaso.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (193)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mr.
26. 03. 2017 11.11
+1
Pri nas pa provizije za zastarelo tehnologijo!!!
enakostzavse
21. 03. 2017 08.46
+4
Pri nas pač imamo ptice , katere bi motile vetrnice. Drugod , kjer imajo vetrnice in pridelujejo čisto energijo, pa zgleda nimajo ptičkov. Volovsko rebro bi lahko bilo polno teh vetrnic, ampak je tam dvajset ptičkov in je civilna iniciatima, katera skrbi za ptičke, jih futra, pozimi oblači da jih ne zebe, premočna, da bi postavili pametne vetrnice. Ah ja, pa še janšev TEŠ6 je tukaj, kteri se boji konkurence.
emilzapata
20. 03. 2017 17.34
+7
v elektrarni Brestnica, to je konična plinska elektrarna, 200 zaposlenih za 20 obratovalnih ur na mesec prejema povprečno 2800evrov plače mesečno. A to pa je po vaše zelena energija?! Veliko bolje ni tudi v JE Krško, ljudje že smrdijo od lenobe. Vi pa tako pljuvate po vetrni, sončni in hidroenergiji malih potočnih elektrarn..
scipio
20. 03. 2017 17.17
+2
no ja, nekdo mora tudi za ostanke fosilnih goriv poskrbet in jih veselo pokurit, da ne bo ta navlaka ostajala v breme bodočim rodovom, a ne? in če nam bog vsemogočni parkrat na zimo pošlje vetra severnjaka preko Karavank, da odpihne ljubljanski zimski smog, pa je tudi spet vse v redu, ne? lignit bomo pa pokurili v TEŠ, vidiš, pa smo za eno generacijo ali dve dobri. če angleži kurijo lesene pelete v svojih termoelektrarnah, ki jih pripeljejo iz Kanade, potem kaj še hočeš, kuri najprej tisto, kar ti zraste na dvorišču. Pleskarske zaščitne maske za čez nos se dobijo v Obiju po 1,50 EUR/kos, zakaj bi jih nosili samo tisti po Tokiu in Beijingu, če jih lahko tudi naši v Bitnjah in Šenčurju?
vokindos
21. 03. 2017 08.29
patriot5
20. 03. 2017 12.54
+5
Bi vas ene dal samo na veternico in kakšno sončno celico, potem si pa ogrevajte stanovanja. Kaj vam še sedaj ni jasno, da s temi alternativami nekateri samo veliko služijo, izkoristki so pa bore mali. Nihče se ne vpraša kako nastanejo fotovoltaične celice, kako se jih razgradi in kakšni so izkoristki. Jasno bi vam lahko bilo, če bi samo pogledali položnico za elektriko, kjer plačujemo velike dajatve, energije pa ni.
emilzapata
20. 03. 2017 17.36
nekaj je že res na tem, samo nekako je treba začeti razbijati monopol lenuhov.
vokindos
20. 03. 2017 11.14
+0
Ne vem kaj razmišljajo, ko pa ima Slovenija 365 sončnih dni za sončne elektrarne, pa stalni veter za vetrne elektrarne, stalnih vodnih virov za hidroelektrarne ..., tukaj pa fantazirajo o nekih termo elektrarnah (beri TEŠ6), o plinskih elektrarnah...
macro
20. 03. 2017 09.14
+7
pa nebo to motilo kakšnega zaščitenega krta?
LLLEPI
19. 03. 2017 19.48
+25
Slovenija gre v taksne investicije kjer politiki lahko pokasirajo, izdatne provizije le to je pomembno
Die einemaister
19. 03. 2017 22.01
+4
nik500
19. 03. 2017 18.39
+11
Spomnim naj da so ti okoljevarstveniki, pred nekaj leti bili ostro proti veternicam na primorskem. Zaradi tega ker naj bi pobile veliko ptic. Eno imamo samo deluje bolj slabo.
Click321
20. 03. 2017 10.44
+6
to je amomalija. ptice. a na nizozemskem pa ni ptic ali kaj? res smo zaostali.
vokindos
20. 03. 2017 11.17
Ptice niso edini moteči člen, da ni več vetrnih elektrarn. Kaj pa veter? Sunki vetra s hitrostjo 100 in več km/h, ne pomagajo kaj veliko za obratovanje vetrnih elektrarn.
DeBill
19. 03. 2017 18.11
+7
tele okoljevarstveniki so v bistvi dobro plačani hujskači. postavljanje sončnih in veternih elektraren je zgolj premetavanje energije iz premoga, ki se pridobiva na kitajskem preko sončnih celic in vetrnic v EU in to s fantastično slabim izkoristkom. kaj ko bi raje uvažali elektriko. hinavski nemci pa gradijo nuklearne elektrarne po celi okolici, da bi rekli, da jih nimajo. so pa nuklearke edina res zelena energija. žal tako je.
beowulfsam
20. 03. 2017 13.28
+1
Sicer podpiram nuklearno energijo, samo zelena ji pa ne bi rekel. Kar pride ven iz nje kot svinjarija, je zelo neprijetno za okolje, pa še štala je shranjevat. In tudi voda, ki jo uporabljajo za hlajenje ni ravno najboljša, ker se precej ogreta spusti nazaj v reko.
proofreader
19. 03. 2017 17.18
+6
Ko kuriš drva nastane dim in pepel. Povejte fantu iz Greenpissa.
beowulfsam
20. 03. 2017 13.42
+3
Ti ni ravno najbolj jasen koncept ničelnega ogljikovega odtisa a? Drevo zraste, porabi CO2, veže ogljik in da ven kisik, skuriš drevo, porabiš kisik in dobiš CO2, poglej, krog. Tko, zelooo na preprosto, da si ne boš prekuril celice. Pa če drevesa nasadiš, imaš polno še enih drugih plusov za razliko od kaj vem, rafinerij, TEŠ-a in drugih svinjarij. Sam je pa fora, da je res fino, da jih nazaj nasadiš (ali selektivno sekaš), lahko pogledaš kaj so nardil goloseki tropskemu gozdu.
ecnarf
19. 03. 2017 17.05
+18
A ni v tej energetiki šef oče od tistega S molnikarja ki zadnjič ni znal nič odgovorit in je samo zaposlen in nič ne dela in nič ne zna
CIGU MIGU
19. 03. 2017 16.08
+6
prodam 10 m hrastovih drv dokler še ni prepovedi kurjenja,,cena po dogovoru in brez provizij
Uporabnik443897
19. 03. 2017 13.00
+21
Na Krasu vetra koker hočeš, veternih elektrarn pa ni da se ne bi kak ptič ubil. Ti okoljevarstveniki so tako za......ti, da jim tudi bog ne more pomagati. Zakaj niso prerečili termoelektrarne v Šoštanju. Kot sem napisal: Soeni navadni butci in '+'š+'++'++'+++''++''+..( žaljive besede ), saj si kaj drugega ne zaslužijo.
DeBill
19. 03. 2017 18.09
-2
tisti veter a krasu ni primeren za veterne elektrarne.
LLLEPI
19. 03. 2017 19.52
+6
Termo elektrarna je prinesla izdatne provizije le to je bilo pomebno sedaj se pa lahko zapre
DeBill
20. 03. 2017 10.33
+1
še hujše provizije nosijo sončne elektrarne, 65% vrednosti teš za neko malenkost od 2% skupne energije.
helvecijaner
19. 03. 2017 12.31
-2
Nazadnjaška vlada z županom iz saraocev in murgel AG. Ni šans, da se kaj na bolje spremeni,ko bomo zrelo gflasovali za desne bo tudi nov zagon gospodarstva in inovatorstva.Kar drugi zavržejo to naša birokratska vlada slaboumnežev še bolj slaboumnim glasovalcem vsili.
optimist11
19. 03. 2017 17.00
+5
Poglej si kanal 24 nova ali kako se že imenuje, pa ne boš nikoli več glasoval za SDS.
ivan.z Doba
19. 03. 2017 12.01
+11
Slovenska ekoška usm(e)rajenost se meri zgolj s polnenjem žepov politikov in "gospodarstvenikov". Ekološko takso pa bomo plačali drugorazredni državljani. Zelena energija, my ass!
hotchilipoper
19. 03. 2017 11.40
+9
Teš6 je korak nazaj
DeBill
19. 03. 2017 18.12
-9
še vedno krepko bolj naprej kot sončne elektrarne
vokindos
20. 03. 2017 11.20
+1
DeBill tole si dober napisal, toliko lopovščine kot je s fotovoltaiko je ni pri nobeni drugi energiji.
hansola
19. 03. 2017 11.37
+12
Evropa NI primerno mesto za solarne elektrarne, ne vem kdo je dovolil tem bušmanom gradnjo slednjih, druga kot za draženje elektrike niso.
pl47
19. 03. 2017 11.49
+2
Seveda, če imamo šušmarje v politiki in drugod. Z ustreznimi akti bi morali zmanjšati oz. znižati vse subvencije na normalni nivo
gripson
19. 03. 2017 11.57
-3
DeBill
19. 03. 2017 18.13
-1
gripson
19. 03. 2017 11.27
+8
Čez pol milijona let bo ves ta les, ki sedaj gnije po slovenskih gozdovih postal premog in nafta in plin, tako da - pravilna odločitev za plinsko elektrarno. Smo pač preveč napredna nacija, da bi nas ostali svet razumel....
hotchilipoper
19. 03. 2017 10.10
+7
Sigurno bo bolj ekološko kot pa premog,ki so ga kurili 50 let
hotchilipoper
19. 03. 2017 10.11
+6