Čas za Zemljo

Letošnji junij znova med najtoplejšimi: znanstveniki izgubljajo upanje, da bi temperature zajezili pod kritično mejo 

Washington, 19. 07. 2017 08.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Letošnji junij je bil tretji najtoplejši junij v moderni zgodovini merjenja temperatur. Klimatolog pri Nasinem inštitutu Goddard Gavin Schmidt ocenjuje, da bo letošnje leto verjetno drugo najtoplejše, rekord pa bo obdržalo leto 2016.

Od letošnjega junija sta bila toplejša le junija 2015 in 2016. Podatki kažejo, da bo letošnje leto doseglo hat trick letnih temperaturnih rekordov, da bodo torej leta 2015, 2016 in 2017 najtoplejša leta od začetka modernega merjenja temperatur (to je od 1880). 

Merjenja tudi potrjujejo ocene, da je globalno segrevanje na nivojih, ki jih zadnjih 115.000 let nismo videli, zato se številni strokovnjaki držijo za glavo in izgubljajo upanje, da bomo z ukrepi uspeli omejiti dvig temperatur pod 1,5 oziroma dvema stopinjama Celzija. 

Junij 2017 je znova med najtoplejšimi.
Junij 2017 je znova med najtoplejšimi. FOTO: NOAA
Gledano posamezne kontinente, je bilo junija letos najtopleje v Afriki in Evropi, V Afriki je bil to sploh najtoplejši junij, v Evropi pa drugi najtoplejši - izenačil se je z junijem 2007. V Južni Ameriki, kjer je trenutno sicer zima, je bil to tretji najtoplejši junij, v Aziji osmi, Severni Ameriki deseti, v Avstraliji pa šele 50 najtoplejši junij, še navaja Noaa. Je pa bil v Avstraliji to eden najbolj sušnih junijev v zgodovini, saj so ponekod zabeležili rekordno malo padavin. 

Podatki ameriške administracije za oceane in atmosfero (Noaa) kažejo, da je bila skupna temperatura tako na kopnem kot površini morja za 0,82 stopinje Celzija višja od povprečja 20. stoletja, kar pomeni, da je letošnji junij že 41 temperaturno nadpovprečni junij. Še vedno je najtoplejši junij v moderni zgodovini lanski junij, ko so temperature od povprečja odstopale za kar 0,92 stopinje, junija 2015 pa so odstopale za 0,89. 

Podatki so podobni podatkom Nase, ki so jih posredovali prejšnji teden. Razlike nastanejo zaradi različnih izračunov. Pri Nasi so sicer izračunali, da je bil letošnji junij četrti najtoplejši, poleg 2015 in 2016 je bil od letošnjega toplejši še junij 1998. 

Klimatolog pri Nasinem inštitutu Goddard Gavin Schmidt ocenjuje, da bo letošnje leto verjetno drugo najtoplejše, rekord pa bo obdržalo leto 2016. Prva polovica letošnjega leta je druga najtoplejša, čeprav je tokrat svet pod vplivom La Nine, ki praviloma znižuje temperature. 

Segrevanje je skoraj zagotovo posledica izpustov toplogrednih plinov, večinoma so ti rezultat porabe fosilnih goriv. Lani je, kot navaja Guardian, Michael Mann iz univerze Pennsylvania opozoril, da je za takratne podatke za leto 2014 manj kot ena proti milijon možnosti, da bi bile temperature posledice delovanja narave. 

Aktualni trendi nakazujejo, da bomo mejnik - dvig temperature za 1,5 stopinje Celzija - presegli v 40 letih tega stoletja, čeprav nekatere študije kažejo, da se bo to zgodilo še veliko prej. Za omejitev segrevanja do dve stopinji bi morali sprejeti globoke in hitre ukrepe, opozarjajo znanstveniki. 

Vse manj ledu 

Pri administraciji so še opozorili, da se nadaljuje trend zmanjšanega obsega morskega ledu tako na Arktiki kot Antarktiki. Povprečje obsega arktičnega morskega ledu je bil junija z 7,5 odstotka pod povprečjem v letih 1981-2010, obseg na Antarktiki pa je bil manjši za 6,3 odstotka. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (126)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User1063544
21. 07. 2017 11.00
+1
Zanimo, pravkar sem bral da sta v Argentini umrli dve osebi zaradi podhladitve Izmerjeno je bilo -25,4 stopinje.. Letališče Bueno Aires je zaprto Zakaj tega tukaj ne objavijo mi enostavno ni jasno. Aja, tema je globalno segrevanje... čisto pozabil.. Bi pa vas vprašal celo poletje trije vroči tedni drugače pa vremo relativno hladno za svoj letni čas a ne? To je globalno segrevanje?? Vam co2 sra. prodajajo v obliki 4ppm in je to obupno dosti. Pomeni 4 parts per million če preračunam vam laikom kaj to pomeni, je 0,04% delež ogkljikovega dioksida v atmosferi. To je vzrok za globalno segrevanje? Dajte se prebudit in vsaj objektivno poglejte kaj vam vremenski teoretiki zarote želijo povedati... Veste kaj v resnici pomeni neodvisna organizacija? Organizacija ki ni financirana in ni povezana z organizacijo nekega državnega organa. Če nekdo reče neodvisna raziskava, je res neodvisna v smislu politične in javne nepovezanosti. Ni pa neodvisna če gledamo skozi prizmo financiranja raziskave. Zato pa je recimo debelost enkrat zelo zdrava, med tem drugič spet škodljiva ipd...Pač neodvisne razsikave.. :)
User1063544
21. 07. 2017 11.13
+6
Ne me napačno razumet, itak spremembe so ampak ne zaradi toplogrednih plinov. V bistvu je tukaj v igri sonce.. Koliko od vas se spomni da je enkrat nazaj sonce bilo RUMENO, kako pa danes sveti? V bistvu se vsi nepriznani (kako ironično) znanstveniki strinjajo s tem da sonce prehaja v stanje hibernacije, kar bo za nas pomenilo nekje do leta 2022-24 pričetek ali preskok v mini ledeno dobo. Kar je po sebi logično.. suša ni razlog zaradi vročine ker vroč zrak, pospeši izparevanje oceanskih voda v atmosfero ki samoregulativno onemogoči preboj sončnih žarkov na "planet" ki potem regulira temperaturo ozračja. Problem so naš emanično sekanje gozdov, zastrupljanje ekosistema in ostali negativni vplivi.. Za vse to se krivi Co2 na katerega mi ljudje ne moremo vplivati. Pa če bi nam že ratalo izpuste zmanjšat z ane vem kaj.. Kaj mislite kaj to pomeni za ekosistem? Manj Co2 manj fotosinteze, še večje sušne površine itd... Z zmanjševanjem Co2 ubijamo naravo, pa niti ne veste za to... Je pa ena korist od tega Co2 nabijanja: OGLJIČNI DAVEK IN PREUSMERITEV POZORNOSTI OD RESNIČNIH PROBLEMOV.
frako
21. 07. 2017 16.34
+3
ja polarni vortex s južnega pola, sej veš če daš klimi več energije oz jo segreješ lahko od dlje odpihne vreme, na polu pa vroče.
frako
21. 07. 2017 16.37
-4
Soncu pada energija od 1980 dalje a v tem času temperature na zemlji rastejo zakaj to?
Transformerji
20. 07. 2017 14.05
+9
Bom pa še enkrat napisal; Nostradamus je napisal, da bodo kamele pile vodo iz Rena. Je mogoče, samo tega ne vem, ali zaradi vremena ali zaradi migrantov!
ArkaMast
20. 07. 2017 16.30
+6
Zaradi Trumpa in Putina, ker sta uničila življenske pogoje ljudem, ki so se zatekli k nam.
dzun-tao
20. 07. 2017 11.08
+13
Še vedno je veliko ljudi, ki verjamejo, da je to pregrevanje naraven cikel zemlje. Vsi dobro vemo, da so se v zgodovini zemlje izmenjavale ledene dobe in vroča obdobja. Vendar so se spremembe dogajale v stotisočih let ali celo miljonih let, za kar je dokaz v geoloških vrtinah, starem ledu.... Ne pa da se dogaja sprememba v slabih 100 letih ali celo nekaj desetletjih, kot se dogaja danes! To je več kot očitno, da smo naravnemu "duhanju" zemlje krepko pomagali in lahko eskalira mnogo preko meja običajnega obnašanja zemlje.
jonbonslon
20. 07. 2017 12.40
-8
Click321
20. 07. 2017 21.38
+3
cuota, veš, takšni kot so dzun-tao in podobni vsaj razmišljajo s svojo glavo, ti pa samo afne guncaš.
jonbonslon
21. 07. 2017 09.49
-2
ArkaMast
19. 07. 2017 17.35
-11
LAHKO UKREPAMO.................. Tako da ne navijamo za Trumpa, ker se ne namerava iti ekologije. Pri nas pa lahko volimo LEVICO, ker je eko.
emilzapata
19. 07. 2017 16.40
-5
kdor še ne verjame, da se dogajajo usodne spremembe za človeka, mu ni treba daleč, samo malo po sloveniji, pa bo videl na eni strani prazne sadovnjake in vinograde od spomladanske pozebe, nato od toče uničene predele,sedaj pa strašno sušo, predvsem v vzhonem in južnem delu. Če bi morali biti samoskrbni, bi že letos občutili tisto, kar se dogaja afričanom in še nekaterim, vsako leto: lakota. Tako da čedalje bolj verjamem napovedim, da bo čez 50-100 let mediteranski prostor spominjal na puščavo.
AntiNATO
19. 07. 2017 17.17
+1
in kok casa ti zivis, da bi lohk vleku neke zakljucke, si videl vreme pred 1000 leti, pred 100.000:)
User112003
19. 07. 2017 16.38
+6
ma sj ne bomo ustavil ali spremenil, čimprej naj se ves led stopi, čimprej naj se zamenjajo morski tokovi čimpej naj se zemeljski poli obrnejo, čimpej naj pride nova ledena doba pa bo zemlja po njej saj jaz tako menim lažje zadihala, saj bo človeštvo vsaj razpolovlejneo če ne še manjše. To pa itak je vse že dokazan da se ponavlja celo zgodovino planeta zemje. Mogoče smo mal pospešili amapk ustaviti pa ne moemo narava je pač močnejša to bi morali vedeti.
devote
19. 07. 2017 15.12
+20
glavni krivec je sekanje gozdov. gozdovi akumulirajo vlago, voda pa ima veliko toplotno kapaciteto. poleg tega gozdovi povzrocajo hrapavost povrsine, ki je eden izmed pomembnih indikatorjev, ko merimo hitrost vetra. precej enostavna relacija vzrok -posledica, ki pa je premalo izpostavljema. vec ko bo vode v okolju ,nizja bo temperatura tistega okolja. fizikalna zakonitost.
Kollerik
19. 07. 2017 15.32
+7
Na globalni ravni ni tako enostavno... eden od vzrokov je še kisanje oceanov, nadalje toplogredni izpusti iz 100 največjih tovarn, ki pa bi jih lahko temeljito omejili, vendar bi gopodo to menda preveč koštalo.... nadalje povečanje čred živine... zlasti na teritorijih nekdanjih pragozdov južne Amerike, kjer so poleg vsega vse prevečkrat za pridobitev pašnikov za nove črede uporabili taktiko "slash and burn", nadalje povečanje števila prebivalstva.... itd...itd....
TistoPravo
19. 07. 2017 14.37
+21
Največ, kar lahko sami neposredno naredite za naravo...je, da ne pokosite trave na domačem vrtu in greste peš do najbližje trgovine. Vse preostalo pa bo laufalo mimo vašega močvirja besedičenja. Ko vam bodo davčno in emšo pozabil dat ob rojstvu, potem bo mogoče kdaj drugače...tko pa, način življenja in norme nista stvar malega človeka...ampak laži in kraje bogatih!
jonbonslon
19. 07. 2017 15.17
+1
še eden iz šolskih klopi...poln teorije...trava ti daje kisik,da lahko dihaš,zato je košnja(če ni za hrano živali) odveč,če ni samo za lep videz -zelenico,najbližja trgovina..pojdi raje do najbližjega kmeta in kupi Slovensko hrano,čeprav boš odštel 20% več...in ne odpisuj prosim o tretiranju z pesticidi,ker hrana iz nakupovalnih centrov ni nič boljša,samo da je naredila pred prodajno polico tisoče kilometrov....hvala...ostalo so pa neumnosti...
TistoPravo
19. 07. 2017 17.21
+7
Da greš po hrani peš do najbližje trgovine, si narediš dvojno korist. Ne vžgeš avta, hodiš pa ravno prav po tem "svežem in čistem" ozračju, da ti še ne škodi! To, da se promovira čimvečje število korakov hoje na prostem, je povsem identično kot da je dražja manjše serijska hrana pri kmetu bolj zdrava...kar pa je destvo, da ni res. Poleg da ni zdrava za naše žepe, tudi po obsežnosti proizvodnje naših malih kmetov ne more zagotavljati kakovosti. Vedno se je izkazalo, da večje proizvodnjo ki se preko prodaje tudi "bolj obračajo" preko prodaje na trgovskih policah, da so take proizvodnje in skladiščenje pred prodaje za kupca bistveno bolj varne. To pa da mi bližnji kmet za svojo maloserijsko drago kot žafran proizvodnjo uničuje zrak v neposredni bližini mojega domovanja preko živinoreje, košenja travnatih površin na balin in posledično xy večje nakuhavanje onesnažene zemlje preko vlaga v nižje zračne nivoje preko troposferskega ozona, in jaz naj do njega še dela xy kilometrou z avtom, do trgovine pa grem lahko peš...lej ni nobene zdrave logike, trgovina je bolj varna in smotrna za vsakega fizikalca, in to da greš peš doma na vrtu pa ne pokosiš trave...si naredil največ kar si mogu v tem sistemu!
hansola
19. 07. 2017 14.15
+0
Rešitev je enostavna, hitra in brezplačna. Ves promet skupaj (letala, ladije, tovornjaki, osebna vozila) ter vso zimsko kurjenje ne ustvarjata enakega izpusta kot živinoreja, da ne omenjamo masovne porabe sveže pitne vode, njeno onesnaževanje, mrtvih con v morjih, izginjanja koralnih grebenov, posekov deževnih gozdov,...Samo to se odstrani in zmanjšamo globalni izpust toplogrednih plinov za 50%, porabe pitne vode še več.
hansola
19. 07. 2017 14.16
+1
to so samo vplivi na okolje, potem je tu še vliv na zdravje, drastično bi upadla obolevanja za rakom, osteoporozo, diabetesom,...
TistoPravo
19. 07. 2017 14.21
+7
Ja samo potem bi bili ljudje preveč zdravi...to pa pač se ne ske zgodit glede na naraščanje populacijw in iqja na splošno...zdravi, prepametnih in v preveliki količini se vsak boji!
relos
19. 07. 2017 14.59
+7
res je... živinoreja pa je žal tabu tema ... vsi vemo, da je glavni krivec za toplogredne izpuste in za krčenje gozdov...a kaj, ko nobeden ne pristane na omejitve mesa v prehrani (to je kot da bi se alkoholik odvisnik moral sam odločiti, da bo pil manj, ha ha...)
TistoPravo
19. 07. 2017 15.06
+3
Način življenja zahteva način prehranjevanja vsejedca....če pa nam dajo vsim jurjatisočpetsto za doma ležat, pa jemo samo še total vegi food!
relos
19. 07. 2017 15.16
+6
Glavni problem je, da 7 milijard ljudi ne more imeti vsak dan mesa na krožniku. Enostavno ne gre. Planet ne zmore. In prav to se je zgodilo, prej tradicionalno vegetarijansko usmerjeni Indijci, Kitajci in v drugih razvijajočih se družbah so "okusili" meso, novo drogo in jo hočejo sedaj vsak dan...
frang00
19. 07. 2017 16.27
+6
Se nebi izšlo, raje omejitev otrok vsakega človeka in bo tako vse na enkrat šlo dol, ampak kaj naj, ko pa imajo nekateri z drugih celin po 12 otrok in jih potem sem spuščamo...
hovdec
19. 07. 2017 14.02
+7
Kateri znanstveniki? Tistih 2500, ki si pod okriljem Al Gora, Sorosa ipd kujejo mastne dobičke. Dokazano je, da je v preteklosti temperatura zemlje bistveno presegala današnje - ko je bilo človeštva več kot pol manj, okrog so potovali peš ali s konji. In CO2 pri tem ni imel nobene vloge. Zemlja je pač živ organizem ki deluje po svojih zakonitostih.
TistoPravo
19. 07. 2017 14.18
+1
Ne nč ni narobe...tud če avto tiščiš 300 na uro 150.000km, isti bo ali pa boljše skoz full na gasu kot lepa pametna vožnja....da ne govorimo, koliko je sploh šans da z stalnimi 300 na uro na sploh pripelješ 150.000km....mi se sedaj krepko približujemo 300tici z okupacijo in vplivi na planet zemljo neposredno!
dzun-tao
20. 07. 2017 11.03
+2
hovdec, v hudi zmoti si. Vsi vemo, da so v zgodovini zemlje bile ledene dobe in vroča obdobja. Vendar so se spremembe zgodile v miljonih let, za kar je dokaz v geoloških vrtinah, ledu.... Ne pa da se dogaja sprememba v slabh 100 letih ali celo nekaj desetletjih, kot se dogaja danes, loči to malo oziroma vklopi razum! To je več kot očitno, da smo naravnemu "duhanju" zemlje krepko pomagali.
srecnii
19. 07. 2017 13.56
+3
Tak ko delajo ljudje z naravo, tak jim narava vrača....
Infraping
19. 07. 2017 13.54
+3
Človek mora izumreti, pojaviti se morajo inteligentnejše oblike življenja.
dannyer
19. 07. 2017 13.57
-5
dannyer
19. 07. 2017 13.53
+2
UFFF prvič povprečna temperatura zemlje ki ni povsem določena glede kako bi jo merili oz ni konsenza je 14,6 na to št dajo nuli temno rdeče pa je 0,5 stopinje treba se je naučiti brati grafe setelit katerega ga vsi uporabljo kaže da se dogaja nič kaj nevarnega. nekateri klimatologi oz ne klimatologi pa celo nevedo za njega berejo pa podatke, noaa ,ki nima merilnike po afriki samo za razmislek ali po vsem svetu.. 1954 so obalo zda zadeli kar 3 orkani močnejši kot sendy. ob enem nasa pravi da se bo ohladilo za 0,5 stopinje zaradi spanja sonca. a kljub temu kažejo da gre temperatura gor kar vemo da ni mogoče. problem je da nevemo ali bo temperatura na enkrat padla ali linearni. gladina morja je rahlo upadla . drugače pa je v zadnjih 300 letih povprečno narastla za 20 cm.na predelu zda pa je voda upadla saj prihajajo otočki na površje in ne niso vulkanskega produkta. povprečni zemeljsiki co2 ki ni strup ampak je pomemben če hočemo imeti rastline je bil 1,600 sedaj je okoli 400. v zadnij 10,000 letih je bilo bolj vroče in bolj mrzlo kot je sedaj. 1880 je oseba ki je ustanovila siera club slikala predela argentine in glejga glejzarjev ni bilo so očitno šli na dopust. kar koli se dogaja se dogaja v sem planetom v osončju nasa to ve.
Skunk Works
19. 07. 2017 13.25
+15
ZAto pa pametni nimamo otrok, in tudi mladino bi bilo za vzgajat v tej smeri.....Afričanom in ostalim ki so jim jate kobilic za vzor, pa malo kontracepcije med hrano, saj to ne gre več nikamor, in je tudi humano, saj tisti, ki se ne rodi, tudi ne trpi in ne strada med tistimi milijoni in milijardami....
Racio
20. 07. 2017 22.43
+3
akmt
19. 07. 2017 13.20
-2
S cim vse se ubadate, s temperaturo zraka omggg.Mamo dost hujse probleme
hansola
19. 07. 2017 14.11
+3
A je v bližini asteroid, ki bo z 99% gotovostjo trčil v Zemljo? Je sonce nenormalno izbruhnilo in se nam približujejo elektromagnetni valovi in gamma sevanje? Ne? Potem pa nimamo enega večjega problema kot to.
TistoPravo
19. 07. 2017 13.18
+6
Krave nam vse travnike pošmukajo tko ali drugače, prevozna sredstva pa ves svež zrak...gozd pa kurmo na polno! Kdo vidi v tem problem, samo globoko vzgojeni in zacedeni z lažjo in krajo mislijo, da pa bo že v tem njihovem minljivem lajfu...kar bomo pa zanamcem pustili, pa ni naš problem....tak to je, tako razmišljanje sočloveka bo pripeljalo do dneva "plačila"....kmalu!
rolex17
19. 07. 2017 13.07
-3
7 miljard ljudi vsak dan prdi..zato je pa vse onesnaženo..kake tovarne pa avioni kekci..ljudi je preveč....)))))
jonbonslon
19. 07. 2017 12.55
+20
vsi tukaj ,ki klatite neumnosti,in mislite,da bo nekoč na planetu zemlja boljše kot danes,na guglu je spl.stran letalski radar v živo in če ste v stanju preštejte vsa letala(samo nad evropo)in pomnožite x cca20000L kerozina,potem se spet oglasite...hvala...
relos
19. 07. 2017 12.27
+12
Prav smešno! Družba sankcionira npr. kadilce, alkoholike, mamilaše, ki so vsi (globalno gledano) popolnoma neškodljivi. Na drugi strani pa družba zaradi kolektivne psihoze in bolezni odvisnosti tolerira dve najhujši drogi: MESO in NAFTO. Prav ti drogi, zaradi katerih se je razvila prava industrija, pa (poleg pohlepa in preobljudenosti) najbolj škodujeta planetu in družbi. Zaslepljenost je eden od glavnih znakov bolezni odvisnosti. Enostavno si ne priznamo, da meso na našem vsakodnevnem krožniku in benzin v avtu rušita naš planet...vsak dan bolj in bolj...
grozjak
19. 07. 2017 12.46
-8
hmmm, meni ti dve stvari samo polepšata dan...:)
TistoPravo
19. 07. 2017 13.08
+4
TistoPravo
19. 07. 2017 13.09
+2
Meso in nafta...dve posvesm nepotrebne "dobrine", ki so na jih kar vsilili med primarne dobrine...torej nujno življensko potrebno, so nam pa v največji minus dejansko! Smrtonosne posledice na vse živo na tem planetu!!
Borut Stari
19. 07. 2017 12.23
+5
Trla baba lan, da dobi projekt za molženje denarja.Nepreverljivo nakladanje okoljevarsvenikov. Vsi pa se prevažajo z avti,letali, križarkami in jahtami na klasični pogon. Temu se reče hinavščina.
ArkaMast
19. 07. 2017 12.36
+2