Čas za Zemljo

Je svet sposoben 'osvojiti' ambiciozni cilj in se rešiti pred hudimi posledicami globalnega segrevanja? 

London, 19. 09. 2017 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Če se je ob sprejemanju Pariškega sporazuma zdelo, da je cilj omejiti dvig temperatur za 1,5 stopinje Celzija praktično nedosegljiv, najnovejše analize vendarle dajejo nekaj upanja. A ukrepi bodo morali biti hitri in ostri. 

Bolj realen in še kako nujen cilj Pariškega sporazuma je omejitev dviga temperatur za dve stopinji Celzija.
Bolj realen in še kako nujen cilj Pariškega sporazuma je omejitev dviga temperatur za dve stopinji Celzija. FOTO: Thinkstock

Morda je vendarle nekaj upanja ... Nove znanstvene analize kažejo, da je ambiciozni cilj - obrzdati globalne temperature, da se ne bodo dvignile za več kot 1,5 stopinje Celzija, morda le dosegljiv. Že leta 2015, ko so ta cilj zapisali v Pariški sporazum, so mnogi dvomili, da je dosegljiv, saj bi morale emisije toplogrednih plinov pasti na nič v sedmih letih, so zapisali pri Guardianu. 

A nova analiza na podlagi najnovejših podatkov kaže, da imamo precej več časa, in sicer okoli 20 let, da uspemo dovolj znižati izpuste toplogrednih plinov in tako preprečiti nadaljnje dvigovanje temperatur. Vsekakor je tudi ta izziv ogromen, a če bodo svetovne nacije upoštevale smernice, postavljene v sporazumu, bi se lahko izognili ''resnim in nepopravljivim učinkom'' globalnega segrevanja na ljudi in okolje. 

''Videti je več upanja, da dejansko lahko dosežemo pariški cilj,'' je komentiral klimatski ekonomist Michael Grubb z univerze College London. Leta 2015 je bil prav Grubb eden tistih, ki niso verjeli v doseganje cilja. A novo delo, kot so zapisali pri Guardianu, je spremenilo njegovo stališče, saj je pokazalo, da je več prostora za emisije, kot smo mislili.

Grubb je pojasnil, da so emisije prenehale naraščati hitreje od pričakovanj, še posebej na Kitajskem, in da cene pridobivanja energije iz obnovljivih virov energije padajo zelo hitro. ''Smo sredi energetske revolucije,'' je dejal. 

Myles Allen z univerze Oxford je nadaljeval, da je novo delo pokazalo, da je 66 odstotkov možnosti, da bi cilj 1,5 stopinje Celzija dosegli v letu 2100, skupna vsota je 240 milijard ton ogljika, seveda pod pogojem, da so tudi drugi toplogredni plini omejeni in pod nadzorom. To pomeni, da bi cilj lahko dosegli, če bi sprejeli ostre ukrepe in to čimprej. 

Med najbolj pogosto omenjenimi scenariji je RCP2.6, ki predvideva vse večja zmanjšanja izpustov. Grubb je izpostavil, da bi to v končni fazi pomenilo letne padce, ki smo jih videli ob dogodkih, kot so velika finančna kriza v 30. letih prejšnjega stoletja, druga svetovna vojna in razpad Sovjetske zveze. Nič o tega si seveda ne želimo, tako Grubb predlaga, da z zmanjševanjem pač začnemo prej in tako količine ne rabijo biti tako ogromne. 

Seveda je marsikaj odvisno od politike. Dejstvo je, da je ameriški predsednik Donald Trump odstopil o sporazuma, a ameriška podjetja in mesta nadaljujejo z ukrepi za ohranjanje okolja, številni tudi vidijo priložnost v vse cenejši zeleni energiji.

Globalne temperature na kopnem so se bile ob koncu leta 2016 glede na predindustrijsko dobo višje za eno stopinjo. Leto 2016 je bilo tudi globalno gledano najtoplejše, letošnje je na dobri poti, da postane drugo najtoplejše. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
31. 03. 2018 15.12
Človeštvo je vedno dobro uspevalo v času toplega obdobja. V času male ledene dobe srednjega veka je pa vladala lakota, za lakoto je prišla bolezen črna smrt, ki je pokosila 1/3 svetovnega prebivalstva.
ni_mi_vse_eno
17. 03. 2018 18.20
-2
V preteklosti je zelo odmeval škandal Climategate. Klimatologi so si izmišljevali lažne vremenske postaje, zato, da bi prikazali segrevanje. Ko so bili pozvani, naj pokažejo podatke, kako so prišli do tako drastičnega segrevanja, te podatke niso hoteli razkriti, vendar so se med seboj pogovarjali z maili. Ti maili so postali javno dostopni. To je škandal CLIMATEGATE. Poglej; Climategate is still the issue. Nekaterim znanstvenikom, kot je dr. Tim Ball je bilo najbolj sporno to, da metod dela, ki je prikazal to segrevanje niso hoteli razkriti (znanstvene metode dela so javno dostopne vsem, da lahko vsak preveri in odkrije resnico), zato je objavil: Climategate: The Backstory. Lagali v preteklosti in lažejo še vedno. Žal.
ni_mi_vse_eno
15. 03. 2018 22.54
-4
Lažejo o globalnem segrevanju pravi afera CLIMATEGATE. Glej: Climategate is still the issue. Če kaj, potem znanstveniki ugotavljajo, da se Sončeva aktivnost zmanjšuje, pravi dr. John L. Casey. Tudi ostali mu pritrjujejo in predstavijo različne načine spremljanja sončevega cikla: Glej: Mini Ice Age, Long Ice Age Glaciation explained. Človeštvo je vedno dobro uspevalo v toplem obdobju za razliko od hladnega. V mali ledeni dobi je recimo zaradi lakote prišla bolezen črna smrt, ki je pomorila 1/3 celotnega prebivalstva. Glej: Ice Age is Coming 2020 to 2030 ! for 30 years or longer ?
eFranjo
19. 09. 2017 18.18
+1
sedaj je več ksnu
dannyer
19. 09. 2017 17.51
+1
Nehite že z to propagando ker se smešite.
Kollerik
19. 09. 2017 15.19
-1
NE! .....prepozni smo in dobilibomo, kar smo si pridelali.
relos
19. 09. 2017 11.25
-1
Industrijska živinoreja je absolutni glavni krivec za tako hitro globalno segrevanje in vso škodo povezano s tem (suše, poplave, zmrzali, orkani, migracije, žeja, lakota, vojna). Morda je človek od prazgodovine naprej res vsejedec, vendar dejstvo je, da današnji planet ne vzdrži 7 milijard ljudi, kjer bi vsak človek imel vsak dan na mizi kos mesa... To si je treba priznati in prehod na bolj brezmesno prehrano sploh ni nek moralno-etični problem, ampak je ekološko bivanjska nuja. Tako kot prehod na brezogljično družbo, samo da bo težje, ker je meso pač najbolj zlorabljena človeška droga, katere odvisnosti se večina sploh ne zaveda, kaj šele, da bi se bilo pripravljeno z njo soočiti - v dobro naših otrok in vnukov!
Našvasan__zob
19. 09. 2017 10.53
+5
2 dni nazaj ko se je z avijoni frčal na tekmo v Turčijo ni bil CO2 noben problem...
gremonadesno
19. 09. 2017 10.45
+3
Drzave kot so Kitajska in Indija , so v zadnjih par deset let , mocno gospodarsko napredovale , to pomeni da je zrastlo veliko tovarn , ki onesnažujejo , ampak zaradi teh tovarn imajo ljudje hrano na mizi , veliko manj je stradanja .
hypr
19. 09. 2017 10.38
+3
To je samo nabijanje in politika na ta nacin samo uvaja nove davke. Vec placas vec lahko svinjas. Vse skupaj je samo naraven proces in mi zelo malo vplivamo na atmosfero . Cudi me , da se stvari glede omejitev sucejo samo okrog avtov, po drugi strani pa zanemarjamo prodajo peci na pelete, toplarne, ladijski prevoz, avionski prevoz.... Avto je ocitno trzna nisa "zelenih" in na ta nacin lepo kasirajo dinarcke... Vse skupaj postaja zelo pateticno, seveda ne pravim , da planet ne potrebuje vec skrbi, predvsem glede onesnazenja voda ampak to je ze tako prozorno da se kar kadi. medijsko pumpanje je ze tako ocitno , da , ce malo pomislis z svojo glavo ugotovis, da je vse to produkt in scenarij tocno dolocenih interesnih skupin katerim je skupno to, da zelijo pokasirat cimvec denarja. Meni se zdi sekanje pragozda , recimo, mnogo vecji problem kot pa emisije avtomobilov. Vsa evforija glede elektricnih avtov je pravi pokazatelj , da je tako, saj je izdelava le tega tako velika kot onesnazi 12 "navadnih" avtomobilov v svoji celotni zivljenski dobi. Proizvajalci vozil seveda spodbujajo nov trend in njim bi bilo najbolje , ce bi cez noc prepovedali prav vse dosedanje avte saj bi tako prodali enormno stevilo novih , kao cistih elektricnih. vse skupaj je en velik BS
frako
19. 09. 2017 10.37
+8
Dobrih 30% svetovnega kapitala je vezanega na fosilno industrijo, bogataši pa "komej" čakajo da postanejo reveži in rešijo svet.
26277
19. 09. 2017 10.22
-1
Narava bo poskrbela ....za glob.segrevanje, zaradi pohlepa demokratičnih držav. Slovenija ima srečo ALP, da smo v njihovem zavetju.
Voluhar7
19. 09. 2017 09.55
+3
Sama laž, da se služi in , da nebi bli odvisni od nafte ampak od evrope .. Kaj pa Letala kinjih je 1600 v tem trenutku na nebu samo v evropi . Bla bla bla tak kot za begunce.
hansola
19. 09. 2017 09.53
+4
Dokler bo meso, se lahko nehamo popolnoma nehati voziti z avtomobili, ladijami, letali, ustavimo ves tovorni promet, pa bo samo 16% manj toplogrednih plinov. Ustavim živinorejo in se ta zmanjša za 30+% in hkrati dobimo nazaj dobrih 20% zemlje.
MalaZaba
19. 09. 2017 10.45
-4
Meso se jemo že tisočletja in ga bomo do konca .
jonbonslon
19. 09. 2017 09.12
+4
NE! ni sposoben,planet zemlja homo sapiensu že desetletja kaže sredinec,a mi si zatiskamo oči....
Kolani
19. 09. 2017 09.07
+4
Globalno segrevanje, mi pa kurimo radiatorje od septembra do maja.
zlobniCO2
19. 09. 2017 10.58
-1
luckysss
19. 09. 2017 09.02
+9
Bedast članek... Vedno se naprej dvigne povprečna temperatura in nato tudi vsebnost toplogrednih plinov...in najbolj "nevaren" toplogredni plin je še vedno vodna para.. Razen, če sem kaj spregledal in lahko sedaj vplivamo na intenzivnost Sonca.. Ne bit takšne ovce no....Dajmo se raje borit proti onesnaženju (mikroplastika v vodah, težke kovine v ribah, itd-).. Seveda pa za to ni denarja, ker vsega "sprašijo" CO2 eko teroristi..
zlobniCO2
19. 09. 2017 10.32
+4
tako je ves denar gre za CO2 namesto za čisto vodo in zemljo in hrano
Našvasan__zob
19. 09. 2017 08.59
+12
Evo evo se je že začel... 2 dni nazaj ste z avijoni frčal za 3 urce na basket tekmo, dons pa gobcate o emisijah CO2 in globalnem segrevanju... Bleferji 1 klasse!....
emilzapata
19. 09. 2017 09.05
+10
to sem jaz zapisal v nedeljo, pa so me komentatorji popljuvali. Pač svet stoji na varanju, laganju, blefiranju, zavajanju, itd.
zurc
19. 09. 2017 08.41
+4
pred 30-timi leti so rekli zdaj je pa res zadnji čas potem bo pa prepozno,kje so pa zdaj spet 20 let časa spet našli?
MalaZaba
19. 09. 2017 08.23
+5
Ne nabijajte... Če bo šlo tako naprej bom letos porabil vsa drva do konec januarja.
Našvasan__zob
19. 09. 2017 09.00
+2
Se strinjam.. letos se je prej začelo kurit.. Od ohladitve v začetku septembra dalje se ni več ogrelo... Tko da kurilna sezona bo močna..
emilzapata
19. 09. 2017 09.07
+1
saj ni potrebno ogrevati cele graščine, 1-2 prostora je dovolj.
Našvasan__zob
19. 09. 2017 09.23
+2
Če nimaš problemov z vlago potem bi šlo... če pa živiš v bližini gozda kjer je dovolj vlage pa ni računice šparanja s kurjavo..
zlobniCO2
19. 09. 2017 10.33
-1
cel september je hladen in moker pri nas skos pada ni druge kot da kuriš
Našvasan__zob
19. 09. 2017 10.54
+2
Letos so bile veverice noro agresivne pri nabiranju lešnikov.. Dejansko ni nič ostalo gor za obirat... Star folk bi ti iz tega znal napovedat HUDO zimo..