Čas za Zemljo

FOTO: Sateliti tudi v trdi temi nadzorujejo Antarktiko: tako se razvija ogromna ledena gora 

Los Angeles, 26. 07. 2017 07.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Med 10. in 12. julijem se je od ledene police Larsen C odlomila ogromna ledena gora. Antarktika je trenutno zavita v trdo temo, a infrardeči senzorji satelitov vseeno lahko spremljajo, kaj se dogaja z ogromno goro. 

Razvoj razpoke in nato same gore.
Razvoj razpoke in nato same gore. FOTO: NASA Goddard/UMBC JCET, Christopher A. Shuman

Antarktika je zaradi zime na južni polobli zavita v temo, a to ne pomeni, da je sateliti ne morejo videti. Termalni infrardeči senzor na satelitu Landsat 8 je posnel nove fotografije ogromne ledene ploskve, ki se je med 10. in 12. julijem odlomila od ledene police Larsen C. 

Satelitski posnetki, ki so nastali med 14. in 21. julijem, kažejo, da se je glavna odtrgana ledena ploskev a-68 že razlomila še na nekaj manjših. Ogromno ledeno goro, v velikosti 5.800 kvadratnih kilometrov, morski tokovi nosijo severno od police, še navajajo pri ameriški vesoljski agenciji. 

Od ogromne gore se je že odlomilo več manjših.
Od ogromne gore se je že odlomilo več manjših. FOTO: NASA Goddard/UMBC JCET, Christopher A. Shuman

Ledena polica Larsen C se nahaja na vzhodnem polotoku na Antarktiki in je četrta največja polica na najbolj južnem kontinentu. Leta 2014 se je desetletja počasi rastoča razpoka nenadoma hitro začela širiti proti severu. Polica se je z odcepitvijo gore zmanjšala za okoli 10 odstotkov. 

Dogajanje spremljajo tudi pri Evropski vesoljski agenciji:

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (90)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

toukr
21. 11. 2019 17.55
veverica je spet zabila želod v led
FesterAdams
26. 07. 2017 22.10
+1
Vrag si ga vedi, kakšen vpliv imajo na toplogredne pline milijarde in milijarde dnevno pokajenih cigaret, s katerimi se ukvarja manj razgledana večina populacije...?
Prymzy
28. 07. 2017 09.34
+0
Kafe pa cigaret pred zajtrkom, pa ja more bit!
exyu
26. 07. 2017 13.30
+6
mene samo zanima, komu ali čemu je toliko v interesu da se počne takšna fama okoli, taljenja, potresov, ploščate zemlje, lune, marsa. A nebi bilo bolje da se vsa zadeva zoži na akademske kroge, pa naj se dogovorijo, ali, če je bil kdo na luni, bomo potonili, se bodo magnetni poli obrnili, kaj je konstrukt Hollywood industrije in ne da strašijo nas in naše potomce. Drži pa tudi, več tehnologije bomo zre-producirali več bo onesnaženja, saj vsa tehnologija bazira na naftnih stranskih produktih, na koncu pa tudi tehnoloških odpadkih ki niso do konca reciklirani zato prehajajo v zrak in podtalnico. A se je sploh kdo v teh letih ko se topijo poli vprašal koliko rib in morskih sadežev okuženim z plutonijem je zaužil, seveda ta plutonij ni prišel iz Lune, Marsa ampak Fokushime?!? Do danes so iz elektrarn spustili že toliko plutonija, da se je okužilo že cc. 30% vsega morja in živeža na planetu, oblaki pa veselo nosijo plutonij tudi v Evropo...
exyu
26. 07. 2017 13.39
+1
saj res, in komu je v interesu da nas zamoti z taljenjem ledu in ne Fokushimo ki nas ogroža že kričeče očitno??? Trenutno je to tema nb;1 pri amerosih, aj so oni na prvih bojnih črtah z poševnookim Plutonijem...
dannyer
26. 07. 2017 13.40
+5
FesterAdams
26. 07. 2017 22.14
+1
Če bodo o tem lajali dovolj dolgo, se bo osnova za nov davek oblikovala kar sama...
dannyer
26. 07. 2017 13.20
+3
prvič tisti del je obrnjen proti toplemu morju tako da to me ne skrbi . 2 antartika ima največji obseg ledu od kar ga merijo in to že 132% pač mediji radi širijo FN in s tem strašijo ljudi
Šiptarkiller
26. 07. 2017 13.08
+8
Zemlja je pa itak ravna pa naj kdo dokaze da ni
HorstWiesel
26. 07. 2017 13.28
-4
Zemlja je itak trikotna z ravnimi koti pa dokaži da ni
Senca6
26. 07. 2017 13.51
-5
Lucki9
26. 07. 2017 13.53
-7
VAREN
04. 12. 2019 10.46
Si že slišal, da voda teče v hrib? Po tvoje vse največje svetovne reke tečejo v hrib. Si že slišal, da Sueški prekop nima zapornic. Čudno, da ladje ne plujejo po kopnem skozi prekop na okrogli zemlji.
BobbyP
26. 07. 2017 12.56
-2
Koliko folka se izobražuje na FB-ju, You Tube-u in podobnih "univerzah" je jasno razvidno v spodnjih komentarjih. Preberite kakšno knjigo, vklopite logiko in razmišljajte. Če imate s čim, seveda.
Melaj
26. 07. 2017 12.12
+15
Teorija oziroma izračuni nekaterih bogatašev sveta "elite", kot sebe imenujejo...je ta...da naj bi zemlja mirno prenesla in predelala vse onesnaženje, ki ga povzroči približno milijarda in pol ljudi. Če ti živijo, kot živi povprečen Britanec. In so prišli do zaključka, da je najbolj, da jih je peščica bogatih (kar se dogaja) in vsi ostali na dnu, ki naj ne bi nič imeli in posledično ne onesnaževali planet. In kako to "elita" izpeljuje...Tako, da seli iztrošeno in umazano tehnologijo v države tretjega sveta, tam to spravijo v pogon za malo ali nič denarja...produkte pa se pošilja po svetu. Zanimivo, kaj smo s tem dosegli...Milijarde ljudi na robu preživetja, ki z svojim delom in našo umazano-iztrošeno tehnologijo onesnažujejo svet. To druga "elita" ne opazi, ne vidi ali to noče! Se pravi, da bredemo še globlje. In potem se pojavi drugi problem...do kdaj bojo ti iz roba družbe še to prenašali? Več jih je..mnogo več...in vidijo, kaj se dogaja!!!
Ramzess
26. 07. 2017 11.03
+0
Zanimivo komentarji, nenazadnje poznate teorijo Zemlji oz. našem svetu o kateri govori in piše David Icke, nekateri znanstveniki jo celo potrjujejo z dokazi. Nekateri se glede ploščate Zemlje sklicujejo na zapise iz Biblije, ko je ustvaril zemljo in nebo, pred tem pa ločil vode, torej bi po tej teoriji morala zgoraj in spodaj biti voda, veliko vode. Skratka, teorij o Zemlji in svetu okoli nas, ter dogajanju in spremembah danes in v prihodnje je veliko, to vprašanje je kaj je res in kaj ne, ljudje zavedeni in zmanipulirani pa ujeti nekje vmes, ali se človeško sploh lahko samo reši te ječe. Dvomim, ta možnost je že mimo, ... ne more se rešiti tako kot misli, da se lahko, če sploh ne ve kdo je samo, kaj so kot človek oz. duša, višje bitje, kdo in kaj je v ozadju vsega tega dogajanja. Zakaj nekdo počne vse to da drži človeštvo v strahu, nevednosti, slepoti, da ne bi spregledalo, se zavedlo in mu ušlo. Kdo ve kaj nas čaka, misel na to ni ravno lepa, pomirjujoča. V Italiji je glede vulkanov in potresov, kljub nedavnemu potresu 6.7 stopnje v bližini, vlada neko zatišje, upajmo da to ni le zatišje pred ... ravno tako je tiho glede tega kaj se dogaja v ZDA, Yellowston, megavulkan, zahodna obala, Andrejeva prelomnica, itd. To sta dve točki na kateri naj bili pozorni, opozarjajo poznavalci. Konec koncev, pravijo, bili živi, pa videli. Mrtvim ne bo težko, težko bo živim, preživelim.
schrodingerScat
26. 07. 2017 11.37
-10
kaj pa duše mrtvih. misliš da bodo z naklonjenostjo gledale trpljenje preživelih zanamcev? pa to s ploščato zemljo in vulkani mi ne gre skupaj. pa potresi. kdo trese to ploščo. ker tiste pravljice o stopljeni magmi pa plavajočih skorjah pa trkanju ne pijejo vode. vse te vode zgoraj in spodaj...
Uroš Palhartinger
26. 07. 2017 10.50
+15
Baje da se bo zaradi te odlomljene ledene ploščice dvignila gladina oceanov za par metrov... To seveda ni res, vsak z osnovnošolskim znanjem fizike ve, da plavajoči led ne vpliva na gladino vode. 90% ledu je pod vodo, 10 nad vodo.. Ko se led raztopi, se nekdanji volumen leda skrči, saj se voda, katera je prej sestavljala led zgosti. Led ima pač manjšo gostoto kot tekoča voda, zato pa plava na tekoči vodi...
Ramzess
26. 07. 2017 11.05
+11
Dvig morske in oceanske gladine ima vzroke drugje.
Uroš Palhartinger
26. 07. 2017 11.09
+11
Glavni dvig oceanov se je zgodil pred 12.000 leti...
Lucki9
26. 07. 2017 11.58
-15
Bravo pa misliš da se volumen drastično spremeni? Niti za 10% se ne spremeni torej ko dobi ta led dovolj energije za fazni prehod se bo gladina dvignila predvidevam pa ta da ta kos ledu ni prav majhen. Če ga lahko tok odnese se bo kar hitro srečal z toplejšim tokom potem pa samo še prenos toplote naredi svoje in imaš ogromne količine vode.
Cmrlj3
26. 07. 2017 12.10
+2
uroš, kaj pa ko se stopi tisti led, ki ne plava v vodi? tisti kilometri, ki so
HorstWiesel
26. 07. 2017 12.18
+5
Ni problem plavajoči led in njegovo taljneje, problem je led na kopnem. Ta svojo vodo prišteva.
Melaj
26. 07. 2017 10.01
+12
Okrog tega, kar se nam dogaja na zemlji je veliko napisanega v medijih. Nekateri temu verjamejo, nekateri ne, spet so taki, ki jih ne zanima. In živimo naprej. Dobivam tudi informacije iz strani dijakov in študentov, ki pravijo kako jim te stvari razlagajo profesorji in mentorji. Veliko jih je, ki povejo, da je vse to razloženo tako..češ, da so te spremembe na zemlji, ki smo jim priča normalna stvar in se je to na našem planetu že dogajalo. Se je, vendar ne zaradi vpliva onesnaženja iz strani človeka ali kakega drugega prebivalca. In ko so se dogajale največje spremembe ljudi še ni bilo, kar pa je takrat živelo, je v množičnem številu počasi ali hitro izumrlo. Danes izumirajo vrste, ki imajo na zemlji vse pogoje za svoj razvoj...jih pa ubija onesnaženje in prenaseljenost ljudi in našega vpliva na okolje. Človek rabi veliko prostora, veliko dobrin in vsega, da se lepo počutimo. V razvitem svetu je tega prekomerno veliko. Populacija narašča in potrebe bojo vedno večje. Že danes pa v približno polovici leta človeštvo porabi več, kot lahko narava nudi. Se pravi, vemo, da imamo težavo, ki jo je nujno treba reševati. Moremo začeti danes, da bomo sploh imeli možnost stvari obrnit v pravo smer in zajeziti katastrofe. Posledice bojo v vsakem primeru...lahko pa stvari omejimo in začnemo obračat na bolje. Res je, da vsi potrebujemo energijo in hrano in smo vsi mi onesnaževalci. Sem pa eden tistih, ki mi ni vseeno, ki zagovarjam čistejše načine in vem, da z razvojem in pametjo lahko dosežemo optimalno. Zemlja in narava je sposobna tudi prečistit določeno mero onesnaženja..na pa enormne količine in ne v nedogled. Primer...gozdovi so pljuča našega planeta. Človek jih krči, ljudi pa vedno več. Tu je povedano vse...vsak zase ve, kako pomembna so nam pljuča in jih ne bi polovico kar pustili nekje..ker ji potrebujemo. Vem, da boste nekateri rekli, da pametujem..vendar mi smo ljudje, ki se zaposlujemo v podjetjih in ustanovah, ki so potencialni krivci za to...imamo nekaj besede in če bomo imeli v mislih našo zemljo in naše potomce, se bomo v določenem momentu mogoče drugače odločili. Pri mladih nekako to že opažam..gredo stvari na bolje. In ko ti mladi zasedejo položaje, ki jim omogočajo o nečem odločit...upam, da se odločijo ali odločimo pravilno.
schrodingerScat
26. 07. 2017 10.09
-15
lepe ideje, ki žal ne sovpadajo s preprosto teorijo biološke eksponentne rasti, ki velja za vsako vrsto na planetu in pravi, da doklerr je na voljo dovolj resursov, populacija eksponentno raste in količino omenjenih resursov temu primerno eksponentno krči. verjetno ti ni potrebno tega razlagati do končnega ekvilibrija?
Melaj
26. 07. 2017 13.22
+5
Populacija ne raste, ker bi to dovoljevala narava in viri, ki nam jih ponuja. Naravne vire človek že dolgo časa črpa na zalogo...vzeli smo več iz shrambe, kot bomo to lahko skozi leto nadomestili. To lahko počnemo le zato, ker je to zemlja proizvedla pred našim obstojem in delovanjem. Nekoč bo zmanjkalo...enostavno...in ne bo za nikogar več (ne za 7 milijard...kot ne za 7 ljudi). Kot drugo populacija raste, ker s pomočjo farmacije več ljudi preživi prva leta. Na kratko...v Afriki so v preteklosti ženske rojevale povprečno 7 do 8 otrok...običajno sta dosegla starost samo dva...V tem primeru populacija ni naraščala. Danes tam ženske rojevajo povprečno 4 do max 6 otrok. S pomočjo zdravil, ki jim jih dostavimo otroci prva leta preživijo (otroške bolezni, viroze in podobno). Tako tam mamica pelje skozi življenje vsaj 4 otroke. Za normalno reprodukcijo pa je dovolj 2.2 otroka na žensko. Se pravi, je stvar jasna! In zmotno je razmišljat, da se populacija danes ravna glede na mogoče in danost narave...kje pa. Ko pa bo začela padat, bo to slabo za vse na vseh celinah in se bo dotaknilo vseh. Manko energentov, vode in hrane pripelje do ene stvari...ki je ne maramo doživet.
schrodingerScat
26. 07. 2017 14.49
-3
potrjuješ kar sem napisal. resursi so, nihče ni nič omenjal datuma nastanka. ko jih več ne bo, bo pač reset
BobbyP
26. 07. 2017 09.53
-4
Sploh se ne čudim, da je svet popolnoma v k.-ju. Ko človek bere nekatere spodnje komentarje, bi kar takoj izstopil iz te ploščate Zemlje. Teorije brez nikakršne logike. Je imela mama prav, ko je rekla, da se z imbecili ne izplača izgubljati besed. LOL.
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.57
-12
pa je tebi sploh jasno, kaj se zgodi, če izstopiš s ploščate zemlje? padeš direktno z odra, tam te noben štrik več ne reši
BobbyP
26. 07. 2017 10.03
-11
A me ne bo ulovila zobna vila, ki živi na temni strani Lune? LOLOLOL.
macro
26. 07. 2017 10.07
-8
Pomota... Tam živi miška Jerry, ki je sir.
BobbyP
26. 07. 2017 10.15
-9
Res je. Sorry. Ko smo imeli teorijo o Jerry-u, sem manjkal na predavanju.
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.42
+0
vrhnje tri novice danes so torej suša in požari, sneg v juliju in taljenje ledu na antarktiki. peljemo torej okoljevarstveno zgodbo. a lahko torej jutri upamo na kataklizmične oblake in povodenj?
jebalvisvoju
26. 07. 2017 09.49
+11
Namesto da delijo koristne info. pisejo o neumnostih da zapirajo oci folku kaj se dejansko dogaja po svetu.. npr. V Veliki Britaniji je mnozica protestirala proti Izraelu in jih oznacila kot teroristicno drzavo.. Mediji so tiho ker morajo bit.. tukaj se sirijo dezinformacije .. bogi so tisti ki so placani za dezinformirst ljudji.. smilijo se mi vec dostojanstva ima revez ki prosi na ulici vsaj ne skodi cloveku kot te zivali materijalisticne
Borut Stari
26. 07. 2017 10.14
+1
Družbenopolitični morilci so vedno po potrebi v akciji.
Madeni
26. 07. 2017 09.41
+3
FIZIKA prvič..Še eno vprašanje na katerega NASA noče odgovoriti.Trdijo,da na neki določeni višini "gravitacija"postane šibkejša in šibkejša,dokler se magično preda "vesolju"ki je vakum,kateri omogoča astronavtom,satelitom...da prosto lebdijo za vedno brez padca nazaj dol k Zemlji. Kot prvo,je fizično in filozofsko nemogoče da "neskončen ne-gravitiziran vakum vesolja" obstaja zraven in ne ločen na noben način od ne-vakumsko,gravitizirane atmosfere.Kot drugo,nobena amaterska raketa,balon ali katera druga tehnologija ni bila sposobna doseči,te domnevne višine,kjer bi preprosto lebdel in ne padel nazaj na Zemljo. To je zato,ker astro-klovni sploh niso v vesolju in preprosto snemajo efect lebdenja z triki kamere,zelenimi ekrani,žicami,temnimi bazeni in z tako imenovanimi "zero G avioni".Realnost je,kot star pregovor gre "Kar gre gor,mora pasti nazaj dol"in ne zaradi "gravitacije"ampak zato,ker se predmeti vedno dvigajo/padajo glede na relativno gostoto njihove okolice. Balon iz helija se dviga,ker je lažji od kisika,dušika in ostalih elementov,ki ga obkroža.Kamen pade direktno na tla,ker je gostejši od zraka,ki ga obkroža.To je vse.Helijev balon,se ne izogne "gravitaciji"na skrivnosten način,medtem ko,kamen ji je pa izpostavljen, ampak,kar je znano že tisočletja pred Newtonovo neumno teorijo,predmeti se naravno dvigajo/padajo proti njegovi lastni gostoti.
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.44
-6
odlično si nevede podal alternativen, laičen opis gravitacije. mislim to o gostoti oziroma posledično masi. sedi, pet.
Lucki9
26. 07. 2017 10.03
-5
Zakaj ti misliš da si bolj kredibilen od NASE? Gravitacija deluje glede na razdaljo na daljše razdalje je zanemarljivo majhna kar pa ne pomeni da je ni. Ne uporabljaj besede FIZIKA ker sploh ne veš kaj to je.
HorstWiesel
26. 07. 2017 10.07
-2
Če ti začne k naravoslovju mešat filozofijo, potem je jasno kok je ura.
Borut Stari
26. 07. 2017 10.08
-5
vakuum se piše, ne vakum. Ko nakladaš vsaj prav piši.
beware1
26. 07. 2017 10.08
-2
Redttka, še malo preštudiraj pojem " gravitacija", fizika in raketna tehnologija.Ti bo bilo bolj jasno, kako lahko direktne posnetke na TV, iz katerikolega dela sveta, spremljaš lepo na kavču. Sedi 1. :-)
HorstWiesel
26. 07. 2017 10.10
+2
Predmeti v vesolju lebdijo zaradi ničelne rezultante vseh gravitacijskih sil in ne zaradi brezračnega prostora. Na zemlji smo sposobni narediti prostor z vakuumom in postaviti predmet v njega. na ta predmet deluje povsem enaka težnost kot na enak predmet, ki ni v vakuumskem prostoru.
dimnikar22
26. 07. 2017 10.18
-3
Uau, tako izrazito idiotskega sestavka v slovenščini še nisem prebral, pa tu in tam zaidem na Novo. Čestitke za dosežek. Naredi si uslugo, spij kavo in razmisli: zakaj predmeti padajo proti centru mase najbližjega zadosti velikega telesa? Zakaj ne v katero drugo smer? Lahko vsaj o tem pet sekund razmisliš?
schrodingerScat
26. 07. 2017 10.39
-4
saj ti je razložil to z gosototo. predstavljaj si vesolje kot krožnik pasulja. z žlico mešaš in mešaš, dokler ne najdeš kosa klobase, ta pa potem čudežno pristane na žlici. tako nekako sem jaz to razumel.
ad-hoc
26. 07. 2017 10.51
-4
Bedast zapis....v orbiti so objekti stalno v prostem padanju torej gravitacija deluje na njih....obup kaj berem
kameltrajbar
26. 07. 2017 13.27
+0
nemorš verjet..da so taki celo šole nardil....)))...jaooo....
ArkaMast
26. 07. 2017 09.35
+12
Trump reče temu "fake news" ...
dimnikar22
26. 07. 2017 10.22
-7
Dragon_13
26. 07. 2017 09.34
+8
In kaj bi sedaj vi novinarčki s takšnim pisunstvom radi od nas, da se zaradi tega sekiramo 24ur na dan, da grmo dol in jo zabremzamo??? Če je kaj od tega seveda sploh res, ker jasno je čigava je NASA in kakšno je razmerje resnic in laži ki jih producira "demokracija" njihovega režima...
dimnikar22
26. 07. 2017 10.24
-6
AlternativeFacts
26. 07. 2017 09.31
+9
To pa je ledu za limonade.....
nebi
26. 07. 2017 09.16
-5
Globalno segrevanje je samo idealna ideja Kitajske. Želijo si prevzeti primat vodilne družbe na našem planetu...
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.32
-1
zakaj bi si želeli nečesa, kar že imajo?
dimnikar22
26. 07. 2017 10.25
+5
Mislim, saj se menda zavedaš, da je koncept globalnega segrevanja močno starejši kot pa moderne ambicije Kitajske?
schrodingerScat
26. 07. 2017 10.43
-9
koncept globalnega segrevanja je nastal kot izhod v sili v glavi ala gora, po izgubljeni predsedniški kandidaturi, da s predavanji še mal za penzijo zasluž. baje.
BobbyP
26. 07. 2017 08.48
+10
Grozljiva so namigovanja med spodnjimi komentarji raznih “astronomov" in "astrofizikov", ki imajo očitno tri ali še manj razredov osnovne šole. Bog pomagaj takim, ki ne dojamejo razlik med 2D in 3D projekcijo.
HorstWiesel
26. 07. 2017 08.50
-3
to so novodobni yt, fb gugl,.... znanstveniki
Madeni
26. 07. 2017 09.12
+9
Izobražen ne pomeni inteligenten, izobražen pomeni samo največjo papigo o ponavljanju tistega iz porumenelih zapiskov propadlih profesorjev, ki na vprašanje na katerega nimajo razumskega odgovora začnejo, to pa vsak ve, tega se ne sprašuje, si sedel na ušesih, to je znano..zakaj motiš predavanje samo odgovora pa ni..Otroci postavljajo zelo neprijetna vprašanja..za IZOBRAŽENE PROFESORJE..
Madeni
26. 07. 2017 09.17
+14
In za konec diplome danes delijo kot opicam BANANE v realnosti pa niso sposobni izdelati tehniške šole po načinu izvajanja in programu iz 70 let..BAJE DANES NIHČE NE SME PONAVLJATI RAZREDA, ČE SE CELO STARŠI NE STRINJAJO..TAKO TRIKRAT POTEM PA NA FDV - JU DOKTORAT..in do smrti za Združeno LEVICO...tudi državo prodat..
HorstWiesel
26. 07. 2017 09.25
-2
Ljudem s tehniško šolo so stvrai in dejstva okoli oblike zemlje,... več ali manj jasne, ker imajo razvito logiko in sposobnost treznega naravoslovnega razmišljanja in sklepanja. Se pa verjetno na teofaksu to mal zatakne.
AlternativeFacts
26. 07. 2017 09.30
-6
Redtkaa@ Inteligenten ne problematizira, kaj šele da bi delal razliko med inteligenco in izobrazbo....Razen če si ti že kje videl/a, da bi neinteligenten človek posegel po visoki izobrazbi....Za papige so pa zelo lep primer noriški bojevniki, torej po tvoje neinteligentna baza, ampak dobro izobražena v partijske papagaje....
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.37
-7
teologija se ne spreminja že 2k let, vse te ostale kvazi znanstvene panoge se pa vsake toliko na novo reinventirajo, spreminjajo in zagovarjajo nove teorije. iz vesolja (ha) je jasno, kdo ima prav.
Madeni
26. 07. 2017 09.40
+5
Matematika..PRVIČ.. Krivulja Zemlje:Iz palcev,čevljev in milj sem pretvoril v centimetre,metre in kilometre. V "Chambers" Matematični litaraturi je krivulja Zemlje določena pri 20,154 Cm na vsak 1,6 Km.To je pri Ekvatorijalnem obsegu Zemlje 40,075km. Se pravi,da bi obzorje/horizont moral vpadati pri vsakih 9,65Km -skoraj 7,31m.Pri 48,28Km bi vpad bil skoraj 182,87m pod obzorjem Zemlje...in tako dalje. Tisti,ki živite na Slovenski obali bi lahka ta poizkus naredili s teleskopom proti Italiji,ki je oddaljena približno od 25Km pa do 30 km ravne linije,recimo od Portoroža,Kopra..
AlternativeFacts
26. 07. 2017 09.58
-8
Reddka@ hahaha ti pa fižolčkova matematika.....Boš moral ti lole še malo bolj matematiko študirati, lahko začneš z sinusi(sin) in kosinusi(cos), da boš potem znal uporabljati trigonometrijo, ki je ključna za to, kar hočeš ti prodati....
HorstWiesel
26. 07. 2017 10.03
-6
Ti kar postavi teleskop na 0 metrov nadmorske in povej do kje vidiš.
HorstWiesel
26. 07. 2017 10.04
-8
Lucki9
26. 07. 2017 10.06
-6
Redttka če si ti dobil diplomo iz družboslovne fakultete ne pomeni da tehniške predstavljajo iste izzive.
dimnikar22
26. 07. 2017 10.27
+7
@schrodingerScat mislim da bi ti koristilo preveriti kako množične so spremembe teologije skozi zgodovino zaradi prilagajanja znanosti v zadnjih 2k let. Znaš biti šokiran.
Madeni
26. 07. 2017 08.21
-7
Zanimivi so ti Klovni iz NASE kljub temu da je baje tako znanstveno trdijo okoli zemlje 40 000 satelitov ZEMLJANOM niso pokazali niti ene slike zemlje iz vesolja brez Foto šopa..Je pa res da so v Ameriških šolah le spremenili malo atlas sveta in povedali da tudi Merkatorijeva projekcoia ni točna saj otroci pa že veliko znajo sami poiskati ...tam kjer je znanje..Za Balon dobra slika..dokler se ne bo predrl.
Madeni
26. 07. 2017 08.25
+3
Google ( EART )..kaže sliko okrogle zemlje kjer je Grenlandija trikrat večja od Avstralije ..pa OTROCI vedo da je ravno obratno..
CrushLow
26. 07. 2017 08.32
-5
ubistvu ne vejo, niti ti ne ves, mislis da ves zato ker so ti to vcepl v glavo ...
HorstWiesel
26. 07. 2017 08.33
+0
In kdo je rekel, da je Merkatorjeva projekcija točna? Ni mogoče okrogle žoge natančno prerisat na kvadraten papir.
LazniviZares
26. 07. 2017 08.40
-6
Redka bister si kot kredariska poddtalnica...kje lahko vidim posnetke tvojega satelita ali slovenskega iskrinega ali tudi kaksnega ruskega na premogov pogon ?
Madeni
26. 07. 2017 09.09
+3
Js samo pravim to ko pravi počasi večina pokažite kar trdite..Na tak način ko moj ( Sateliski telefon ) v navadni grapi ne deluje pa ne bo šlo..
P0K3RC4T912
26. 07. 2017 09.16
-3
nebi
26. 07. 2017 09.17
+4
Ni dokazov, da je Zemlja okrogla... Razen slik nezaupljivih agencij.
HorstWiesel
26. 07. 2017 09.20
-1
matematika, fizika, astronomija, logika,... dokazujejo, da je zemlja okrogla oz. približno okrogla.
Madeni
26. 07. 2017 09.25
+3
Slab teleskop ĆESTERTON..( teleskop ) na Portugalski obali pa pokaže da temu niti slučajno ni tako..
HorstWiesel
26. 07. 2017 09.27
-4
Ne rabiš hodit na Portugalsko. Že na Jadranu vidiš da je temu točno tako. Sicer boš pa težko kogarkoli prepičal, da s teleskom iz Portugalske vidiš tja na Florido ali v Mehiko.
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.34
+6
redttka ma prav. sonce vsako noč pade v portugalskem v morje, zjutraj ga pa španci na vitel gol vlečejo
HorstWiesel
26. 07. 2017 09.40
-4
AlternativeFacts
26. 07. 2017 09.40
-1
Redtkka@ Namesto da vedno gledaš pohlevno v tla, sem pa tja tudi obrni pogled v nebo, še posebej ponoči, boš videl/a satelite....To so tiste pike, ki se vozijo po nebu in ne utripajo....Tiste, ki utripajo in se enako vozijo po nebu,so pa letala, saj veš to so tiste stvari, s katerimi se določeni politiki vozijo na dopust, kot je recimo planinarenje v Grčiji......No razen če si eden tistih, ki zagovarjajo ploh zemljo, potem so te pike luknje v pregrinjalu, katerega potegne čez ploh, vsemogočni , ki je sicer zelo asocialen, mož mrkega pogleda in dvoličnih načel....
schrodingerScat
26. 07. 2017 09.46
+3
letal ni, ker bi zaradi večje gostote od zraka že zdavnaj vsa popadala na tla. redttkvica ti to dokaže tako, da poskoči in skoraj vsakič pade spet na tla (včasih se spozabi in nekaj časa lebdi, ker je povprečna gostota snovi v njegovi lobanji nižja od tiste v okolici)
Menes
26. 07. 2017 10.55
-2
Redttka je pravi biser. Očitno je do pred kratkim verjel, da predstavlja Mercatorjeva projekcija pravo sliko zemlje.
MEDIORAZ
26. 07. 2017 08.18
+0
Vsake 100 let se odlomi en tak kos. Rezerve je še za 1000 let. Mislim da bo vse ok.