Tema dneva

Bi moral Rupel odstopiti?

Ljubljana, 31. 01. 2008 18.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Blaž Jarc
Komentarji
13

Vroči odnosi s Hrvaško in afera z javno objavo zaupnih zabeležk so spodbudili zahteve po odstopu ministra Rupla.


KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rudi12@t-2.net
11. 02. 2008 14.25
haaaa lakše se diše... Sebastjan:Očitno si knjige in prispevke pisal še v "jugi",zato ne kritiziraj kar vsevprek.
Glede Dnevnik časopisa:sam sem spisal ne le nekaj knjig, urejal revijo, itd... pa me še vedno šokira manuipuliranje Dnevnika z naslovi in informacijami, ki VEDNO KO MOGOČE blatijo Janšo in vlado. Prav trudijo se, upam, da bo uredniku jutri postrani stal, da ga bo žena zlasala in ko se bo drl da mu muha v usta pade, da se potem davi in nagne, pa z glavo butne v omarico, s katere se kaktusi padejo na njegovo nogo, pa da... haaaa lakše se diše...
rudi12@t-2.net
09. 02. 2008 19.09
miran : Z tvojo izjavo se pa globoko strinjam.
miran@amis.net
09. 02. 2008 13.33
Ne glede na zadnjo afero, mislim, da Slovenci še nismo imeli bolj nesposobnega zunanjega ministra. Čista KATASTROFA. Razen tega,da se je že v preteklosti zmeraj obračal kot je pihal veter in da, po mojem, zaradi lastnih egocentričnih interesov nima sebi ali stranki lastne smeri, cel čas izraža tako odvraten napuh in kompleks večvrednosti, ki ne more služiti nobenemu človeku na čast, kaj šele državi oz. uradniku na tako visokem in pomembnem položaju. SIcer pa se strinjam z oceno, da se je trenutno tako globoko vsidral, da ga kdorkoli težko zamenja (Janša ali EU), a prepričan sem, da ga bomo na bližajočih se volitvah, lahko zamenjali mi, državljani. Tega bom zelo vesel in upam, da bomo po le-teh dobili koliko toliko spodobnega, manj "zguljenega" in predvsem dosti bolj sposobnega, učinkovitega in manj snobovskega zunanjega ministra. Takega, ki bo znal, če že ne z oddaljeno tujino, vsaj kontakte s sosedami razvijati, držati na usteznem nivoju in bo diplomat takrat, ko bo to zares potrebno, ne pa da bo mešal meglo 24 ur/dan, hkrati pa tako samovšečno igral tako zelo pomembno figuro.
rudi12@t-2.net
09. 02. 2008 12.36
Ja ja pa še res je: RESNICA BOLI !!!
rudi12@t-2.net
09. 02. 2008 12.34
<)))>: Očitno te komunisti še v sanjah preganjajo.Zato ti resno priporočam zdravljenje v zato primerni ustanovi.Shizofrenija je resna bolezem (strah pred komunisti pa ponavadi izražajo belogardistične familije in njihovi potomci)vendar je skoraj 80% ozdravljiva.Poizkusi morda ti celo uspe priti v teh 80% ozdravljenih.
<)))><
08. 02. 2008 11.17
ivan.vindis, a si tole prečital? RESNICA BOLI !!!
ivan.vindis@gmail.com
08. 02. 2008 11.09
<)))>< , daj pejd že enkrat na psihiatrijo in nehi težiti z nekimi komunajzerji !!
<)))><
08. 02. 2008 11.03
GLEJTE; BARABE KOMUNJARSKE, KAJ SI MISLIJO O VAŠEM NOVINARSTVU STROKOVNJAKI: Kovač o etični spornosti Dnevnikovega članka Nekdanji profesor novinarske etike na FDV Edvard Kovač je prepričan, da je bilo pri objavi diplomatskih zapiskov v časniku Dnevnik 25. januarja ignorirano načelo odgovornosti za posledice. Z vidika novinarske etike pa je sporno, da članek ni strogo ločil komentarja od same informacije, je še povedal in zatrdil, da je članek neprofesionalno napisan. Kovač je pojasnil, da pri praktičnih vprašanjih vsake profesionalne etike uporabljamo dvoje načel, ki jih je izdelal nemški sociolog Max Weber. "Gre za načelo prepričanja in drugič za načelo odgovornosti," je poudaril. Obenem je pojasnil, da etika prepričanja zahteva izpolnitev etične zahteve za vsako ceno, ne oziraje se na posledice. V profesionalni etiki je po Kovačevih besedah potrebno upoštevati obe načeli. "Vidimo, da je bilo drugo načelo, načelo odgovornosti za posledice, ignorirano in to je etično sporno," je zatrdil. Hkrati pa je opozoril, "da je pri objavi teh zapiskov v luči novinarske profesionalne etike sporno še nekaj drugega". Etični kodeks novinarjev namreč jasno poudarja, da mora biti v članku strogo ločen komentar od same informacije, je pojasnil Kovač. "Ker je šlo v omenjenem članku že v naslovu, potem pa tudi v samem poročanju za komentar, češ, da ZDA izvajajo preko Slovenije pritisk na EU, ali tudi, da se Slovenija uklanja ameriški volji, sama informacija pa bi smela le omeniti izražanje ameriških želja, kar je v diplomatskem svetu nekaj normalnega, je sam članek v vsakem primeru iz vidika novinarske etike neprofesionalno napisan," je poudaril. BEDNIKI pa ščitite Dnevnikovo drhal!!
Buena Vita
08. 02. 2008 11.02
trenja-------rupel zmagal politik70---spiš
Buena Vita
04. 02. 2008 23.49
politik70--ta je že pripravljen -- bo zamenjal rupla--pogoj '''moral bo kupiti dve lopati pameti
<)))><
04. 02. 2008 15.27
Najprej bi moral odstopiti voditelj in novinarji oddaje SVET, ker širijo same izmišljotine oz. LAŽI, in ki s pravim novinarstvom blage veze nimajo. Politično nastavljeni novinarji s strani levičarjev. Prozorno, kot PVC.
s52lb@fpp.hamradio.si
04. 02. 2008 15.13
rupelj bi moral ze davnaj odstopiti,ker ni sposoben za to funkcijo kot zunanji minister!!