Tuja scena

Besna Severina nezadovoljna z odločitvijo sodišča

Zagreb, 28. 09. 2013 09.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vse kaže, da je bila Severina vse prej kot zadovoljna z odločitvijo sodišča, ki je njenemu nekdanjemu partnerju dovolilo, da lahko vidi njunega sina Aleksandra tudi brez njene prisotnosti.

Severina ni zadovoljna, da je sodišče odločilo, da lahko njen nekdanji partner vidi njunega sina Aleksandra tudi brez njene prisotnosti
Severina ni zadovoljna, da je sodišče odločilo, da lahko njen nekdanji partner vidi njunega sina Aleksandra tudi brez njene prisotnosti FOTO: Miro Majcen

Severina Vučković in njen nekdanji partner Milan Popović sta se nedavno srečala na sodišču, ki je odločalo o skrbništvu nad njunim sinom Aleksandrom. Medtem, ko je Popović želel deljeno skrbništvo, je pevka temu nasprotovala. Sodišče je odločilo, da bo Aleksander imel deljeno skrbništvo, da bo lahko očeta videval tudi brez prisotnosti mame, s čimer pa se Severina nekako ne more sprijazniti.

"Severina je bila obupana. Ni pričakovala take odločitve sodišča in je zelo zaskrbljena, kakšen bo končni razplet na sodišču. Ves čas ponavlja, da Popović ne bo imel dobrega vpliva na njunega sina," je za Blic izjavil vir blizu zvezdnice.

Razočaranja nad odločitvijo sodišča pa pevka ni mogla skriti niti po odhodu iz sodne dvorane, medtem ko se je Popović malo zatem pohvalil, da je "od tega dneva naprej spet srečen človek".

"Severino skrbi, kako se bo razpletlo, saj ni upala, da bo sodnik že na prvi obravnavi Milanu dovolil, da lahko sina vidi tudi brez njenega nadzora. Stalno je ponavljala, kako je Milan nepotrpežljiv in da ni sposoben več ur samostojno skrbeti za Aleksandra in da ga zna učiti slabih navad," je še navedel vir.

Po drugi strani pa je Popović osredotočen na sodni proces, ki mu je na prvi stopnji za sedaj dovolil, da sina videva zgolj v Zagrebu in to med tednom, verjame pa, da mu bo dovoljeno, da ga vidi tudi za vikende in praznike. Medijem je celo natrosil, da je pripravljen v Zagrebu kupiti hišo, da bi se lahko s sinom družil "kot je treba", ne zgolj v hotelski sobi.


 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anamarija77
30. 09. 2013 11.03
+2
komentatorji na tem portali ste res pr.m...tivni... pa ne govorim samo o tem članku, na splošno. sramota
pingvinislo5
28. 09. 2013 23.12
+16
bravo sodišče. če je bil dovolj dober, da je dala noge narazen, bo pa tudi dovolj dober za njunega otroka.
ZakoniZdravja
28. 09. 2013 19.26
In vi dalje ateizirajte
gizadlinka
28. 09. 2013 18.43
+19
njej se gre samo za denar.
gizadlinka
28. 09. 2013 18.42
+17
samo za denar se ji gre. Mnoge imajo otroke samo zato, da potem "molzejo" moške oz.očete. Ta ima itak dovolj denarja, saj ji za en nastop plačajo po 10.000 eur, potem se pa še za preživnino piplje. Seveda ne gre za sina, gre za njeno r.
Mladen sir
28. 09. 2013 18.38
-4
Me ne briga ampak mnenje lahko izrazim vsi kateri jo prek forumov žalite ste slabši od nje.
Sandra Žibert
28. 09. 2013 16.43
+26
Ta Severina ni vredna, da ji je življenje dovolilo, da postane mati. Kot tudi marsikateri drugi dečvi ne.... . Otrok ni kriv, da je na svetu pravico pa ima tako do mame kot do očeta. Pa njeni zlajnani in zlagani " pesmici" o skrbni mamici ljudje čedalje manj verjamemo. Naj se vsede, dobro premisli..., morda je še čas, da bo sin rasel ob bolj uravnovešeni mami in očetu. Srečno, mali Aleksander!
drugnben
28. 09. 2013 17.00
+8
kdo je vreden materinstva in kdo ne, si ne upam presojati, z ostalim napisanim pa se strinjam.
drfuzbaler
28. 09. 2013 17.53
-2
Ta dečva je narejena za ustvarjanje otrok. Jaz bi ji takoj naredil kakšnega.
drugnben
28. 09. 2013 15.34
+32
noge da takoj narazen, ko pa nastanejo problemi, je pa ona boga...... jao jao seve, to tako ne gre!
ml3
28. 09. 2013 15.04
+16
Popovic lahko MIRNO ZAHTEVA in tudi dobi 50% stikov, je cisto veeno kje zivi in kako bo izvedel stike.ce ima deljeno skrbnistvo, pa ni treba tejle babnici nakazati niti dinarja prezivnine, ker bo direktno skrbel za sina sam
aleks duren
28. 09. 2013 15.47
+5
pojma nimaš kaj pomeni deljeno skrbništvo
Uporabnik565636
28. 09. 2013 15.00
+30
Malo je cudno, ce se odlocis imet otroka z nekom, ki nanj ne bi imel dobrega vpliva. Vcasih se zgodi, da oce noce imeti nic z otrokom, ampka v glavnem se to ne dogaja.
ml3
28. 09. 2013 14.59
+21
pa kaj je tej egoisticni babi???? ocitno ni dobra mama, ker bi se sicer seveda strinjala z najvec moznimi stiki sina z ocetom,in pri stikih seveda ODPADE njena prisotnost! kako je posesivna, ubogi otrok! Deljeno skrbnistvo pa pomeni, da morata starsa veliko komunicirati glede otroka,kako bo pa to prezivela??? ce bo delala zdrahe, lahko mirno dobi skrbnistvo njen bivsi partner...slava in denar ji tu res ne bosta pomagala....
Gone4eveer
28. 09. 2013 14.38
+2
A se bo tut ta podelala v paket, pa ga poslala na sodišče, kot tisti tip na Ptuju?
MsPikapiki
28. 09. 2013 14.09
+26
Ta babnca je zmešana.
MsPikapiki
28. 09. 2013 14.10
+12
Otroka izkorišča za promocijo sebe in kariere. Poden.
novi25
28. 09. 2013 14.04
+10
Milan bi mogu met celo skrbnistvo. Ta zubaraca si tud psa nezasluz fuuuuuuj. Sramota od zenske
mijam75
28. 09. 2013 13.45
+45
deljeno skrbništvo ne pomeni, da je oče lahko sam z otrokom, ampak je ponavadi tako, da oba enakovredno skrbita za otroka, preživnine pa noben od staršev ne plačuje (kolikor je meni znano). Čeprav ni idealno, ker se mora otrok seliti, je ta varianta najboljša za otroka, saj otrok potrebuje oba starša. Vsak normalen človek bi svoj egoizem postavil na drugo mesto in dal prednost potrebam otroka. Otrok ni kriv, da sta ga spočela, očitno pa nje pred zanositvijo niso zanimale njegove slabe navade, da se je odločila za skupnega otroka. Zgleda je takrat denar poravnal vse....
6744d
28. 09. 2013 13.50
+15
Ifigenija2
28. 09. 2013 13.31
+52
otrok ima pravico do očeta...in temu otroku ga je ona izbrala...lahko ima ženska denar,sam manjka ji nečesa drugega
bb38150
28. 09. 2013 13.29
+9
Ubogo otroci, kaj vse se z njimi dela kakor, da so predmet kos omare, mize....Oče, ali mama, pa naj bodo slabi ali dobri je prav, da imajo stike z otroki. Ne vem zakaj nekateri ljudje delajo otrokom krivico? Sama nebi nikoli prepovedala stikov, če bi do razveze prišlo, da oče nesme kontaktirat z otroki.
alescipko
28. 09. 2013 13.24
+8
a od začetka zveze je bil pa prekrasen moški in ah in oh in sploh,zdaj bo pa slabo vplival na otroka....temu se reče nagajanje,čudno ,da ga ni prijavila in tožila za psihično nasilje,stari je playboj in ne bo se spremenil dokler mu dol ne pade
Tretja Švica
28. 09. 2013 13.20
+45
A ima oče morda kaj manj pravic kot mati, a da plačuje 10000 eur na mesec za tamalga, je pa ok, halo?! POŽERUHINJA.
srpko
28. 09. 2013 13.19
+8
Zguba časa za Milana. Ta otrok je zanj zgubljen. Mati ga bo vzgajala v sovraštvu do očeta. Škoda vsega napora. Takega otroka je treba šutnuti in iti naprej. Preverjeno!!!!!! Preizkušeno ! Dokazano ! Doživljeno !!
Ifigenija2
28. 09. 2013 13.36
+5
to je sramotno za mater ali očeta,če to počne...čeprav sem jezna na partnerja,ker je bil neodgovoren,jih včasih še opomnim naj ga obiščejo,pa smo že vsi odrasli ...mama in oče ostaneta za vedno,zakonca ni nujno