Lastnik Sportine Bahtijar Bajrović, ki je v sojenju zaradi domnevno sporne preprodaje delnic Istrabenza priznal krivdo za pomoč pri ponarejanju listin in mu je bila dosojena pogojna zaporna kazen, je sodišču dejal, da ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću ni dal nobenih informacij o poslu.
Janković, ki je na sodišču kot priča potrdil, da je prav on podal ovadbe zoper nekdanja predsednika uprav Pivovarne Laško in Istrabenza, Boška Šrota in Igorja Bavčarja, je namreč dejal tudi, da mu je podrobnosti poslov pojasnil Bajrović. Ta je te navedbe zanikal na današnjem zaslišanju pred ljubljanskim okrožnim sodiščem, kjer je nastopil kot priča.
"Jankoviću nisem dal nobenih informacij, le odgovoril sem na vprašanje, kdaj so bile podpisane pogodbe," je poudaril Bajrović. Zanikal je tudi navedbe, da naj bi z Jankovićem sodeloval, ker je želel v Mercatorju širiti svoje trgovine. "Kako je možno, da ima Janković kot ljubljanski župan še vedno možnost vpliva na poslovne odločitve Mercatorja," je vprašal.
Janković mu je grozil z ovadbami
Bajrović je dejal, da sta se z Jankovićem srečala po tem, ko naj bi Janković dobil anonimko o prodaji delnic Istrabenza, na srečanju pa je imel Janković po njegovem mnenju veliko informacij o poslu. "Pozneje mi je še isti dan grozil s kazenskimi ovadbami, čeprav nisem vedel, kaj naj bi bilo sploh narobe. Kranjski odvetnik Branko Lipovec, ki je pripravil pogodbe, mi je zatrjeval, da ni nič narobe," je še dodal Bajrović. Na sestanku z Jankovićem je bila po njegovih besedah prisotna tudi Jankovićeva sodelavka in ljubljanska podžupanja Jadranka Dakić.
Janković pravi, da je vse izvedel iz anonimke
Janković meni, da je Bajrović najbrž narobe razumel njegovo pričanje. Ljubljanski župan pravi, da mu Bajrović res ni pojasnjeval ozadja, saj je vse izvedel iz anonimke, ki jo je prejel v mestno hišo.
"Mislim, da oba govoriva isto. On ni zanikal tistega, kar sem jaz pričal," je dodal. Ponovil je, da je po prejetju anonimke, v kateri je bil pojasnjen posel z delnicami Istrabenza, poklical Bajrovića.
Spomnil je tudi na nekatere druge podrobnosti njegovega pričanja na sodišču. "Ko so me vprašali, zakaj naj bi Bajrović spreminjal datume pogodbe, sem jaz dejal, da si je želel biti prisoten v Mercator centrih, ampak ne v sodelovanju z mano, ampak tistimi, ki so obvladovali Mercator in Istrabenz," je poudaril Janković.
Bajrović se ne čuti krivega
Ponovil je, da se moralno ne čuti krivega. "Moja napaka je, da sem zaupal ljudem, s katerimi sem posloval dolga leta. Če je tako, potem nimam drugega, kot da sprejmem svojo odgovornost," je dejal. Dodal je, da se do začetka kazenskega postopka ni zavedal, da bi bilo kaj narobe s pogodbami, ki jih je podpisal.
Kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo delnic Istrabenza, so obtoženi nekdanji predsednik uprave Istrabenza Bavčar, nekdanji predsednik uprave Pivovarne Laško Šrot, nekdanji svetovalec za finance v Istrabenzu Kristjan Sušinski in nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga Nastja Sušinski.
Šrot: Pričanje na laž postavlja Jankovića
Šrot je po obravnavi ocenil, da je pričanje Bajrovića "postavilo na laž Jankovića". Ponovil je, da posel ni bil sporen. "Vidi se, da se ničesar ne skriva," je poudaril.
Davčna uprava je v prvem zapisniku ugotovila, da je Pivovarna Laško prijavila premalo dobička iz tega posla, po podrobnejših pojasnilih uprave pa je ugotovila, da s tem poslom ni bilo nič narobe, je pojasnil. "Če bi menila drugače, bi ga prav gotovo izterjala," je dodal.
Tožilec Jože Kozina po obravnavi ni želel podrobneje komentirati današnjega pričanja, spomnil pa je, da je še pred Jankovićevo ovadbo v zvezi z omenjenimi posli ovadbo podal tudi urad za preprečevanje pranja denarja.
Kazniva dejanja naj bi zagrešili leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov, nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega.
Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona evrov in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov, prav za toliko pa je bila po mnenju tožilstva s tem poslom oškodovana Pivovarna Laško.
KOMENTARJI (185)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.