Tujina

Ameriško odlagališče za radioaktivne odpadke pušča

Washington, 23. 02. 2013 21.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na dotrajanem ameriškem odlagališču za radioaktivne odpadke izredno nevarne snovi odtekajo v zemljo in od tam proti podtalnici. Ameriške oblasti za zdaj prebivalce mirijo, da ni hujše nevarnosti, pravo rešitev pa še iščejo.

Radioaktivni odpadki
Radioaktivni odpadki FOTO: Reuters

Ameriške oblasti so potrdile, da šest rezervoarjev z radioaktivnimi odpadki na odlagališču Hanford v zvezni državi Washington pušča. Puščanje ogroža prst in podtalno vodo.

Glede na to, da se v javnosti vse bolj odpira vprašanje drugih rezervoarjev na odlagališču, je ministrstvo za energetiko začelo preučevati možnosti za pospešitev sanacije tega resnega problema.

"To predstavlja nesprejemljivo grožnjo na tihomorskem severozahodu. To so problemi, ki jih je treba rešiti, in energetsko ministrstvo ne more povedati, kateri ukrepi so nujni, kdaj bodo izvedeni in koliko bodo stali," je povedal Ron Wyden, senator iz Oregona.

Rezervoarji dotrajani in zastareli

Guverner Washingtona Jay Inslee pa je objavil, da so curljanje radioaktivnih odpadkov odkrili pred kratkim, in dodal, da bi radioaktivnost lahko onesnažila podtalnico pod deponijo. Pri tem je dodal, da za zdaj ni ogrožena bližnja reka Columbia. "Vseeno pa je to vznemirljiva novica za vse državljane države Washington," je povedal.

Tom Carpenter iz organizacije Hanford Challange, ki nadzira dogodke na odlagališču, je dejal, da so omenjeni rezervoarji dotrajani in neprimerni za današnjo uporabo. "Pa kljub temu je v njih uskladiščenih kar dve tretjini nacionalnih jedrskih odpadkov," je pojasnil.

Uprava za ekologijo države Washington je potrdila, da so že v preteklosti ugotovili curljanje jedrskih odpadkov iz štirih od šestih rezervoarjev v Hanfordu.

Vse rezervoarje so zgradili že pred več desetletji. Center za skladiščenje radioaktivnih odpadkov v Hanfordu se razprostira na 1.500 kvadratnih kilometrih, ustanovljen pa je bil leta 1943, v okviru projekta Manhattan – programa ameriške vlade za razvoj prve jedrske bombe. Zaprli so ga leta 1987.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

murkecc
25. 02. 2013 10.30
+2
''Center za skladiščenje radioaktivnih odpadkov v Hanfordu se razprostira na 1.500 kvadratnih kilometrih'' To pa je ornk :D
Super1337
24. 02. 2013 23.43
+8
Pri nas pa žakelj Državni proračun pušča... rešitve že več let ni...
*rozlee
24. 02. 2013 22.50
+10
Ameriško odlagališče za radioaktivne odpadke pušča... in to nekje v Sloveniji...
ljx
24. 02. 2013 16.53
+8
Zdej bojo vozil k nam v Krhko!
Shisui
24. 02. 2013 16.15
+23
Ce bi se tole odvijalo v Iranu, bi bil v nevarnosti ves svet!
Elias47
24. 02. 2013 14.20
+40
ZDA so popolna katastrofa... ne le zase, ampak tudi za ves svet...
appollyon
24. 02. 2013 13.04
-3
Ni panike država Washington je tako velika, kot bi se Slovenci sekirali ker rusi odlagajo odpatke in se s tem počutili ogrožene!
Ksenofont
25. 02. 2013 07.48
+2
Boschtjan Zupanchich
24. 02. 2013 12.11
+10
Ja, hujših nevarnosti res ni, razen te, da bodo umirali v mukah , drugač pa ni panike ;-)) Narobe svet, Bolan svet , res, ni kej za dodat' :-(
Boschtjan Zupanchich
24. 02. 2013 12.08
+9
Jaoooj, ... pa sej to so Nooori , !!!!! ... potem pa se opravičujejo, da kako "ekološko varna" in nesporna in nevem kako dobra da je kakšna takšna jedrska elektrarna , ... fuj, fej, groza , onesnaževalci-maximalci !!!
jozes12
24. 02. 2013 12.19
-1
če si opazil ni nobenega govora o jedrskih elektrarnah...ampak gre za odpadke iz hladne vojne, ki so posledica izdelave in preizkušanj jedrskih bomb... to je pa povsem druga zadeva... eni pač znate zmešat hruške in jabolke
Elias47
24. 02. 2013 14.23
+8
@jozes12 ma nemoj; ti si mi pa res pameten.... a z jedrskimi odpadki iz jedrskih elektrarn je pa kaj drugeče??!!! Zate so verejtno jedrski odpadki iz jedrskih elektrarn tako vsrni, da bi se bil verjetno pripravljen tudi kopati v njih...biser! Jedrski odpadki so jedrski odpadki, vsi oddajajo radiacijo, radiacija pa pomeni SMRT!!
jozes12
24. 02. 2013 16.37
+3
Vsi jedrsi odpadki so nevarni!!! Tudi tisti iz bolnišnic; pa kljub temu se uporablja sevanje za zdravljenje (bolnikov z rakom) ter za slikanja.... in v teh primerih sevanje rešuje življenja!!! V članku pa jasno piše za katere odpadke se gre; to so vojaški odpadki, ki nimajo nič z elektrarnami ter je napisano kje se nahajajo... folk pa prvo poveže na elektrarne.... zakaj? Ker žal ne poznajo razlike ali je pa nočejo. Biseri ste vsi tisti, ki terate svojo ogorčenost glede vsega kar ne poznate... da bi pa sprejeli dejstva vas pa ne zanima,... Je pa forum idealni prostor za sproščanje frustracij :) in kjer ste lahko najpametnejši
SuperLolek
24. 02. 2013 22.19
+2
seveda so vsi jedrski odpadki nevarni, a če jih dobimo iz medicine to še ne pomeni da s tem ko jih proizvajajo tudi jedrske elektrarne ne povečamo nevarnost... več kot jih je večja je nevarnost uhajanja ali kraje s strani teroristov - atomske bombe sicer ne morejo narediti, je pa povsem dovolj če ti radioaktiven materjal z bombo raztrosijo po okolici. imaš prav, je idealen prostor za sprošanje frustracij, lepo da si storil prav to in bil za trenutek najpametnejši.
princip19_79
24. 02. 2013 11.40
+18
Zadnjič je bil en dokumentarni o jederskih odpadkih na tvslo, uničeni so celotni ekosistemi, razseljena ogromna območja tako po Ameriki kot po bivši USSR, metali so jih tudi po celotnem oceanu s tem, da so sodi po 20ih letih razpadli! V glavnem groza!
gram.
24. 02. 2013 11.50
+15
sem gledal tudi jaz. Hranjenje odpadkov v Rusiji, izlivanje radioaktivnih tekočin v rokavski zaliv...grozno res.
gram.
24. 02. 2013 11.52
+6
za zda pa je tak splošno znano da je pripravljena žrtvovat zdravje ali pa življenje svojih državljanov za doseganje višjega cilja.
princip19_79
24. 02. 2013 12.05
+8
Ramzess
24. 02. 2013 11.40
+6
Hujše nevarnosti ni, a nevarnost kljub temu je. Nevarnosti ni, dokler ni preočitno, oz. prepozno.
Shisui
24. 02. 2013 11.35
+16
"Ameriške oblasti za zdaj prebivalce mirijo, da ni hujše nevarnosti" Saj samo radioaktivne snovi odtekajo v podtalnico! HAHAHAH, kaj cm rect!
majorb
24. 02. 2013 11.20
+9
Ameriške oblasti za zdaj prebivalce mirijo, da ni hujše nevarnosti, več kot umret tako al tako ne morejo
JJsuckz
24. 02. 2013 11.39
+1
Boschtjan Zupanchich
24. 02. 2013 12.09
+2
Ja, razen ta, da bodo umirali v hudih mukah , drugega hujšega res ni ! ;) Bolan svet, res .
Bu?ko Štru?ko
24. 02. 2013 09.42
+8
Ne obstaja dokončna deponija za radioaktivne odpadke razen čejih iztrelijo v vesolje. Problem je v tem, da visoko radioaktivni odpadki razpadajo tudi po 10.000 let in več in ni ga materiala ki bi toliko dolgo časa take odpadke zadržal. Problem je tudi v tem, da s samim radioaktivnim razpadom razpada tudi "embalaža". Poglejte si na youtubu malo posnetkov, ko so poslali sonde ali pa z optičnimi vlakni gledali v ta "stara" skladišča. Marsikateri sod se je kar stopil pa je bil v skladišču samo 10-20 let.
Elias47
24. 02. 2013 14.25
+1
tako je, če ne drugače, nam bodo nazadnje ravno ti jedrski odpadki vsem v pogubo...
appollyon
24. 02. 2013 17.27
+2
obstajajo sežigalnice jedrskih odpatkov! Ne vem v čem paranoja?!? Avstrija jih veselo kuri že 20 let, tudi naše, pa tudi pri nas so že poizkušali, pa se zeleni nekaj pritožujejo, ker pač škoduje tako kot telkefon ko se pogovarjaš!
tony_abcde@yahoo.com
24. 02. 2013 00.37
+21
"Ameriške oblasti za zdaj prebivalce mirijo, da ni hujše nevarnosti, pravo rešitev pa še iščejo." Samo naivnež bi jim verjel.
Zrkizz
24. 02. 2013 09.23
+16
Ce bi se enaka stvar dogajala v Rusiji ali kje drugje bi zagnali taksno paniko, da bo vse uniceno, ker se dogaja pri njih pa jasno "ni hujse nevarnosti".
Elias47
24. 02. 2013 14.29
+5
tisti zombi, ki se še dosedaj ni naučil, da ameriški oblasti ne gre zaupati niti najman oz. popolnomapopolnomapopolnoma NIČ, se bo kmalu imel to prepričati kmalu, zelo kmalu... in to na žalost na zelo krut način.... in to velja tako za naivne američane, kot tudi za vse druge naivne zemljane... Jst osebno bi celo samemu hudiču bolj verjel, kot pa tem ameriškim demonom na oblast.... pa ne da so ti demoni na oblasti pri nas kaj več zaupanja vredni...
appollyon
24. 02. 2013 17.22
+1
V rusiji bi vse to prekrili, kot ponavadi, tako kot so poizkušali s črnobilom!
olyca
23. 02. 2013 23.47
+19
Ni nevarnosti, plutonij je ameriški zajtrk pa kak hemburgeerrer.
Butalci2013
23. 02. 2013 23.16
Najboljše bi bilo da bi vse to izvažali na jupiter
olyca
24. 02. 2013 00.19
+1
ne ga srat, ko pa če ne tleh ekspizdira, bomo pa vsi usran !!!!!
Elias47
24. 02. 2013 14.30
+1
če bi se dalo, bi bilo to najbolje izvažati na sonce, kjer bi vse to enostavno zgorelo...
big brother
23. 02. 2013 22.32
+7
V krškem so tudi vozl v jame včas nizkoradioaktvine odpadtke, ZAVRATEC PA TO
jozes12
24. 02. 2013 16.46
+1
appollyon
24. 02. 2013 17.24
Da ne bo res, tisto je bilj mulj ki se je nabiral v turbinah! Ki pa niti približno ni radioaktiven!
Bruhalnica24
23. 02. 2013 22.30
+19
Ma ni nevarnosti če strokovnjaki tako trdijo. Pred tednom je vurs zagotavljal da ihaha mesa pr nas ni, teden mine pa...
Vse stransko
23. 02. 2013 22.02
+11
ti odpadki so verjetno manj nevarni, če so v sodih. Takšne deponije so tudi običajno začasne. ampak, pri kapitalu vemo kako je. vprašajmo se, kaj bo ostalo v okolici Krškega po NEKrško, ko jo bodo zaprli. Od kje denar za saniranje deponij? visoko radioaktivni odpad se običajno zalije v steklene bloke, kjer ni kapljanja in curljanja. Ti se potem odložijo na stalno deponijo. Nemci temu pravijo Stillegung.
Bu?ko Štru?ko
24. 02. 2013 09.51
+5
Nič ne zdrži dolgo. Maksimalno kakih 50-100 let, potem pa imaš leaking problem.
Vse stransko
24. 02. 2013 11.25
+8
stekleni bloki zdržijo občutno dlje. kot sem napisal prej drži. sodi so za začasno deponiranje. pozneje sledi dehidracija in pakiranje v steklene bloke. samo visoko radioaktivnega odpada. nizko radioaktivnega ne! mimgrede, radioaktivni odpad ni samo iz nukleark. so tudi odpadki iz bolnišnic, metalografski preiskuševalski material, razna oprema iz zračnih plovil,...itd, itd,.. tako, da ne moremo za vse kriviti nuklearke. res pa je največ odpada od tam. vedno pa je vprašanje denarja, kako to kdo "sanira". če pogledamo naše kakce v vladi, (ki odprejo ali zaprejo mošnjiček za te zadeve-vsaj v tujini je tako) me je strah. sam sem pred leti delal nekaj teh zadev prav s tega področja za eno multinacionalko in obiskal nekaj EU centrov in NU elektrarn. in imam dokaj realne podatke. NEK nisem nikoli videl od znotraj in ne vem, kako je tam. če sem malce hudomušen bi rekel tako. pri nas zganjajo cel kraval zaradi vetrnic in ptic na volovji rebri. več ptic pogine, ko si zlomijo vrat na steklenih fasadah, kot na vetrnicah. govorim iz izkušenj, saj sem pred leti imel pisarno v takšni zgradbi. dnevno vsaj dva do trije ptiči.