Tujina

14-letnica v smrt zaradi spletnega portala: so krivi starši z zbirko otrokovih fotografij na Facebooku?

London, 07. 08. 2013 10.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Je splet preveč svoboden ali ljudje premalo (samo)kritični? Po četrtem samomoru v zvezi z njegovo sporno stranjo, lastnik ask.fm pravi, da je vzgoja stvar staršev. Strokovnjaki opozarjajo, da ti otrok, zaradi lastnega nespametnega spletnega vedenja pogosto niso sposobni poučiti o tem, kako se na spletu zavarovati.

Najstnica
Najstnica FOTO: Reuters
Po četrtem samomoru najstnice, ki naj bi bil povezan s sporno spletno stranjo ask.fm, je debata o tem, ali je primerno, da je svetovni splet svet brez nadzora, spet na višku.

Lastniki kontroverznih strani, ki na račun naivnih uporabnikov spleta, ki se ne zavedajo nevarnosti brezglavega vedenja na internetu, služijo velike vsote denarja, so prepričani, da mora edina omejitev še naprej ostati samocenzura, za katero je že jasno, da izpuhti, takoj ko ima uporabnik možnost popolnoma anonimnega objavljanja. Starši in prijatelji mrtvih otrok, ki so klonili pod težo zlobe spletnih komentatorjev, pa zahtevajo nadzor.

Brata Mark in Ilja Terebin, lastnika strani ask.fm, registrirane v Latviji, sta se po smrti 14-letnice skrivala pred mediji. V preteklosti sta že povedala, da vzgoja ni stvar ponudnikov spletnih storitev.

Njun nekdanji zaposleni je za britanske medije razkril, da naj bi bil njun motiv, zaradi katerega nasprotujeta kakršni koli preureditvi strani, ki bi onemogočila popolno anonimnost in s tem spletnim zlobnežem dala ime in priimek ali preiskovalcem vsaj možnost, da jih izsledijo, težak okoli 7 milijonov evrov. Toliko namreč na leto z oglasi zaslužita s stranjo.

Kot je še dejal, bi bila rešitev tudi v tem, da bi bila stran moderirana, a brata nasprotujeta tudi temu, saj vesta, da najstnike privlači predvsem to, da lahko komur koli napišejo kar koli. Pa čeprav je žaljivo in neokusno.

Ask.fm je iz majhnega "start-upa" v le nekaj letih zrasel v spletnega giganta z več kot 60 milijoni registriranih uporabnikov. Problem samomorov naj bi bil direktorjema družbe še kako dobro znan, a ne ukrepata, ker menita, da bi to škodovalo poslu. Potem ko sta lani samomor storili irski najstnici, je Mark novinarjem v odgovor zabrusil, da je to težava, ki se pojavlja izključno v Veliki Britaniji in na Irskem, kjer naj bi bili otroci posebej nevzgojeni. "Otrokom manjka pozornosti staršev, ki raje gledajo televizijo, pijejo pivo in berejo tabloide, kot da bi se posvečali otrokom," je dejal. In dodal, da lahko vsakdo, ki ga stran moti, ugasne računalnik. A prav tega najstniki niso sposobni.

Računalnik
Računalnik FOTO: Thinkstock

Krivi starši, ki razkazujejo otroke?

Strokovnjaki, ki opozarjajo na nevarnost nekritične uporabe svetovnega spleta, medtem vse bolj opažajo, da ostajajo osamljeni vpijoči v puščavi. Poleg tega dodajajo, da so pogosto prav starši tisti, ki otroke učijo nekritičnega odnosa do spleta.

Ob tem izpostavljajo starše, ki na Facebooku in podobnih portalih vse od rojstva objavijo neskončno količino otrokovih fotografij, otroka pa s tem učijo, da je pomembno prav vsak trenutek deliti s svetom. Na drugi strani otrok ostane nepripravljen na dan, ko se pohvale, ki jih na njegov račun pišejo starši prijateljev, sprevržejo v pikre opazke lastnih vrstnikov, katerih mnenje pa je v določenem življenjskem obdobju odločilno.

Poleg Facebooka izpostavljajo Instagram, na katerem starši svoje otroke spreminjajo v prave male zvezdnike, tako je tam mogoče najti petletnike, ki imajo 40.000 sledilcev, tudi če niso potomci slavnih staršev. Strokovnjaki za spletno varnost ob tem še dodajajo, da lahko takšne objave ogrozijo otrokovo varnost, saj je iz drugih objav na profilu, pogosto mogoče določiti celo naslov otroka.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (24)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marko Haluzan
07. 08. 2013 20.15
-1
Žalostno. Žalostno je namreč to, da so ljudje tako umsko šibki, da delajo samomore zaradi tako neumnih stvari. Ljudje, ki ne prenašajo kritik in neumesnih komentarjov nebi smeli sploh biti na takšnih straneh. Kdo sploh sili takšne ljudi, da se registrirajo. Tudi, če se že, traja le 5 min, da zbrišeš account. Prav tako je oče neumen, ampak je razumljivo, da nekoga more kritivit za samomor svojega otroka, ker noče videt oz se noče sprijaznit z tem, da je on odgovoren za njeno smrt. Starši so krivi, če otrok nima samozavesti in noben drug. Ljudje, če ne zdržite takšnih komentarjev, kot jih dobivate na ask.fm strani se ali sploh ne registrirajte ali pa zbrišite račun, čene pa ne jokcajte.
Vida La Vida
07. 08. 2013 12.48
+3
tale ask. je prou sramotn. js se tok smejim k berem te zadeve. To bi res mogl mal omejit k folk je čist zasvojen s temu pa eni res nimajo meje. Pa ask ma večinoma sam osnovna šola, tko da je res polom... drgač majo pa teli direktorji tud point, glede odnosa staršev in interneta ter vzgoje otrok.
Martian
07. 08. 2013 12.44
+2
no..lepo da ste popravili... 7 milijonov je pa čist možno..
Ferdo Crni
07. 08. 2013 11.58
+4
To paranoično pisanje o nekih izjemno redkih primerih je pripeljalo do tega, da imajo socialna omrežja negativno konotacijo. Veljalo bi tudi kaj pisati o tem, koliko pomoči, podpore, ukrepov se je preko objavljanja na istih omrežjih že zbralo ob določenih primerih obolelih otrok, zanemarjenih živalih, ob elementarnih nesrečah.... Japonci so ob cunamiju ravno preko teh omrežij vzpostavljali stike, iskali pomoč, svojce, kontaktirali tujino, obveščali..... itd
Ferdo Crni
07. 08. 2013 11.53
+3
Tole je še ena navadna klobasa, ob kateri služijo razne "raziskovalne" ekipe, ki se napajajo iz državnega denarja. Koliko mladih pa naredi samomor zaradi običajnega zbadanja brez kakršnega koli interneta? Ali še bolje koliko jih je v preteklosti? Veliko več kot 4 ali 5 bi jaz dejal. Mlada oseba, ki stori samomor v stilu omenjenega primera bo naredila samomor ob neki drugi priliki tudi če ne bo facebooka ali česarkoli podobnega. To nima veze z internetom in prosim nehajte ljudi strašiti s tem. slovenci so namreč tako prestrašena bitja, da opažam, da starši otrok sploh ne spuščajo več za računalnik. Kar rezultira v podpovprečno računalniško izobrazbo v sloveniji.
prouhudababa
07. 08. 2013 12.35
+4
Gledano 'statistično' imaš morda celo prav - toda ljudje smo ljudje zato, ker premoremo čustva in empatijo in si zato ne smemo dovoliti gledati na tovrstne pojave kot na neko 'statistično odstopanje'! Vsako življenje šteje, mlado še toliko bolj. Če neka spletna platforma omogoča, da se maltretiranje s šolskega dvorišča prenese še med sicer varne stene doma, se lahko prizadeta oseba znajde v položaju, da preprosto nima več kam pobegniti, se skriti pred nadlegovanjem, zbadanjem in zmerjanjem. Po moje bi morali v šolah najmanj vsako konferenco posvetiti dve uri izključno tematiki mobinga, kjer bi vsem učencem na primeren način pojasnili kaj je mobing, kakšne ima lahko posledice, kako ravnati če si žrtev in kam se obrniti po pomoč, če situaciji nisi več kos. Tako bi 'storilcem' vzeli možnost izgovora 'nisem vedel', potencialne žrtve pa 'oborožil' z nekim najbolj osnovnim znanjem, kako v takem primeru ravnati.
Lea Vodišek
07. 08. 2013 12.43
+1
Točno v tem je rešitev. Ampak kdo bo financiral to če glavni akterji ne opazijo problema? Tudi učitelje bi morala podučit strokovno usposobljena oseba. Roko na srce, nekateri učitelji sami izločijo šibkejše in povelečujejo močnejše.
Ferdo Crni
07. 08. 2013 13.17
+2
Ni problem v empatiji in čustvih. Vsekakor je škoda vsakega še posebej mladega življenja. ampak.... dvomim da je omenjena osebica bila vzgajana tako, da je imuna na zbadljivke v resničnem življenju, je pa izredno občutljiva na zbadljivke preko socialnih omrežij. Res da starše razumem in njihov gnev se običajno rezultira v tem, da iščejo vsepovsod krivce samo pri sebi ne. In potem tožarijo vsemogoče. Ampak pri nas je prišlo do tega, da je za novinarje tožba enako pravnomočni obtožbi. Dajte malo realno gledati stvari. Lahko tudi prepovemo avtomobile saj se z njimi ubije zdaleč več ljudi mar ne? So krivi avtomobili?
Lea Vodišek
07. 08. 2013 13.40
+1
Danes je že tako, da te sovrstniki izločijo če nisi aktiven na popularnih socialnih omrežjih. Pomembna je vzgoja doma in v šoli. A ne pričakuj, da ti bo učitelj prevzgojil otroka, če sam delaš vse "narobe".
pedritsegonita
07. 08. 2013 11.48
+8
Tale ask.fm je prav nizkotna zadeva. Sploh ko vidiš, kako retardirano pišejo najstniki. Se vprašam, kako jim gre potem slovenščina v šoli.
LoveeBelievee
07. 08. 2013 11.50
+5
nas je 25 u rezredu, pa jih je mel 5 popravca iz slo (8.r) :pp
pedritsegonita
07. 08. 2013 12.11
+2
LoveeBelievee
07. 08. 2013 12.33
+4
sj to niti ni tok velik :p če gledam use predmete je skor pou razreda mel popravca...mamo pa dva takga sošolca k sta mela skor use 1 (največja bedaka pač), ravnatlca je skos pr nam, pa nam tam neki govori kok se mormo obnašat -.- naučimo se pa tok al tok nč :p zdej ta let bomo pa ta glavni na šoli :pp
marelica93
07. 08. 2013 11.44
+7
če nisi dovolj samozavesten in težko prenašaš kritike, ne niti hodit na družabna omrežja...
Raspunin777
07. 08. 2013 11.42
+6
falirani starši - falirani otroci !
Lea Vodišek
07. 08. 2013 11.41
+24
Že petletnik ima svoj profil kjer objavlja takšne stvari, ki za petletnika sploh niso primerne. Enako velja tudi za starejše otroke. Če kakšnemu svojemu prijatelju/ici povem, da njegov otrok objavlja neprimerno vsebino na svojem profilu me gleda čudno in češ brigaj se zase. Ker je ravno poletje je zelo aktualna objava otročkov v bazenu, morju kjer so popolnoma nagi in se vidi vse. Spet jih opomnim, da razumem, da gre za ustvarjanje spominov ampak, da je javno objavljanje takšnih fotografij nevarno in lahko škodi otroku. Spet sem negativec v tej zgodbi jaz. Ko se bo tem istim otrokom kaj naredilo bo pa jok in stok. Priložnost dela tatu!!!
MucekMacek
07. 08. 2013 11.39
+12
res ne vem kaj je narobe če ponudnika zaslužita s storitvijo (čeprav močno dvomim da 7 miljard evrov). če sta se odločila, da zagotovita anonimnost, jo naj pač zagotavljata, vsak pa lahko še vedno moderira svoj profil in če komu storitev ni všeč, ga nihče ne sili, da jo uporablja. nista pa zadolžena za vzgojo otrok. to je naloga staršev.
Motorno kolo
07. 08. 2013 11.28
+2
Če bo tak dalje z družabnimi omrežji, čez 5 let ne bomo mogli iti na WC brez da bomo na sliki objavljeni na družabnih omrežjih
Ramzess
07. 08. 2013 11.42
+1
Glede na to, da že obstajajo WC, ki znajo analizirati svežo vsebino, bodo kao zraven še ti podatki, ...joooj.
Ramzess
07. 08. 2013 11.26
+1
"Kot je še dejal, bi bila rešitev tudi v tem, da bi bila stran moderirana" To ni nikjer težava, vsaka stran je morerina, ali strani admina, osebno ali na poziv (prošnjo) uporabnika, ter tudi uporabnika samega, omejeno na njegov lastni račun, vse kar je v okviru računa, njegov lastnik lahko nadzira in moderira sam.
Ramzess
07. 08. 2013 11.26
+7
"V preteklosti sta že povedala, da vzgoja ni stvar ponudnikov spletnih storitev." Vzgoja otrok je odgovornost strašev, ali skrbnikov, ne pa šole, ponudnikov spletnih storitev, ali koga tretjega. Starši in skrbniki morajo najprej počisti pri sebi, potem pri drugih, če je potrebno.
Ramzess
07. 08. 2013 11.26
+1
"So krivi starši z zbirko otrokovih fotografij na Facebooku" Na lastnem računu, ne pa na računu mladostnika, ta svojega ureja in objavlja na njem sam.
Martian
07. 08. 2013 11.21
+4
na lestvici Alexa..je ta stran na 135. mestu... če oni potegnejo od oglaševalcev 7 milijard na leto..sem jaz papež..prodajajte te pravljice komu drugemu..
pedritsegonita
07. 08. 2013 11.47