Tujina

VIDEO: Neverjetno podrobna simulacija evolucije vesolja

Washington, 08. 05. 2014 08.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Raziskovalci so izdelali najbolj podrobno simulacijo zgodovine vesolja. Na superračunalnikih so rabili kar pol leta, da so dokončali izračunavanje, na povprečnem računalniku pa bi za ta proces rabili kar 2000 let.

Raziskovalci so izdelali najbolj podrobno simulacijo zgodovine vesolja, v kateri ne manjkajo črne luknje, galaksije, eksplozivni plini in neštete zvezde. Simulacija se začne s komaj 12 milijonov let starim vesoljem, nato pa ga spremlja do današnji dni, ko šteje 14 milijard let.

Vsekakor gre za enega najbolj kompleksnih računalniških modelov, ki so ga kdajkoli ustvarili. Na superračunalnikih so rabili kar pol leta, da so dokončali izračunavanje, na povprečnem računalniku pa bi za ta proces rabili kar 2000 let.

Simulacija prikazuje zakone fizike in teorije, kako so se oblikovale galaksije, kako so se oblikovala ozvezdja … Model bo znanstvenikom pomagal pri primerjavi virtualnega vesolja z opazovanji s teleskopi in drugimi inštrumenti. Podrobnosti o modelu so zapisali v znanstveni reviji Nature.

Astrofiziki imamo problem, da ne moremo svojih teorij testirati v laboratoriju, je dejal Mark Vogelsberger, ki je izdeloval simulacijo. ''Edini način za testiranje teorij je primerjava modelov in dejanskih opazovanj,'' je poudaril.

Model prikazuje, kako se obnašata temna snov in temna energija. Ko se je vesolje razvijalo, so se začele oblikovati prve galaksije. Sprva sta obstajala le vodik in helij, šele v zvezdah so nastali drugi elementi, ki so jih v vesolje raztrosile eksplodirane zvezde.

Simulacija prikazuje vesolje veliko 350 milijonov svetlobnih let, a simulacija je tako natančna, da lahko prikazuje tudi posamezne galaksije. Ustvarjeno so primerjali s fotografijami teleskopa Hubble in našli neverjetno podobnost, a seveda obstajajo razlike, ki nakazujejo, da bi morda morali znanstveniki znova razmisliti o posameznih teorijah evolucije vesolja.

Vogelsberger je dejal, da bi lahko v prihodnosti še izboljšali natančnost modela. A do takrat morajo razrešiti tudi uganko, kako simulacijo spraviti še do drugih, ki bi jo želeli preučevati. ''Če želijo ljudje delati na simulaciji, jo morajo kopirati, a to bi tudi pri izjemno hitrih internetnih povezavah trajalo kar nekaj mesecev,'' je dejal razvijalec simulacije.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (54)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mygalaxy
12. 05. 2014 14.56
+3
lepo in prav... eden izmed prvih stavkov je: "what happened beetwen big ban and now?" pravijo, da se je vesolje začelo z velikim pokom... hja, zakaj pa je nastal veliki pok? najbrž je moral imeti nek vzrok, nekaj ga je moralo povzročiti, torej veliki pok ni začetek vesolja. pravijo, da sta dva delca skupaj trčila. od kje pa sta ta dva delca se vzela? torej veiki pok ni začetek vesolja. potem pa se vprašaš: kaj pa je pol začetek vesolja? kaj pa veš. mogoče ga pa sploh ni. mogoče pa je vesolje večno. PS.: Kdor se ne strinja naj pač pove smislno kako se je vesolje ZAČELO. od kje. kdaj. kako je nastalo, kaj je bilo najprej in zakaj je iz nič nastalo to kar naj bi; ampak čim dalj razmišljaš o teh stvareh, tem bolj ti je jasno, da je vesolje tu vedno, forever in da je večno. le spreminja se. to je vse.
knight/tomo
09. 05. 2014 12.38
+1
bozjiotrok poglej si ta posnetek. Bi ravno pasal s tisto temo, ki si jo prej načel o izvirnem grehu. If man obeyed a god. Posnetek je na youtubu
Krta?a 21
09. 05. 2014 01.30
-4
Moram se oglasit in brez zamere vsem science fanom, ampak tale filmček je eno navadno.... in zavajanje ljudi. Nikakor ne uspem najti ene samcate spirale v galaksijah v tem filmu (pa sem ga dvakrat pogledal). Namreč osnovno načelo matere narave je zlato pravilo! Po njem se ravnajo galaksije, Sonce, zvezde, rožice, ljudje, skratka vse! In nekako ga v tem filmu ne najdem! Zato se sprašujem, ali želijo prikriti resnico o tem, ali je to spet en članek generiran s pomočjo novih programov? Žal tole ni merodajno.....
spet-sam-jest
08. 05. 2014 14.07
-5
Ma so pametni, počakal bi še par let, pa bi u neki sekundah lohk naredl bolšo animacijo na navadnem desktopu (al kar že takrat bo). Sicer mi pa ni jasn, kako je blo pr starosti 12 miljonou let vesolje veliko 350 miljonou svetlobnih let. Tle neki ne štima s svetlobno hitrostjo, k nej bi bla največja možna, al pa jest glih najbolš ne zastopm use skup. Lohk je pa tud tiskarski škrat, k je tle kr pogost gost.
domus
08. 05. 2014 13.25
+2
računalnik je izračunal kar mu je bilo naloženo. se pravi kdor je izdelal program bi tudi sam to izračunal. Res da mal počasnej, ampak bi šlo. Drugače gledano pa nikoli nihče ne bo vedel niti videl kako je to ratal.
SDS_je_poden
08. 05. 2014 13.21
+2
Počasi a vztrajno prihaja trenutek, ko bo podlaga za razno razna verovanja padla. Ko bomo znali pojasnit nastanek in razvoj vesolja v celoti.... to bo dan, ki ga bom žal zamudil, ampak bi dal vse da ga doživim.
janezpodre
08. 05. 2014 14.03
+3
Tu si pa na tankem ledu. Znanost zna pojasniti nastanek materijalnega-vidnega sveta od big.benga do Borata Pahorja. Ampak, kako je nastalo življenje in pa razum, se pa prov nobenemu ne sanja. Skoraj vsa verovanja izvirajo iz nekega sranja v Mezopotamiji, ko je nekdo petljal z našimi geni, o bistveni stvari pa nimamo piojma. Mogoče so bili malce bliže gnostiki.
Tinito Castro
08. 05. 2014 13.01
+6
Big bang? Kaj pa je eksplodiralo, da je naredilo big bang?Neka snov je torej morala biti osnova za eksplozijo?Tako, da jaz imam lahko svojo teorijo, ki je pravilna, saj nihče ne more dokazati da ni.Tudi znanstveniki ne morejo dokazati da je njihova pravilna...Pa smo že pri prepričevanju kdo ima prav.
The John Doe
08. 05. 2014 14.59
+5
vakuum je poln možnosti, drugače pa toliko neverjetno podrobne simulacije še do zdaj nisem videl
zmaj2
08. 05. 2014 17.27
-3
Tinito, imaš sicer prav. Samo preveč se pametnega delaš. Potem pa sam postavi boljšo teorijo od te, na kateri je ogromno znanstvenikov delalo v timu zadnjih nešteto let.
Krta?a 21
09. 05. 2014 01.34
+1
ma tudi jaz bi imel tako službo kjer bi si nekaj izmišljeval, pa nič naredil, pa še ljudi zavajal zraven... Tile znanstveniki so bolj labavi...
intro
08. 05. 2014 12.40
+2
Naš lokalni župnik je reko, da ni tak! Me ne briga!
SDS_je_poden
08. 05. 2014 13.22
+3
Župnik ima prav.. sej tako piše v bibliji, ki pa je verodostojna in temelji na znanstvenih dejstvih. Brez nje, svet nebi obstajal. Itaq.. pa to....
mikumi
08. 05. 2014 12.36
-3
Kaj pa teorija več paralelnih vesolj
spletni_nepridiprav
08. 05. 2014 11.59
-5
čist mimo so vsekali z to simulacijo. kje so pa atomi in higsovi bozoni? vsi vemo da se veliki pok nebi mogel zgoditi brez njih. prav tako je potrebna antienergija katera po tej teoriji ni obstajala saj pred velikim pokom ni bilo ničesar torej tudi antienergije ne kar je v principu napačno saj higsov boson potrebuje energijo za formiranje kvarkov.
LEMI4
08. 05. 2014 13.39
+2
Explainator
08. 05. 2014 11.38
+6
škoda ker članek ne pove ničesar o računski kompleksnosti modela - kaj meni pove podatek 2000 let, če nimam pojma, kaj je računalnik sploh računal - a je kot enoto vzel galaksijo, planet, 1 meter ali atom
Ramzess
08. 05. 2014 11.06
-12
Podobno kot teorija evolucije na Zemlji, v glavnem strel mimo.
Against
08. 05. 2014 11.32
+0
Ramzess
08. 05. 2014 18.31
+0
mutnavoda
08. 05. 2014 21.42
+1
In v čem točno naj bi bila evolucija strel mimo?
bozjiotrok
09. 05. 2014 10.03
-3
Tu prejmemo pravo razodetje ‘kačjega potomstva.’ [Angl.: ‘Serpent's seed.’ Slovenščina kačo navaja kot žival ženskega spola, prav tako jo tudi slovenski prevod Biblije, vendar pa je v izvornem jeziku in angleškem prevodu kača (serpent) žival moškega spola, torej kačji samec - op. prev.] Tu izvemo, kaj se je zares zgodilo v Edenskem vrtu. Beseda pravi, da je bila Eva prevarana s strani kačjega samca. V resnici jo je kačji samec zapeljal. V 1 Mz 3:1 pravi: “Kača je bila bolj prekanjena kot vse živali polja, ki jih je Gospod Bog naredil.” Ta samec je bil tako podoben človeku, da je lahko razmišljal in govoril (pa vendar je bil čistokrvna žival). Bil je pokončno bitje, nekaj med šimpanzom in človekom, vendar bliže človeku. Bil je tako zelo podoben človeku, da bi se lahko njegovo seme (in se tudi je) združilo z ženskim in povzročilo zanositev. Ko se je to zgodilo, je Bog kačo preklel. V njegovem telesu je spremenil vsako kost, tako da se je moral plaziti zvijaje kot kača. Znanost lahko poskuša kolikor hoče, vendar ne bo našla manjkajočega veznega člena [med opico in človekom - op. prev.]. Bog je poskrbel za to. Človek je bister in lahko vidi povezavo človeka z živaljo in jo poskuša dokazati z evolucijo. Nobene evolucije ni! Vendar sta se človek in žival zares združila. To je ena od Božjih skrivnosti, ki je ostajala skrita, a je tu razodeta. To se je zgodilo prav takrat sredi Edena, ko se je Eva odvrnila od Življenja, da bi sprejela Smrt. IZVLEČEK IZ (Traktat William Marrion Branham “… v dneh glasu …” Raz 10:7 IZVIRNI GREH)
Ramzess
08. 05. 2014 11.05
-9
Pa še to simulacija zgolj fizičnega, vidnega, zaznavnega vesolja, ... niso všteli življenja v njem, multidimezionalnosti, ipd. Znanost ima teorije o vesolju, kot so plazmatsko vesolje, električno vesolje, ipd., ki jih v simulacijo gotovo niso vključili.
Ramzess
08. 05. 2014 10.59
-7
Vprašanje je na čem zadeva temelji in kako je verodostojna, ... temelji na znanih zakonih fizike in teorijah, namesto na dejstvih.
Ramzess
08. 05. 2014 11.09
-9
brencl
08. 05. 2014 11.31
+6
Uporabnik463696
08. 05. 2014 12.13
+2
Explainator
08. 05. 2014 10.45
-3
jest sm take simulacije včasih na spectrumu laufal
Tucci
08. 05. 2014 10.28
+0
Lepo vas prosim no.
Mich Diam
08. 05. 2014 10.17
-5
ma vse to je za zakoja mala malica! On ti zdrma galaksije, vesolje! To je moč, to!
janezpodre
08. 05. 2014 10.12
+17
Ker sm hud katolik, pogrešam simulacijo, ko je gospod Bog pred 6000 leti naredu žensko iz Adamovga rebra. Zanima me tud, na kej je mislu ko je to delov, ker zgleda, da ni bil čist prseben.
stiing
08. 05. 2014 10.17
+0
Ramzess
08. 05. 2014 11.00
+0
Vsak genetski inženir ti lahko to simulira.
Uporabnik463696
08. 05. 2014 12.13
-2
veš bog te je gensko skup naredil pred 10.000 leti.. ne pred 6000... btw
Tinito Castro
08. 05. 2014 13.03
+0
6 dan je ustvaril psa, da je človek spoznal kaj je zvestoba...
TheGrayMask
08. 05. 2014 09.58
+14
Točno sm vedu, da bo folk začel pisat o maleziskem avionu fakn bolniki.... Kaj bi vi radi s tem povedal, da nam znanstveniki lažejo veste znanost ni povezana s poltiko zato vas ne rab skrbet da vam lažejo a vi mislite na podlagi letala spodbijat znanstvena dejstva in jih obrekovat ?? kr v cerkev pejte mogoče vam bo tam lažje. So pač področja s katerimi se znanost manj ukvarja recimo eno od takih bi bilo iskanje pogrešanih letal mislim ne predstavljam si da bi nekoga to področje tako zanimalo pravzaprav sploh ne obstaja, če vi mislite drugače pejte na inštituš j.štefana pa študirajte to obljubljeno in zanimivo usmerjenost. Pri tem primeru je na tisoče možnih scenarijev zakaj se ni našlo prekrivanje in čudno obnašanje pilota na 10 tisoč metrih, če se je letalo raztrelilo so lahko deli letala prišli tudi v slovenijo in po vseh teh informacijah o dogajanju v krivite znanost, da nenadje medtem ko sploh nevedo potek dogotkov.
mercyANDjustice
08. 05. 2014 10.15
+0
@1Healer1 - hehe; če podrobno prebereš svoje izjave, boš videl, da si neverjeten "science believer". :)
kolar69
08. 05. 2014 09.52
-5
Če nismo zmožni najdit letala na Zemlji, pol res ni smisla gledat po vesolju!!
TheGrayMask
08. 05. 2014 10.00
+20
Smo ljudje, ki pogledujemo gor in gledamo v vesolje in taki ljudje kot si ti, ki so po dnk-ju bližje opicam in se še niso razvezali od dreves.
Uporabnik463696
08. 05. 2014 12.14
+0
tud banan nebi videl če nebi splezal zadost "visoko"