Slovenija

'V Sloveniji imamo še vedno volilni sistem, ki so ga leta 1992 sprejeli v naglici'

Ljubljana, 05. 05. 2014 20.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na javni predstavitvi mnenj so se soglasno zavzeli za spremembo volilnega sistema, velika večina je zagovarjala kombinirani sistem. Slišati je bilo tudi opozorila, da imamo v Sloveniji še vedno volilni sistem, ki smo ga leta 1992 pripravili in sprejeli v naglici.

Volilna skrinjica
Volilna skrinjica FOTO: POP TV

Razpravljavci na današnji javni predstavitvi mnenj o volilnih sistemih so brez izjeme izrazili potrebo po spremembi sedanjega proporcionalnega sistema. Kar nekaj razpravljavcev, med njimi tudi ustavni pravnik Ivan Kristan, je v luči predčasnih parlamentarnih volitev na poslance naslovilo poziv, naj popravke zakonodaje sprejmejo še pred volitvami.

Da se za spremembo volilne zakonodaje zavzema tudi predsednik republike Borut Pahor, je v razpravi dejala generalna sekretarka predsednikovega urada Nataša Kovač. Kot je pojasnila, je Pahor prav zaradi tega, ker je prepoznal pomembnost spremembe, na pogovor decembra lani povabil predsednike parlamentarnih strank.

Po lanskem decembru so zaradi aktualnih razmer aktivnosti strank usmerjene v druge teme, je dejala Kovačeva. Kljub temu pa si je Pahor po njenih besedah prizadeval, da bi vsaj nekatere popravke sprejeli še pred volitvami, zato so se dogovorili, da bi postopek speljali prek parlamentarne ustavne komisije in da se izpelje tudi javna predstavitev mnenj.

Zaenkrat ni bilo mogoče priti do konsenza glede možne spremembe volilne zakonodaje, bo pa predsednik republike aktivno spremljal dogajanje na tem področju in tudi usklajeval možnosti za spremembo, je še zagotovila Kovačeva.

Današnjo javno predstavitev mnenj o volilnih sistemih, ki je potekala v DZ, sta pripravila parlamentarna ustavna komisija in odbor za notranje zadeve. Izhodišče razprave so bili že vloženi predlogi za spremembo volilne zakonodaje.

'Volilni sistem, ki smo ga leta 1992 sprejeli v naglici'

V razpravi je bilo slišati opozorila, da imamo v Sloveniji še vedno volilni sistem, ki smo ga leta 1992 pripravili in sprejeli v naglici, in to s pojasnilom, da gre za začasni sistem, ki ga bomo kasneje spremenili. Tega "kasneje" pa še nismo dočakali, je poudaril predstavnik Koalicije civilne družbe Emil Milan Pintar.

Po njegovih besedah vsi pomembni pokazatelji govorijo za to, da potrebujemo kombinirani volilni sistem. Večinski sistem, ki ga predlaga SDS, bi namreč, tako Pintar, zaradi razklanosti volilnega telesa le še poglobil ideološka nasprotja.

Predsednik ljubljanskega mestnega odbora SDS Anže Logar vidi glavni problem aktualne situacije v razdrobljenosti državnega zbora. Po njegovih besedah smo zaradi tega priča nestabilnosti vlad, poleg tega pa sedanji volilni sistem ne terja politične odgovornosti in prinaša slabo kakovost odločanja.

Kot je poudaril Logar, "usodnost trenutka" terja, da politika, stroka in civilna družba stopijo skupaj ter se dogovorijo o nujno potrebni spremembi volilnega sistema. Pri tem je kar nekaj razpravljavcev terjalo enakopravno vključenost civilne družbe v pripravo spremembe volilne zakonodaje.

Lokalne volitve
Lokalne volitve FOTO: Miro Majcen

Zagovorniki kombiniranega volilnega sistema

V razpravi so močno prevladovali zagovorniki kombiniranega volilnega sistema. Med njimi je bil tudi ustavni pravnik Ciril Ribičič. Po njegovem mnenju je kombinirani sistem dober kompromis, ki pa bo uresničljiv šele v pogojih velike koalicije. Večinski sistem, tako Ribičič, zaradi poglabljanja polarizacije ni dobra rešitev za Slovenijo.

Ribičič se je dotaknil tudi razmišljanj o uvedbi prednostnega glasu. Ocenil je, da uvedba ne bi prinesla pomembnejših posledic, slabo stran prednostnega glasu pa vidi v tem, da daje prednost "uveljavljenemu moškemu funkcionarju iz centra države pred lokalno priljubljeno kandidatko, neobremenjeno s preteklostjo".

Predčasne parlamentarne volitve, če bodo potekale po sedanjem sistemu, ne bodo nič rešile, je opozoril Miran Mihelčič z ljubljanske fakultete za računalništvo in informatiko. Glavno slabost veljavne volilne zakonodaje vidi v tem, da ne zagotavlja povezanosti volivcev in zakonodajnega telesa.

Poslanka SD Ljubica Jelušič pa je menila, da bi morali s spremembo volilnega sistema počakati tako dolgo, dokler ne dosežemo soglasja o tem, kaj sploh želimo doseči s spremembo. Po njenih besedah bi se morali dogovoriti, ali naj sprememba prinese več ljudske volje v parlamentu ali pa bolj stabilno in učinkovito oblast.
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (70)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kakafonijaprava
06. 05. 2014 18.38
Iz cela sam kakega nastavijo v Lublani!
kakafonijaprava
06. 05. 2014 18.37
Romeno motriš se, vlada gospoda iz Cela!
kakafonijaprava
06. 05. 2014 18.37
kakafonijaprava
06. 05. 2014 18.37
+1
Jao pop tv, kakšne vi pišete! Res ste ideološko ameriško poptrobilo! Rwabimo samo še ameriškje enoroke jacke, s kateirm glasujejo!
kure bedne
06. 05. 2014 15.20
+0
Zastava, zakoni, predpisi, bla bla bla - vse podobno še iz Yuge. 23 let nobeden nič spereminjal. Pol se pa čudimo .
romeno
06. 05. 2014 14.52
+6
Jaz bi šel v čisto drugo smer. V Sloveniji je občin trikrat preveč. Zato bi zmanjšal njihovo število na število upravnih enot. To je okrog 60. In vsaki občini bi dal en sedež v parlamentu. Tako bi vsi začeli delovati v prid svoje občine, začeli bi gledat naprej ne pa nazaj. Kdo se je boril na kateri strani v WWII ne bi bilo več pomembno. Stranke bi postale nepotrebne.
SDS_je_poden
06. 05. 2014 15.26
+2
Čakaj da te portalska Štajerka sliši... bo čist ven padla. Seveda, vsak razumen človek ve, da je občin 200 preveč. Tisti ki jih bo ukinjal, bo izgubil volitve, to je pa druga žalost tega.
romeno
06. 05. 2014 16.47
Če je prava Štajerka ne bo imela nič proti. Glede na to, da nam sedaj vladajo gospodje iz Ljubljane. Štajerska in Prekmurje pa dobivamo drobtinice.
SDS_je_poden
06. 05. 2014 12.29
+5
Dejmo kar ustanovit kraljevino, to kar bi bilo SDS-u še najbolj prav.
SDS_je_poden
06. 05. 2014 10.03
+6
Volitve so uredu take kot so, uzakonit je treba ODPOKLIC poslanca ali poslanske skupine v CELOTI! S tem se ukvarjajte!!!!
to je kr neki
06. 05. 2014 12.11
-1
sori ce mas kot rezultat volitev pet strank v vladi to niso v redu volitve oz sistem!
SDS_je_poden
06. 05. 2014 12.24
+4
Temu se reče DEMOKRACIJA. Če imaš eno stranko, kar želi SDS, se temu reče TOTALITARIZEM. A bo sedaj kaj bolj jasno?
SDS_je_poden
06. 05. 2014 10.02
+2
A Božo je prebral članek tu o volitvah. Kako so kaj rožice danes mag. cvetličarstva Božo?
Menes
06. 05. 2014 08.39
+4
Pa menda ne bomo sedaj še bolj na hitro sprejeli sprememb!
Blaška
06. 05. 2014 07.34
+6
pa kaj so sploh sprejeli odgovorno še kdaj : )) vse kar nekaj na brzino, so res računali, da za enih 25 let bo dobro, potem pa državica tako gre adijo : )))
Sputnik
06. 05. 2014 07.43
+3
državica je šla adijo v zadnjih nekaj letih in šla je za ene 50 let v prihodnje adijo ker pufe nismo v stanju odplačat. nabrali se bodo pa novi tako da smo adijo za najmanj 50 let. zdej se naj vprašajo zakaj se ljudje izseljujejo in kakšno prihodnost so zagotovili naslednjim 2, 3 generacijam. upam da bodo tudi oni imeli nizko penzijo da ne bodo mogli živet. shranit seznam pa jih potem čez 30 let poiskat in namerno spustit penzijo na današnjih 300€
vesolj?ica1
06. 05. 2014 07.14
+9
Volilni sistem ni slab... slabi so kandidati...
vesolj?ica1
06. 05. 2014 07.14
+2
kokr kol pogledamo sistem je treba menjant
to je kr neki
06. 05. 2014 10.08
+2
v bistvu je sistem za en*, ne da je slab. Ce moras imeti po 5 strank v vladi to ne pelje nikamor. To je otroski vrtec
Sputnik
06. 05. 2014 07.11
+6
dokler se bo volilo stranke smo kjer smo. to je isto kot zapor. imaš glavnega gangsterja ker ima pod sabo največ fanatikov in ostale tolpe si nimajo kaj. v bistvu mi nimamo strank ampak tolpe v parlamentu. samo povezat jih je treba s temi ki so na ulicah pa dobimo kdo je čigav. za SDS že vemo da so arijska bratovščina PS pa mogoče cribsi
to je kr neki
06. 05. 2014 10.12
+3
osebno vidim vec prednosti v vecinskem sistemu kot sedanjem proporcionalnem. tezava je morda prevelika premoc ene stranke. to je sicer ekstremni polozaj, ki pa ne pomeni da ideja vecinskega sistema ni OK, pac pa, da je treba posledice omiliti z neko kombinacijo. dvigovanje pragu ne bo naredil drugega, kot onemogocil posameznikom in majhnim strankam vstopa v parlament - po drugi strani v vecinskem sistemu lahko posameznik pride v parlament in je torej najboljsi priblizek
unatm
06. 05. 2014 07.02
+2
ooooooooooooooo !!!SDS propagandni stroj !
Angela Franko
06. 05. 2014 06.53
+11
Ta volilni sistem so napisali zato ,ker jim je takrat najbolj ustrezal ,tudi mi volilivci nismo zadovoljni ampak ,kaj so delali vsa ta leta in vse te vlade ????? sedaj bi pa na hitro spremenili samo da pridobivajo na času !!!!
terra luna
06. 05. 2014 06.50
+5
v angliji, ameriki,imajo večinski volilni sistem pa vse mandate pripeljejo do konca
to je kr neki
06. 05. 2014 10.19
+1
slayer2
06. 05. 2014 06.50
+2
Sej zato pa drvimo nazaj,namesto naprej!!!
herminator19xx
06. 05. 2014 06.46
+7
očitno bi nekdo spet rad naredil spremembe volilnega sistema v naglici in tudi volitve v naglici, morda takrat, ko je večina delovnega prebivalstva na dopustu
slayer2
06. 05. 2014 06.50
+4
comment123
06. 05. 2014 06.32
+24
VOLILNI SISTEM MORA BITI TAKŠEN, DA SE VOLIJO LJUDJE IN NE STRANKE!!!!!
blokirani
06. 05. 2014 07.50
+0
to je kr neki
06. 05. 2014 10.20
+1
comment123
06. 05. 2014 06.31
+15
SAMO TO ME SKRBI, DA NE BI LJUDJE VOLILI SPET LJUDI, KI SO NAM POTOPILI DOMOVINO.