Ustavni svet zavrnil davek, ki bi ga morali plačevati bogati

tudi če bi do tega prišlo bi ljudje hodili v tujino in bi francija imela še manj od davkov kot sicer poznam pa ukrep ki bi povsem razmontiral požrešnost. vsi bi morali nehat plačevat položnice in ostala jajca pa da vidimo kaj bi država in firme naredili. to bi lepo razvrednotilo denar in cene ki jih imamo in če bi nam vzeli vodo elektriko... vredu. bomo že rešili težavo. to da so cene vsak dan višje pomeni da samo življenje izgublja vrednost

To bi lako uvedla tud Slovenija.... V enem letu bi bili na zeleni veji.... ko bi tajkuni mal začel vračat....

Taki davki seveda niso pošteni, država naj neha trošiti, pa bo dovolj za vse, davki pa bodo lahko za vse nizki

@Zeittgeist tebi očitno manjkajo osnove ekonomije (kot v \"vašem\" filmu). @Sumate al cambio podpis!

Kot kaže imajo vsa Ustavna sodišča v EU elito, ki jim dirigira, katere zakone se lahko sprejme in katere ne. Pri nas so zavrnili referendum o "slabi banki" in slovenskem državnem holdingu (to dvoje je v interesu elite), v Franciji pa 75% obdavčitev bogatih (to je tudi v interesu elite). Še en dokaz več, da ti ni predstavniška demokracija, temveč liberalna diktatura.

Še ena klofuta socialistični politiki, še tiste, ki ustvarjajo in imajo potencial za investicije bi zatrli. Tipična levičarska populistična drža, t.i. class warfare, samo spodbuja sovraštvo proti vsem bogatim ne glede na to koliko delovnih mest in davkov prinesejo v gospodarstvo.

Kdor je za svoje bogastvo delal in ustvarjal si zasluži vse. Mnogo je pa takih, ki čez noč nekako pridejo na vodilne položaje in ropajo dobra podjetja, tako kot pri nas da so za kredit zastavili še ne kupljene delnice podjetja.

75% je res preveč, to se nihče ne bi strinjal. Naj jih obdavči 40%, je več kot dovolj.

naj dvignejo plače v JU in delavcem v proizvodnji,....sam to delodajalci v proizvodnji ne slišijo,...glede renaulta v novem mestu smo lahko samo tiho,....zakaj? Če nebo po njihovem bodo selil proizvodnjo v makedonijo in bogve kam,...pridejo ceneje skos ce začnejo delat fabriko na novo

Zakaj Hollande sploh potebuje keš, danes Francija mogoče ni ravno biser, je pa še vedno socialna država, vsaj toliko kot pri nas. Denar že kroži skozi socialne transferje, ljudi ni bistveno več, kot jih je bilo, pleskanje centrov za socialno delo jim zagotavljajo razni skladi za vzdrževanje objektov, vse lepo teče kot normalno. Zakaj potem država potrebuje toliko dodatnega denarja? Mogoče bi radi iznašli fuzijski generator, replikator hrane, ki bi iz vode, zraka in zemlje sintetiziral okusne zrezke, lahko pa da imajo le težave na mejah in proteste v kaki koloniji, od koder so prihajala sredstva za socialo in nova znanstvena spoznanja. Francija je še vedno največji kmet v Evropi, porebijo kakšno polovico vseh sredstev unije za kemtijstvo, zato dvomim, da imajo težave s ssamooskrbo. Prej bi rekel, da je zadnja desetletja svet držalo skupaj nekaj, kar se je vmes razblinilo, mogoče je bil letos res konec sveta, le da nismo vedeli, ker je prišel tako tiho in neopazno.

Se vidi kdo stoji za Ustavo, tudi v Sloveniji se vidi.

se tudi ne strinjam s plačevanjem takšnih davkov. naj dvignejo plače pa zaposlijo ljudi. pa bodo plačevali davke in bo manj financiranja brezposelnih. sicer pa se marsikdo šlepa na račun države. če nekdo uspe oz ima lep dohodek, zakaj bi moral nastradati, ker v življenju lepo skoz pride. sicer pa... ljudje se ne zavedajo, da ne bodo mogli vsi samo študirati in imeti visoko izobrazbo, nihče pa ne bo delal. država rabi tudi radničko klaso, da lahko preživi. zato pa je tako kot je.

Svet bo pravičnejši, ko bodo tisti, ki so danes revni lahko plačevali veliko večje davke v državno blagajno!?

Ta cifra, za 1500 oseb res znese le 201 milijonov, davek se plača letno, vendar da 75% od dobičkov največjih bogatašev na svetu znese le 140.000 evrov, tega pa ne razumem. To bi pomenilo, da zaslužijo komaj slabih 200.000 evrov na leto, kar je neumnost, tako malo zasluži kvečjemu 1500 kabare plesalk, v Parizu. Upajmo, da Hollande ne bo obupal in si bo enkrat le prišel gor, kako deluje matematika bogatašev. A bi šlo 74%?

Ni posteno, da bogati placujejo velike davke. Naj raje 95% navadne raje placuje davke. Znizajmo jim placo, povisajmo cene, davke in bomo izsli iz krize. Itak so pa delavci krivi za krizo, ker niso pridni, delovni in prevec stanejo. Moramo se zgledovati po Kitajski. lp

Levičarji na oblasti, ta bo tudi vse zagono kot Pahor,

~75-odstotno obdavčitev najvišjih dohodkov. ~ Hudo zgrešena zadeva! Zgrešena, ker sistem sploh omogoča tako nepravično bogatenje, delitve kolača. Nikoli in nikdar ne bomo pravična družba, družba blagostanja za vse, če bodo že v osnovi tako krivična razmerja. Če jih ne bi bilo, bi takšni in podobni naknadni ukrepi, pa socilne službe, pa reševanje brezposelnosti, pa reševanja revežev, pa RK, pa karitasi, pa Anine Zvezdice,... bile nepotrebne. Človeška dejavnost, energija in Umni intelekt, bi se ukvarjal z razvojnimi zadevami in ne za reševanje nepravičnih posledic nepravičnega sisistema iz delitve kolača. Pa ne mi zagovarjat, da nekateri z neko iznajdbo toliko prispevajo več družbi kot ostali. Enostaven protiargument je, da je do tega prišel, ker je del družbe, ki je posredno prispevala, da je prišel do kakršne koli iznajdbe. Bolj gre ponavadi, da je nekdo v mozaiku nečesa kar je prispevala celotna družba morda le zato, ker je pravi čas in na pravo mesto postavil zadnji kamenček tega mozaika. Drug protiargument je, da kaktera koli iznajba, katerikoli izum, pa naj bo to Aple, Microsoft, je lahko samo izum, ki brez vseh ostalih potrošnikov ne pomeni veliko. Tretji protiargument med še mnogimi, da inovatorji, izumitelji, skratka tisti, ki pri določeni zadevi, problemu ali iznajdbi (ki je vedno lahko samo pika na i nekega stavka, ki ga je predhodno sestavljala celotne družba) niso nikoli prihajali le iz ozkih bogatih krogov, ampak iz množice. Torej je potencial v masi znanja in sposobnostih vseh ljudi in z pravično razdelitvijo bomo samo omogočili, da se ta potencila čim bolj izkoristi. Namreč čim več bo ljudi, ki bodo lahko imeli dostop do izobraževanja in čim manj tistih, ki bodo izgubljali energijo za golo preživetje, več bo porabljene in izrabljene energije in intelekta za razvoj in napredek. Ampak do tega pa lahko pridemo lahko le z pravičnejšem sisitemom, ki že v osnovi ne dela takšnega prepada med revnimi in bogatimi.

Zdaj so torej že v Franciji "neustavne" rešitve, ki so brez težav veljale od konca vojne do osemdestih let. Očitno bo veliko pospravljane političnih elit potrebno po vsej Evropi, ne samo pri nas.

Nekaj mi ne gre v glavo. Če bodo ljudje plačali 75% ddv na dohodek višji od milijon evra. Od kod njim, da bo vsak bogataš plačal v povprečju 140.000€???

Recmo bobu bob. Pa kaj sploh rabmo bogataše. Kakšna je sploh njihova dodana vrednost. a ne bi blo boljše da bi se ta kapital delil med ostale?????'