Tujina

Ugotovitve, ki so zgodovino človeštva postavile na glavo!

Tbilisi, 18. 10. 2013 10.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Gruziji so znanstveniki našli ostanke lobanj, katerih starost je ocenjena na 1,8 milijona let. Sprva so mislili, da so odkrili novo človeško vrsto, a se je izkazalo, da gre za homo erectusa, ki je iz Afrike v Evropo očitno prišel prej, kot smo sprva predvidevali. Teorija, da je Afrika zibelka človeštva, je tako na trhlih nogah.

Na arheološkem najdišču v Dmanisiju so leta 2009 znanstveniki odkrili ostanke petih lobanj pračloveka. Poimonali so jih homo dmanisi in ocenili, da so stari okoli 1,8 milijona let. Gre za najstarejše ostanke pračloveka, ki so jih našli zunaj Afrike, kar je zamajalo prvo spoznanje, da naj bi bila Afrika zibelka človeštva.

Vsa dosedanja razumevanja človeške evolucije so na glavo postavili koščki petih lobanj, ki so jih našli v kraju Dmanisi, ki je okoli 80 kilometrov oddaljen od Tbilisija.
Vsa dosedanja razumevanja človeške evolucije so na glavo postavili koščki petih lobanj, ki so jih našli v kraju Dmanisi, ki je okoli 80 kilometrov oddaljen od Tbilisija. FOTO: Thinkstock

Teorija, da je pračlovek zapustil afriško celino pred okoli milijon leti kot homo erectus oziroma pokončni človek, je zdaj pod velikim vprašanjem. Lobanje, ki so jih odkrili v Gruziji, namreč nakazujejo, da gre za veliko bolj primitivno vrsto, kot je bil homo erectus, ki naj bi že znal izdelovati in uporabljati orodje. To pa vodi do sklepa, da naj bi pračlovek Afriko zapustil že veliko prej.

The Guardian poroča, da so odkritja pokazala, da vseh pet najdenih lobanj v Dmanisiju pripada homo erectusu in da ne gre za neko novo vrsto. In sicer naj bi šlo za prve oblike homo erectusa, torej za naša prednike, ki so že imeli telesne proporce zelo podobne modernemu človeku. Prav tako so odkrili, da naj bi homo erectus migriral tudi v Azijo.

Je Afrika res zibelka človeštva?
Je Afrika res zibelka človeštva? FOTO: Thinkstock
Vrste, kot sta homo habilis in homo rudolfensis, ki naj bi bila tako imenovana člana 'drevesne' družine, bi lahko bila zgolj nekoliko posebna primerka homo erectusa oziroma pokončnega človeka. Tako teorija, da se je le-ta razvil iz homo habilisa, pade v vodo, opozarja švicarski antropolog.

Primerjava najdenih lobanj v Afriki s tistimi v Gruziji je pokazala, da gre za zelo podobne primerke. Zato so takoj ovrgli teorijo, da je homo dmanisi nova človeška vrsta, temveč da gre za različico homo erectusa na drugem kontinentu.

"Če bi našli teh pet različnih lobanj na različnih koncih sveta, bi zagotovo govorili o različnih človeških vrstah, tako zelo se med seboj razlikujejo," pojasnjuje švicarski antropolog Christoph Zollikofer. "Ker pa smo jih našli na zelo omejenem območju, pa je jasno, da gre za isto vrsto, ki se je razvojno spreminjala. Morda smo prehitro določali vrste znotraj človeškega roda," se sprašuje Zollikofer.

In če se bo to izkazalo za resnično, potem znanstvenike čaka še veliko dela, saj bo treba človeško evolucijo spisati na novo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (171)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Frane Šajn
19. 10. 2013 07.21
+2
Pol jih pa že kar dolgo serjemo na temu sveti!
bigmeech
19. 10. 2013 05.43
+18
Kaj pa ce je vse kar vemo in so nas ucili NE - resnica
bkaval
19. 10. 2013 08.52
+5
Jaz bi o tem sploh do nadaljnjega prepovedal učiti in moriti naše otroke z stvarmi, ki niso nikomur jasne.
pankration
19. 10. 2013 00.17
+4
Kot sem že nekajkrat napisal. Miljon je dokazov, ki teorijo podpiro, a samo eden dokaz lahko v trenutku teorijo ovrže. Problem nastane ko se mora na novo napisat zgodovina. Takrat ja najlažje pomesti dokaze pod preprogo :)
M_teorija
18. 10. 2013 23.43
+1
A je morda že kdo trdil, da je mozaik evolucije človeka že popolnjen z vsemi njegovimi delčki!?
gnu
18. 10. 2013 23.47
-1
M_teorija, dobro veš, da so jedski pospeševalniki nebruhali (pre)obilico delčkov, ki bi jih rada pojasnila z elegantno potezo. No vidiš, na enak način bi (pre)obilico človečnjakov zdaj rada pojasnila paleoantropologija, morda z eno samo vrsto Homo Erectus ter potomcema H. SApiens in bratrancem neandertalcem.
M_teorija
18. 10. 2013 23.14
+5
Glede na dejstvo, da so poleg neandertalca in homo sapiensa odkrili še tretjo vrsto, Denisovance (poimenovane po jami v Sibiriji) in glede na odkritja v Gruziji lahko samo sklepamo, da nas lahko čakajo še kakšna presenečenja. Lahko, da je zbirka človečnjakov lehko precej bolj pestra kot pa so nam do zdaj pokazala arheološka odkritja. To, da manjka člen v evolucijski verigi razvoja človeka je lahko samo logina razlaga, da pač še nismo vsega odkrili, da še čaka da ta manjkajoči člen najdemo!?
vsebirada nemani?
18. 10. 2013 23.17
-4
gnu
18. 10. 2013 21.40
+7
Uh, oh, avtor članka nekoliko postrani razlaga prebrane članke. Kolikor sem jaz razumel, je pomembnost najdenih lobanj v tem, da so vse iz istega kraja in so verjetno vse iz časovnega obdobja sto ali nekaj sto let. Poleg tega so zelo kompletne; večina tako starih fosilov so samo koščki. Zaključek: vset pet lobanj so predstavniki iste vrste. In kakšno je revolucionarno spoznanje iz tega? Zadnje čase so v Afriki izkopavali velike količine okostij iz tega obdobja. Ker so se nekoliko razlikovala med seboj, pa morda malce iz samovšečnosti, so jih paleontologi radi razvrščali v različne vrste človekovih prednikov. Vsako leto je bilo teh vrst več in več. No, variacija petih lobanj najdenih v Gruziji je velika. Različnost je posledica normalne variabilnosti znotraj vrste. Ko so primerjali z variabilnostjo pri sodobnem človeku in sodobnih primatih, so spoznali da pravzaprav štima. In tako ugotovili, da so množice Afriških vrst pračloveka verjetno zgolj variacije znotraj ene vrste, homo erectus. Torej velika teorija poenotenja, kot se to redno dogaja v fiziki. To je izredno dobro za razumevanje človekove evolucije, saj prihrani mnogo perečih vprašanj: zakaj je danes en Homo Sapiens, prednikov pa bi bilo na desetine različnih vrst? Problema kot kaže ni več. Smo potomci Homo erectusa in to je to.
fruruc
18. 10. 2013 22.30
+1
Pravilen opis. Gre za to, ali je v Afriki pred 1-2 milijoni let živelo več ali manj vrst človečnjakov, in ta analiza kaže, da jih je bilo verjetno manj. Še kar pomembna ugotovitev, ni pa ničesar postavilo na glavo.
vsebirada nemani?
18. 10. 2013 23.11
+2
Gnu, ja, preberi še kakšno knjigo Fani Okič, pa boš še bolj na čistem
Winja
18. 10. 2013 21.24
+10
tole vam povem ljudje in verjemite da je to res...če nebi ignorirali vse dokaze ki jih najdemo vedno več, kateri pričajo o popolnoma drugačni človeški zgodovini..bi moral zamenjat vse zgodovinske učbenike in vse učbenike biologije!! ..koliko okostij so našli ki sploh ne pripadajo nobeni znani rasi..prepričan sem da je bila naša preteklost polna nezemeljskih vmešavanj od nastanka naše rase..no pa še to je vprašanje kakšna je sploh resnica o nastanku naše rase..
gnu
18. 10. 2013 21.55
+4
Saj učbenike menjamo vsake par let, pa ne zaradi novih revolucionarnih znanstvenih dosežkov, ampak zaradi nove revolucionarne politike in potreb po prodaji učbenikov. Le kdo bo kupoval, če si lahko sposodiš? Nene. Ne bo izposoje. Boste kar nove kupili.
vsebirada nemani?
18. 10. 2013 23.12
+1
Ševednonaskradejo
19. 10. 2013 11.42
+1
To je zelo res, Gnu. Vendar je 2pac opozoril na drugi problem. Mene je Michael Cremo z arheološkimi dokazi, prikazanimi v knjigi PREPOVEDANA zgodovina prepričal. Delno tudi zato, ker ne verjamem "revolucionarnim" politikam.
Rick_Ross
18. 10. 2013 21.02
+5
Spet preveč trave kadijo teli z čopiči...
Sputnik
18. 10. 2013 20.54
+3
človeštvo izvira iz sibirije
Boschtjan Zupanchich
18. 10. 2013 19.53
+3
Nimajo Najmanjšega pojma !!!
tali?ni tom
18. 10. 2013 19.25
+5
pred temi ogronmimi časovnimi daljavami v preteklost nimamo nobene realne slike! dokazi da je človek racal z dinozavri obstajajo ker so našli odtise v okameneli zemljini skupaj z dinozavrovimi! nadalje se najde tut kak kos mašinerije ki je krepko starejši kot je ocenjen homo sapiens in iz tega sledi da je recimo ji človeška rasa stara kot hudir! ali pa se pojavljajo na stotisoče let vzponi in propad civilizacij in nato recimo alieni znova poselijo med drugim tudi naš planet! vse je mogoče in zgodovina našega obstoja je pisana! nenazadnje pa koga briga kaj je bilo pred stotine milijonov ali tisočev let ko pa ne vemo kaj bo jutri ki je mnogo bližje! sicer pa bojo Anunnaki vse obrazložili ko se povrnejo ob osorej enkrat!
frako
18. 10. 2013 19.40
+1
jah potem pa svizec zavije čokolado v folijo in anunaki zbežjijo nazaj.
Someone 256
18. 10. 2013 19.57
+0
Edina razlika med strojem in neko vrsto je, da je bila ta vrsta živa in je na podlagi metod, ki verjetno pač nekaterim niso doumljive neverjetno natančno določiti starost stvari (za stroj pa je to precej težje). Nauk te zgodbe: Nikoli ne kvasi neumnosti, če nimaš pojma.
gnu
18. 10. 2013 21.41
+0
Joj, kreacionisti pojdite v Teksas ;) SAmo še tega se nam manjka. Ali morajo res vsi internetni fanatiki priti tudi v Slovenijo?
Ševednonaskradejo
19. 10. 2013 11.59
Gnu, do Chales Darwina smo živeli v temi, on edini pa nas je
Ševednonaskradejo
19. 10. 2013 12.01
Napaka. Pravilno se glasi: Gnu, podobno bi tudi tebi lahko predlagali, da pojdi v Anglijo, od koder izvira Charles Darwin... Je to moč (znanstvenih) argumentov?
HooplaToopla
18. 10. 2013 19.23
+7
Vse kaže, da so naleteli na enega od kolhozov prvih Boljševikov izpred dveh milijonov let. Me zanima, če so se ohranila po vsem tem času tudi kakšna elektronska vezja iz računalniških sistemov.
Miki777--
18. 10. 2013 19.30
-1
Neandertalski ostanek je prav med Kazarji, imaš prav... Hitler denimo je prav tako izviral iz "Neandertalskih" prednikov...ali pa denimo Trotsky, Stalin,...
maneno48
18. 10. 2013 19.17
+3
mene pa tale zgodovina asociira na zgodovino, ki nam jo vsiljuje epe !
TheGrayMask
18. 10. 2013 19.00
+9
Da biblije in različnih ver niti ne omenjam ker tako in tako niso omembe vredne predvsem pa folk, ki sledi temu kultu. Drugače pa tudi teorija evolucije pade na neki točki in sicer so v morju odkrili bitja, ki ne kažejo znakov evolucije in jih ne morejo primerjat z nobeno obstoječo vrsto. Pravzaprav naj bi bila taka že od nastanka sepravi recimo že nekaj miljonov let popolnoma nespremenjena. Za ta bitja se seveda zavezma cerkev in jih kaže znanstvenikom lejte v zmoti ste. Medtem ko se ne zavedajo, da sami živijo v veri oziroma temi že 2000 let... Sedaj pa so končno odkrili nekaj kar jim je blizu in v to vtikajo nos. Če pustimo vse to za sabo se zdaj porajajo različna vrašanja: Je to bitje res unikat brez sorodnih vrst ? Iz česa je nastalo ali tisto fanatično kdo ga je ustvaril ? Tukaj je morda dokaz, da je nekdo dedni zapis tega bitja res dejansko ustvaril in se sam od sebe ni razvil pa ne mislim boga ampak nezemljane.
gnu
18. 10. 2013 23.32
+4
Jojmene. kakšno čudo! Vrsta, ki se ne spreminja! naj ti nekaj izdam: VRSTE SE NE SPREMINJAJO. Ali je to tako prekleto težko zastopit? Nekatere vrste obstajajo že od pamtiveka (bakterije, modrozelene alge, ..) in se niso praktično nič spremenile. Če nekaj deluje dobro, se ne spreminja. To je osnovni princip evolucije. Nove vrste nastanejo, ko pride priložnost (nova niša). Kot izdelki na tržišču. Kokakola je kokakola. Red bull je nova vrsta. Šampanjec je šampanjec. Vodka. Konjak. Pivo. Vrste se prilagajajo, če pa se ne morejo prilagoditi, izumrejo. Pa še nekaj, če morda ne veš. VSA BITJA na Zemlji, prav vsa, tudi tista v jamah, v ledu, na dnu morja in 100 miljonov let stara, imajo DNK. DNK razkrije, da je vse življenje na Zemlji iz istega korena. To je bilo eno največjih presenečenj evolucijske teorije. Saj bi bilo čisto logično, da obstaja več vzporednih virov. Pa je očitno prvi vir v trenutku zasedel ves obstoječ prostor in tako preprečil razvoj sekundarnih. Mnogi verjamejo celo da bo, če najdemo življenje na Marsu, delilo koren z našim.
TheGrayMask
18. 10. 2013 23.39
+1
gnu fora je, da ma ta vrsta tako strukturo, ki ni podobna oz. v sorodu z nobeno vrsto in ne ni niti preprosta vrsta kot so bakterija ampak ima kar lepo razvito strukturo. Zakaj tak pomp zato ker predvidevajo, da je umetno narejena ! Sliši se bizarno ampak taka struktura se mora razviti iz nečesa nemore kar obstajati. Vidi, da se spoznaš na te stvari no jaz se ne ampak povem kar sem videl po tv-ju ali na dokumentarcu na kompu saj ne vem več.
gnu
18. 10. 2013 23.52
+2
Bakterije niso preprosta vrsta. Podobnost se zdaj definira s podobnostjo DNA in ne morfologijo ali embriologijo kot včasih. Recimo mi in šimpanzi smo 98% enaki. Imamo 98% enakih genov. To pomeni, da smo si bližje kakor je recimo variacija ZNOTRAJ nekaterih vrst. Čeprav na videz zgledamo še kar različni. Takih 'mrtvih vej' kot pri organizmu, ki ga opisuješ, je kar nekaj. In niso v pogledu evolucije nič nenavadnega. Še več, v DNA zapisu človeka lahko najdemo sledi nazaj vse do akterijam podobnih organizmov; naše 'sorodstveno drevo' je zapisano v DNK kot v rojstnem listu, črno na belo. Isto velja za vse znane organizme; analizirajo jih pa po nekaj tisoč na leto.
gnu
19. 10. 2013 00.12
+5
Arheje so fascinantni organizmi. Pravzaprav klasična taksonomija ne ve, kam bi jih dala. Nič hudega. To pač pomeni, da si delimo skupnega prednika v zelo oddaljeni preteklosti. Študij teh organizmov bo prinesel veliko novega znanja o biologiji. Kritiziral pa sem tvoje ugotovitve, da (1) "evolucija pade" (2) da je arheje moral nekdo ustvariti. Stvar je mnogo bolj simpl. Arheje so veja življenja, ki niti ni izumrla, niti napredovala. Nekje vmes. 99% vseh vrst je izumrlo, 1% pa so tiste veje, ki so se razvijale naprej (in pojedle tistih 99%).
Govori BOG:
18. 10. 2013 18.08
+22
ime hommo erectus me že od osnovne šole spominja na narajcanega homota. (pa ne mi brisat komentarja, ker ne širim sovražnega govora)
spletni_nepridiprav
18. 10. 2013 16.59
-4
resnica je da mi sploh nismo živa bitja ampak koda ki je programirana da se zaveda in uglavnem sprogramirani smo da mislimo da se zavedamo 3d okolice ampak vse je samo iluzija če pogledaš kaj nekdo drug ki nisi ti razmišlja je to povsem druga koda in ne drži za tebe saj je njegova izkušnja 3d okolice drugačna kot tvoja. prav tako če se ozreš ponoči v nebo misliš da vidiš zvezde ki so odaljene. kaj če smo mi samo v enem akvariju in se zavedamo samo treh dimenzij naprimer. dejansko smo pa v laboratoriju nezemljanov in odaljena svetloba katero nazivamo zvezda je v bistvu sijaj računalniških monitorjev v tem laboratoriju. in oni nas opazujejo skozi mikroskop. dokaz za to je poizkus dvojne črte
Miki777--
18. 10. 2013 17.12
+5
resnica je, da nismo sami v Vesolju (beseda Vesolje pomeni "Ve-Solje" oz. "Vedenje Solj (staro Slovensko ime za Sonce / Zvezda; torej "poznavanje zVEzd"; v Sanskritu pa se imenuje Živaloka oz. po naše "Živi log(log je gozdna jasa, RAJ, lokaliteta); "živi raj"(že sama beseda kliče k tem, da je "Polno življenja" in "polna sonc(zvezd & zvezdnih sistemov)", ki pa so tako daleč, da za njih v nekem kratkem času ne moremo niti vedeti ali obstajajo... življenje se po vesolju v veliki večini prenaša s "semeni" in če pade na planete, ki so podobne Zemlji, se tam razvijejo podobna bitja, kot jih imamo na tem planetu; torej tam onstran nas obstajajo ljudje, podobni nam.
Jebiga009
18. 10. 2013 20.36
+5
JA A NI LOGIČNO VALDA DA NISMO SAMI V VESOLJU ZDRAVA PAMETI TI TO POVE. TUT NA NAŠEM PLANETU NISMO SAM LJUDJE.
gnu
18. 10. 2013 23.38
+2
Vsa čast. Si morda kdaj slišal za [dre.k ko oddaš pol strani potem pa se pojavi samo pol stavka] Ne bom še enkrat tipkal.. Boltzmannovi možgani + Solipsizem = najverjetnejša fizikalna hipoteza o življenju (v vesolju si sam, možgani slučajno nastali iz oblaka plinov, vse ostalo pa si le domišljaš)
Götterdämmerung
18. 10. 2013 16.37
+4
O izvoru človeka in nevzdržnih razmerah, ki so vladale v tistih prazgodovinskih svinčenih časih, se še danes ni zaželjeno javno odkrito pogovarjati, nekatere podrobnosti bi lahko bile preveč grafične in pretresljive, prvi civilizirani ljudje so nosili glavo v torbi.
razocarani
18. 10. 2013 17.01
+4
Götterdämmerung
18. 10. 2013 17.02
+1
mimic
18. 10. 2013 19.17
+2
novotnybal
18. 10. 2013 16.17
+6
Arheologija ali veda o nastanku človeka (izvoru) bi se morala preimenovati ,ker temelji bolj na natolcevanju in predvidevanjih brez dokazov. To sploh ni znanstvena veda ampak bolj izmišljena veda akademskih nasilnežev , ki nimajo nobene zveze z sodobnim znanstvom. Vse bolj se mi zdi da arheologi USTVARJAJO zgodovino človeštva po nekem svojem (akademskem) ključu , ki nobene zveze z resno zgodovino človeštva - še manj pa dokazi o izvoru človeka. Pa smo spet v srednjem veku , ko so ljudje na silo morali verjeti , da je Zemlja središče vesolja.
SilverBullet
18. 10. 2013 16.30
+6
Dosti bolj znanstveno je, recimo, verjet v elohime.
Götterdämmerung
18. 10. 2013 16.41
-2
Danes to vemo, ker se vesolje enakomerno širi na vse strani, kot tudi, da Zemlja ne potuje okoli sonca temveč cel sončni sistem skupaj potuje v spirali in niha obodu kraka galaksije. Zemlja je seveda ravna, kje pa ti živiš, ker se vsak delec planeta nahaja v svojem prostor času in se nam torej zaradi popačenja gravitacije in velikosti telesa zdi, da je planet okrogel in ima prazen prostor globino,
gnu
18. 10. 2013 23.44
+0
Očitno smo v srednjem veku. Že bežen pogled na LCD monitor levo pokaže stanje na Tviterju in 24urnem forumu. Isto kot v dobrih starih časih : "Zažgimo napredek!"
zah0
18. 10. 2013 15.52
+1
gnu
18. 10. 2013 23.54
+1
Z enim stavkom povzeta vsa modrost religije ;)
janezpodre
18. 10. 2013 15.26
+3
Ker ne gre za homo sapiensa, ne gre za človeštvo, še manj pa za zgodovino. Vsak dan ste večji tepci .
Ševednonaskradejo
18. 10. 2013 15.43
-1
Mi tepci? Hm... podobno, kot je kajenje zdravo?
Götterdämmerung
18. 10. 2013 16.15
+7
Mogoče si je takrat v Gruziji človek udomačil človečnjake.