Slovenija

Strokovnjak: V Evropi in ZDA letenje varno, a previdnost v Afriki in Rusiji ne bo odveč

Ljubljana, 25. 07. 2014 15.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Čeprav so v zadnjem tednu dni v svetu strmoglavila tri večja potniška letala, je letenje še vedno varno in glede na statistiko ostaja najvarnejša oblika javnega prevoza, pravi predsednik varnostne komisije pri Letalski zvezi Slovenije Miha Repovž. Svetuje pa previdnost pri letalskih prevoznikih v Afriki in Rusiji.

"Statistika glede varnosti letalskega prometa drži. V Evropi in ZDA se letenja ni treba bati. V Afriki in na notranjih letih v Rusiji pa je morda pametno biti previdnejši pri izbiri letalskega prevoznika," je ocenil predsednik varnostne komisije pri Letalski zvezi Slovenije Miha Repovž.

"Letenje v ZDA in Evropi, kjer so standardi vzdrževanja in letalskih posadk zelo visoki, je precej varnejše kot letenje z določenimi letalskimi družbami v Afriki," je pojasnil. Dodal je, da so določeni afriški letalski prevozniki na črni listi zaradi nižjih standardov vzdrževanja, kot veljajo v EU in ZDA.

"Vsekakor je treba razmisliti. Denimo v Afriki se ne bi usedel na vsako letalo," je poudaril Repovž, ki problem vidi predvsem v vzdrževanju in standardih letalskih posadk na črni celini.

Evropa ima po njegovih besedah zelo visoke standarde. Nad družbami, ki imajo spričevalo letalskega prevoznika, je vse večji nadzor. Te družbe tudi vse bolj pritiskajo na osebje, kar se tiče znanja, treningov in birokracije. "To je znak, da Evropa vse dela na tem, da se izboljša varnost," je dejal.

Letalo
Letalo FOTO: Thinkstock

'Za varnost letal najpomembnejše vzdrževanje in ne starost'

Letalo MD-83 alžirske letalske družbe Air Algerie, ki je v četrtek strmoglavilo na severu Malija, je bilo staro 18 let, zaradi česar so se v javnosti pojavili pomisleki, da je bilo manj varno od novejših letal. A Repovž poudarja, da je za varnost letal najpomembnejše vzdrževanje in ne starost.

"Letalo ima neomejeno življenjsko dobo, če je vzdrževano, kot je treba," je poudaril. Kot je pojasnil, to pomeni, da morajo biti v določenih časovnih obdobjih opravljeni ustrezni preventivni pregledi in servisi. "Vsak del na letalu je zabeležen in ima svojo serijsko številko in življenjsko dobo, tako da se po določenem številu ur ali letov ta del zamenja," je še povedal in dodal, da se "letalo na 20 do 30 let praktično popolnoma zamenja".

Opozoril je tudi na drugi vidik varnosti v zračnem prometu v primeru malezijskega potniškega letala, ki je bilo najverjetneje sestreljeno na vzhodu Ukrajine. Po njegovem mnenju bi morali namreč iz varnostnih razlogov že pred incidentom zapreti zračni prostor nad vzhodno Ukrajino, kjer so potekali spopadi med ukrajinskimi silami in proruskimi separatisti. Sama sestrelitev je bila sicer po njegovi oceni pomota in ne namerno dejanje.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
26. 07. 2014 13.48
+4
Najvarnejše je letenje čez Slovenijo ker traja najmanj časa ........ to sem zvedu od strukuvnjaka tud....
schrodingerScat
26. 07. 2014 18.47
definitivno je strmoglavljenje v sloveniji praktično nemogoče.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
26. 07. 2014 13.40
+2
Kdo je strokovnjak? A ta Miha?
o rly?
26. 07. 2014 10.01
+2
Zdravo, Ravnokar sem vstal pa bi rad en samar zalepil piscu tega pro ameriskega clanka. Hvala ter lp
schrodingerScat
26. 07. 2014 18.50
jp. iz zaupnih virov sem izvedel, da miha repovz v bistvu navija za vzhodnoafriske letalske druzbe, predvsem air somalia pa je avtor članka to prikrojil.
Ataaufbix
25. 07. 2014 23.28
+8
Najbolj nevarno je letenje v ZDA in Ukrajini. V ZDA se lahko zaletiš v stolpnico, v Ukrajini te pa Ukrajinci lahko sklatijo z ameriškimi raketami!
BULDOH
26. 07. 2014 13.26
-2
A se ti slučajno zaletavaš v meglo?......
schrodingerScat
26. 07. 2014 18.51
-1
misliš z ruskimi raketami. give credit where it's due. ameriške bi gotovo zgrešile cilj.
Ataaufbix
27. 07. 2014 00.51
@schrod... Imaš prav. Ukrajina uporablja ruske sisteme, če bi uporabljali ameriške, ne bi zadeli pol πzde!
skydrol7
25. 07. 2014 21.32
+1
ja res je,so pac taki casi da se ne mores zanesti na vsako letalo ali smer potovanja ,zahodna in severna evropa ter severna amerika OK drugje ??????
schrodingerScat
25. 07. 2014 20.20
+0
zlobna ameriška propaganda. poznavalci letimo le z družbami bivše sovjetske zveze. pa kaj če jih par deset na leto dol pade, vsaj prtljaga je med ruskimi brati varna
Kolani
25. 07. 2014 19.41
+1
Ali naj ta komentar razumem kod, da je vzhodna ukrajina defakto Rusija? Ali je leteti po Ukraini varno?
Rains-
25. 07. 2014 19.01
-5
Kdor rine v nevarne, nerazvite in divje dele sveta kot so Afrika, Bližnji vzhod ali Rusija si je pač sam kriv če se mu kaj zgodi.
Jezus Kristus
25. 07. 2014 20.40
+4
vicki
25. 07. 2014 18.54
+2
Nič od tega kar je tale gospod povedal se ne navezuje na nedavne dogodke. Razen tega, da bi morali zračni prostor nad ozemljem kjer potekajo boji zapreti, kar je v bistvu čista logika in ne vem kako, da tega niso storili že prej. Malezija je v Aziji in nima veze ne z Afriko , ne z Rusijo. Tudi Tajvan je v Aziji. Posadka alžirskega letala in letalo pa naj bi bili španci...
Explainator
25. 07. 2014 18.32
+4
pa tak strokovnjak - kje je bil pred nesrečami? tak "strokovnjak" sem lahko tudi jaz...evo eni moje strokovne: potovanje z avtom v vzhodni del ukrajine odsvetujem
Ramzess
25. 07. 2014 19.33
+0
Pač se jim zdel primeren čas, da angažirajo nekega znanstvenika, da pomiri ljudstvo.
iBentish
25. 07. 2014 18.04
+1
..ampak ta članek se kr ponavlja,piše na veliko sam k ga pa bereš se pa stavki kr ponavljajo
xxdrgregoryhouse
25. 07. 2014 17.20
+1
V evropi zarad megle ne vzletijo, tm pa grejo direkt v nevihto
Milan LUKI?
25. 07. 2014 17.18
-4
vi se samo vozite z njimi jaz za enkrat grem peš...
dreko123
25. 07. 2014 17.14
+2
hmm a je morda kaka statistika kje da ima rusija glede na količno letov več nesreč kot zahod? kolikor je meni znano pade dol morda kak privat star nevzdrževano manjše skrpucalo od letala... kar se pa velikih ruskih prevoznikov tiče imajo pa čisto isto statistiko kot amerika in evropa? Začuda tudi največja letala na svetu antonovi - 224 in 225 ki je edini primerek in največji na svetu še vedno leti in služi zahodu za dostavo velikih tovorov... ni neke bojazni da bi se pokvaril in padel dol
Jezu3Kristus
25. 07. 2014 17.23
+0
statistika ni potrebna. je pa tako. Afriški letaloprevozniki imajo večinoma prepoved leteti v razvite države ker so njihova letala zelo slabo servisirana kar je logično saj tam ni denarja. V ukrajini-rusiji ter območjih kjer je vojna je pa letenje nevarno in to je to. Saj naslov pove vse samo malo je potrebno možgane napreti da se razume. V ameriki in evropi trenutno ni vojn. Ko je bilo v bosni je pa tudi tam bila označena nevarnost.
dreko123
25. 07. 2014 17.41
+5
kolikor vem in mi je znano tud v rusiji ni nobene vojne ampak je vojna v sosednji ukrajini... članek pa govori da je nevarno leteti z ruskimi letalskimi družbami ker kao ne vzdržujejo letal tako kot jih v afriki zaradi pomanjkanja denarja in sistema res najbrž ne...
schrodingerScat
25. 07. 2014 20.17
-4
ti se verjetno šališ, ne dreko? ruska letala padajo ko hruške.
xxdrgregoryhouse
25. 07. 2014 17.04
+2
Enga so sestrelil,dva sta strmoglavla zarad slabega vremena za enga pa nimajo pojma kje je.
odpisan2x
25. 07. 2014 16.53
+2
tle gre pomoje za tisto varianto ,ko ima hudič mlade se kar skup dži.zato naj rajš potrkajo na les pa molčijo
odpisan2x
25. 07. 2014 16.58
+1
kolega se 20 let nizaletel z vtom potem pa v enem dnevu tri-najprej svojga,nato od mame ,pa še ženinega-vozil je trezen
Mamas&Papas
25. 07. 2014 16.39
+2
Ha, ha, ha ... ravnokar je na Discovery Channel oddaja o avionskih nesrečah v ZDA.
Mamas&Papas
25. 07. 2014 16.40
+17
Sicer ste pa na 24ur včasih tako očitno proameriški in antiruski, da že glava boli od laži.
xxdrgregoryhouse
25. 07. 2014 17.06
-1
Jezu3Kristus
25. 07. 2014 17.18
+4
mamas@ papas glede tega da ne maraš amerike ne vem zakaj potem gledaš ameriške oddaje imaš ameriške nicke (glasbena skupina) .... Dvomim pa da si kdajkoli letel z avijonom saj so tvoji komentarji preveč primitivni kar veliko pove o tebi
Mamas&Papas
25. 07. 2014 17.51
-2
Mamas&Papas
25. 07. 2014 17.51
-3
miko11
25. 07. 2014 19.18
+0
on bi živel ameriški način življenja,samo je danes kul,če šinfaš usa in pač pljuva po njih,drugače pa jih obožuje
luckyss..
25. 07. 2014 16.28
+2
Bedasta ugotovitev..kot da v Evropi in Ameriki ni nesreč...in več nesreč se zgodi zaradi človeškega faktorja in nepredvidljivih okoliščin, kot zaradi slabega vzdrževanja letal..
big_foot
25. 07. 2014 16.26
+1
A za to trditev rabiš bit strokovnjak :-)))) pa to jim tudi jaz povem za 1/4 tiste plače omenjenega strokovnjaka.
brezcasni
25. 07. 2014 16.26
+1
a je to reklamni govor al kaj,naj se vsedem na AMeriško letalo da me ponese v...nebotičnik,ali Francoski concorde da končam v morju zaradi....česarkoli že...Varnost -vozite se po slovenskih cestah narejenih z 70% materiala ,ostalo je slo za dvorišča "prijateljev"