Lovše bo za zaščito pravnih interesov sprožil ustrezne pravne postopke

V izjavi za medije razlagajo, da je pooblaščenka Lovšeta odvetnica Nina Zidar Klemenčič v izjavi za medije 11. 6. 2012 pojasnila, da je pridobila izjave g. Kasperja preko švicarskega odvetnika, ki je s Kasperjem neposredno govoril v nemškem jeziku. Kasper komunikacije s švicarskim odvetnikom ni zanikal, prav tako ni zanikal javno objavljenih izjav. Pojasnil je samo, da ni želel podati pisne izjave, kar pa pooblaščenci gospoda Lovšeta tudi nikoli niso zatrjevali. Odvetnica je 11. 6. 2012 povedala, da je gospod Kasper pojasnil, da ni nikoli imel nikakršne komunikacije z gospodom Lovšetom, niti pisne niti ustne, da sta se srečala dvakrat v življenju in da ga na cesti ne bi prepoznal. Kasper je takrat pojasnil, da nikoli ni prejemal nikakršnih groženj s strani Lovšeta, da se nikoli ni počutil ogroženega in zato tudi sam ni naročal varovanja. Prav tako je pojasnil, da se mu je varovanje, ki se je kar naenkrat pojavilo, zdelo nepotrebno in sploh ni razumel, kaj je razlog zanj. Iz izjave Kasperja izhaja, da mu je slovenske izjave spet nekdo napačno prevajal, ker v izjavi odvetnice ni bilo govora o vprašanju korektnosti ravnanja.

Prav tako se vprašljiva kredibilnost izjave Kasperja kaže v dejstvu, da je na vprašanja Siola 4. 6. 2012 odgovarjal, da mu je Lovše grozil prek več e-sporočil, danes pa v svoji izjavi zatrjuje, da nikoli ni prejel nobene grožnje prek elektronske pošte ali kakor koli drugače. Kasper v današnji izjavi v ničemer ne zanika trditev, izrečenih v pogovoru s švicarskim odvetnikom Georgeom C. Umbrichtom, ki so bile povzete s strani slovenske odvetnice Lovšeta, ampak zgolj pojasnjuje, da ni želel podati uradnega sporočila, kar vse drži. V današnjem sporočilu pa Kasper stopnjuje obtožbe o grožnjah s fizičnim nasiljem, ki so botrovale angažiranju resnih varnostnih ukrepov, kar predstavlja resne obtožbe o storitvi hudih kaznivih dejanj. Pri tem pa še po današnjem sporočilu Kasperja ne vemo, ne kdo naj bi jih Kasperju prenesel, ne kdo naj bi jih sploh prejel. Lovše bo zato za zaščito svojih pravnih interesov primoran sprožiti vse ustrezne pravne postopke, da se neresnične obtožbe raziščejo in dobijo sodni epilog.