V Manili umrl mlad filipinski boksar

ma ni....on je bil tempirana bomba, nekaj ni bilo vredu z njim....To bi se mu slej ko prej zgodlo.....Lahk da bi se z avtom peljav, in doživel manjšo prometno nesrečo, pa butnil z glavo kam, in bi to sprožlo enako reakcijo kot v ringu....Ker ni dobival neke oh in sploh udarce, še ko so zmagovalca napovedli, je bil OK, potem par sekund za tem pa ga je položlo...

mušja defenitiuno...

Je res pa ni res... Jz sm po prometni nesreči od šusa v glavo tud ustau pa laufu do hiše 50m ves v šoku... K je šok popustiu oz naval adrenalina se je končal z nezavestjo, če bi biu še hujš udarc najbrž z komo, itd :D

Živali se ne borijo po svoji volji v to jih prisili človek, to je volja človeka...

Boks in ostali borilni športi rešijo veliko življenj, veliko več kot jih vzamejo. Takšni primeri so zelo redki, da se konča s smrtnim izzidom, sicer so borilni športi po statistiki med varnejšimi športi.

Hanzz kake pa ti klatiš? Boks pa pasje boje primerjaš? Boksarji se zavestno spuščajo v to in če so kolikor toliko dobri tudi dosti zaslužijo. Žival je prisiljena v boj in živi v groznih pogojih, največkrat jo mučijo. Jaz sem se tudi poškodoval pri borilnih veščinah pa ne težim, da jih je potrebno prepovedati. Prepovedati je potrebno pasje boje!!! Pa borbe, v katere so (ljudje ali živali) prisiljeni.

ja pol pa vse športe prepovejmo.....mislim da se dost več smučarjev,plezalcev padalcev itd....smrtno ponesreč kot športnikov v borilnih športih!!!!!nesreče se dogajajo povsod hanzz pa ne blebetaj o nečem kar v tri dni..MLADI ŠPORTNIK PA NAJ POČIVA V MIRU

gledaš nogomet ? v nogometu je več zabeleženih smrtnih žrtev kot pa v boksu, torej po tvojo logiki je vsak ki gleda nogomet sokrivec v primeru da igralec umre med igranjem nogometa

S tem ko plačamo vstopnico postanemo soodgovorni za vse poškodbe tekmovalcev, pa naj gre za nogomet, boks ali dirke ... Če ne bi nihče plačal vstopnice – tistega tekmovanja pač ne bi bilo ...

Krimsky tvoja logika je manjša od novorojenčka! Se pravi da nehajmo kupovati avtomobile, ker pijanci za volanom ubijajo ljudi! Ni pijanc kriv ker pije, krivi so tisti ki izdelujejo alkoholne pijače! Se pravi za umor, je najbolje obtožiti tistega ki je izdelal morilsko orožje, pa naj bo to svinčnik, perovska flaša, nož ali pa pištola! Pištola ne ubija, ubija človek! Pištola sama še nobenega ni ubila! boljše da ne pišeš bedarij ker se ti bo folk smejal!

Čeprav je moj podvig donkihotovski – še tole: Večini se očitno ne zdi nič spornega v tem, da plačamo dvema, da se za našo (primitivno) zabavo mlatita v ringu. In če ima vsaj eden od njiju razbito arkado in okrvavljen obraz, imamo dober občutek, da smo nekaj dobili za svoj DENAR. Če bi boksarja za šalo vseh 15 rund brez boksanja poplesavala v ritmu twista ali valčka – bi seveda vsi zahtevali DENAR nazaj. V primeru smrti 21-letnika imamo kljub vsemu malce nelagoden občutek, ne glede na to, koliko je naša »duša« že zakrknjena. In najdemo vse mogoče razlage »da je RAD boksal, da je poznal nevarnost, da je to pač poklicno tveganje ...« samo da se odrešimo svoje soodgovornosti: da smo bili MI tisti, ki smo plačali, da se mlatita in ne da plešeta tango ... Če bi šlo samo za boks – bi bilo dokaj vseeno. Problem je v tem, ker tak način mišljenja potegne za sabo, da se svoje soodgovornosti na enak način »losamo« še v veliko pomembnejših stvareh ...

Po taki logiki smo gledalci tudi krivi za smrt Simoncellija v motogp? Gledalci plačujejo za zabavo ko se dirkači podijo 300km/h okol po stezi... Tako je če si profesionarlni športnik in če nas gledalcev ne bi bilo, potem tudi marsikateri športnik ne bi imel možnosti uresničevati svojih sanj ker preprosto ne bi bilo sponzorjev!

Da so za »smrt dirkača krivi tisti, ki kupujejo vstopnice za dirke« sem napisal že večkrat. Vem, da takšna izjava deluje travmatsko in da je ne maramo slišati niti pod slučajno. Kdo si pa želi biti soodgovoren v primeru nesreče? Vendar dejstvo ostaja: če nihče več ne bi kupil karte za dirko, ne bi bilo nikomur več treba umreti v dirkalniku ali na motorju.

Če gledalcev ne bi blo tudi športa ne bi blo! Gledano iz tvojega zornega kota.... Če v šoli učiteljica pade po stopnicah in si pri tem zlomi kolk so za to krivi učenci? Če njih ne bi blo, tudi učiteljice ne bi blo tam in se ne bi polomila?

Če se učiteljica polomi v šoli je to nesreča pri delu, tako kot nesreča v rudniku ali v gozdu pri podiranju drevja. A otroci se nekje morajo naučiti poštevanke, rudo rabimo, in drva v tej zimi tudi pridejo prav. Seveda smo tisti, ki imamo centralno ogrevanje na drva soodgovorni za nesreče v gozdu. A smo ob tem zainteresirani, da nevarnost pri podiranju drevja zmanjšamo na minimum. Čez nekaj sto let bodo mogoče zanamci imeli robote, ki jih bodo poslali z motorno žago v krimski gozd ... ker gre pač za obnovljiv vir energije, itd. Pri gladiatorskih športih je zadeva drugačna: publika uživa v tem, da tekmovalci tvegajo svoja življenja. Večja ko je nevarnost, bolj je dogodek »adrenalinski«. Če po zraku še frčijo deli dirkalnikov – se že veselimo s čim se bomo v ponedeljek lahko pohvalili v službi. O svoji soodgovornosti v primeru smrti dirkača pa bomo seveda čisto tiho.

krimsky predlagam ti da probaš napisat knjigo mislm da bi bla zelo brana ne rabš pravljic na forumih pisat raj napiš na papir boš še kej zaslužu

Tako je. Najbolj plemenit šport med borilnimi veščinami, nesreče se žal dogajajo :(( RIP

boks je kralj med borilnimi veščinami tak za info.

karate pa res

preber si mal...

Napiše se kriv če še slučajno nisi vedel.

amonraa1-a morš utrujat?