Drugi športi

VIDEO: Armstrongu tudi uradno odvzeli naslove na Touru!

Ženeva, 22. 10. 2012 13.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Mednarodna kolesarska zveza je na izredni novinarski konferenci podala odločitev v zvezi z obtožbami protidopinške komisije zoper Lancea Armstronga. Zaradi kršenja dopinških pravil mu je odvzela vseh sedem naslovov zmagovalca Toura. Američan je dobil tudi dosmrtno prepoved sodelovanja na kolesarskih prireditvah.

Lance Armstrong
Lance Armstrong FOTO: Reuters

Mednarodna kolesarska zveza (Uci) je zadala dokončen udarec ameriškemu kolesarju Lanceu Armstrongu. Za njo je slavni kolesar obstajal le do leta 1999, njegovo športno pot po tem pa je preprosto izbrisala. Vzela mu je sedem zmag na dirki po Franciji, poleg tega pa kaznovala z dosmrtno prepovedjo udeleževanja prireditev. Nekdanjemu ameriškemu kolesarju je na najtežji dirki na svetu tako ostala le ena uvrstitev. Leta 1995 je bil 36.

Po besedah direktorja Toura Christiana Prudhomma dirka od leta 1999 do leta 2005 ne bo imela zmagovalca, saj naj bi bila to era dopinga, z njim naj bi si v tem času pomagali tudi drugi tekmovalci. A o tem bo Uci uradno razpravljala na sestanku v petek, kjer bo razpravljala tudi o možnostih, da se danes 41-letnemu Armstrongu, ki je v svojem življenju premagal tudi zahrbtno bolezen (rak), odvzeme olimpijska kolajna iz Sydneyja.

"Za Lancea Armstronga in njemu podobne ni prostora v kolesarstvu, niti v njegovi zgodovini. Zasluži si, da ga pozabimo. Odločitev je mejnik v našem športu," je na novinarski konferenci v Ženevi dejal predsednik Ucija Pat McQuaid, ki je hkrati zavrnil pozive k odstopu. Tega so zahtevali tisti, ki nikakor ne morejo dojeti, kako je lahko Armstrong vsa leta goljufal z dopingom, pri tem pa ga na testih nikoli niso odkrili. Tudi v letu 2005, ko je McQuaid na mestu predsednika zamenjal Nizozemca Heina Verbruggna. Slednjega celo obtožujejo, da je za to vedel, a so ga podkupili.

Pat McQuaid
Pat McQuaid FOTO: Reuters

"Ko sem bral poročilo Usade, mi je postalo slabo. Posebno pri pričevanju Davida Zabriskia, njegova zgodba, da so ga prisilili v doping, je šokantna," je še dodal Irec, ki se strinja da gre v primeru nekdanjega kolesarskega zvezdnika in njegove ekipe US Postal brez dvoma za najbolj izdelan, profesionalen in uspešen program dopinga, kar ga je kdaj videla zgodovina športa.

Uci se je za izbris Armstrongovih dosežkov od leta 1999 odločila po natančni preučitvi poročila Ameriške protidopinše agencije (Usada). Njen dosje zajema več kot 1000 strani dokumentov, tudi pričevanja 26 oseb, povezanih z Armstrongom. Med njimi je bilo 11 njegovih nekdanjih sotekmovalcev, svoje izjave so podali Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters in David Zabriskie. Usada je prepričana, da je iz dokaznega materiala razvidno, da so v nekdanji Armstrongovi ekipi sistematično vzpodbujali športnike k jemanju nevarnih in prepovedanih sredstev, obenem pa od njih zahtevali strogo molčečnost.

McQuaid je priznal, da je afera Armstrong povzročila največjo krizo v zgodovini kolesarstva, a meni, da morajo kolesarski delavci stopiti skupaj in se še naprej boriti za čistost tega športa: "Zelo nas boli, toda verjamemo, da ima kolesarstvo svojo prihodnost. A če sem iskren, menim, da dopinga nikoli ne bomo mogli stoodstotno izkoreniniti."

Armstrong oziroma njegov tabor se po kazni še ni oglasil.

Usada zadovoljna, poziva pa k uvedbi še strožjih preiskav

"Uci je naredila pravilno potezo. Danes je zgodovinski dan za čisto kolesarstvo. A bistvenega pomena je, da ustanovimo še neodvisno in močno komisijo za ugotovitev resnice. Le na ta način bomo naš šport dokončno očistili duhov preteklosti," je bil odločen predsednik Usade Travis Tygart. Krovna ameriška protidopinška organizacija, ki je s svojim poročilom sprožila postopek proti Armstrongu, je obenem poudarila, da samo kazen nanj ne bo dovolj. "Še vedno je preveč stvari skritih. Veliko zdravnikov in vodij moštev je še v tem sistemu, zakon molka še velja," je menil Tygart.

Predlagal je tudi, da bi ustanovili posebno komisijo za sprejem pričevanj kolesarjev, ki bi želeli razkriti svoje ali moštveno sporno ravnanje v preteklosti, a doslej še niso zbrali poguma za to dejanje.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (88)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ilovemilka
23. 10. 2012 11.59
ma dejte no lepo vas prosim,niste meli navoljo sredstev za odkritje dopinga od leta 99-05 hahaha ziva laz! drugo je pa to ce ste meli od njega milijonske koristi an?!!in ga zaradi tega niste prej obtozili.dokazov itak ni hocejo samo neko moralo obdrzat,da nebi prislo v javnost se kaj hujsega.moje osebno mnenje je da so vsi imeli korist od tega in so vsi vedeli!!!!
AS12
23. 10. 2012 09.25
+2
Nikoli mu niso mogli dokazati, KRIV KO SE KRIVDA DOKAŽE Z DOKAZI.............
Sputnik
23. 10. 2012 09.24
+2
je on kaj v sorodu z neilom armstrongom? njega so tudi zalotili po več letih da je fejkal vse skupaj
Jurkos
23. 10. 2012 08.59
+2
Vsi na stopničkah in do 20. mesta so bli pozitivni...Armstrong je bil pač najboljši...in se ni čutu kriv...smešno je le to da po tolkem cajtu ko se je že vedlo...prišel vn eden in reku dovolj...verjetno ni tew prat denarja tko ku mu je blo ukazano...pa so ga skenslali...najverjetneje majo vse v rokah...uni k majo denar...pa delajo kar želijo...
iChi
23. 10. 2012 08.36
+4
Edino pravilno, taka goljufiva kača, ne sme biti vzor mladim. Treba je naglas povedati da je model načrtno goljufal in to zahteval tudi od svojih sotekmovalcev. Me nič ne briga če to vsi počno, to ni noben izgovor. Vse ki jih dobijo, je treba takoj odrezat, potem bo ta šport mogoče nekoč spet lep.
AS12
23. 10. 2012 09.26
+1
lordslayer
23. 10. 2012 08.25
se mi zdi, da so iz njega naredili primer. Morda od zdaj naprej doping ne bo več tako popularen...
imnesi
23. 10. 2012 07.27
+5
Me zanima, s kakšnimi izbranimi besedami bi o njem govoril Andrej Stare. Lopov, prevarant, dopingiranec.... in čisto prav bi imel. Res je, verjetno ni edini, vendar zagovarjati takšno barabo tudi ni na mestu. Tudi, če je polovica kolesarjev na dopingu, je treba enkrat narediti rez. Ker drugače bo šport izumrl. Kateri starš bo svojega otroka usmeril v tak šport, če bo vedel že vnaprej, da mora jemati nedovoljene in predvsem škodljive stvari? Noben. Zame je ta človek poden od podna. Desetletje kolesarstva je zasral. Vse skupaj je bila ena farsa... vse zlagano. Super za vse ure, ki smo jih preživeli ob spremljanju teh goljufij. Res bravo*
AS12
23. 10. 2012 09.27
ČISTO VSAK ŠPORT KORISTI DOPING...........
Martin Mirt 1
23. 10. 2012 00.26
+1
To ni arm strong, to je leg strong!
ki?ibleko
22. 10. 2012 21.24
+7
boli njega k je on pokasiru :D pa skos bojo njegovi naslovi pa naj uni bedaki rečejo kar hočjo :)
benecanka
22. 10. 2012 20.37
+5
....men je on še vedno car in vedno mi bo....
Bavcb
22. 10. 2012 20.03
+7
In od danes naprej ni več dopinga v kolesarstvu,čarovnico so končno ujeli.Amen
Tonček Balonček
22. 10. 2012 20.29
-5
Kakšna abotna miselnost, kot d ani več kriminala, če dobiš kakšnega vlomilca. Pa saj nihče ni trdil, d aje edini, prvi in zadji, lepo et prosim, je pa najslavnejši zadjih 10 let! Zakaj nihlče en brani Čeplakove,, Valjavca, Joxnetjeve, Montgomeryjeve itd., saj jih ke za cel bataljon! Nobedens e ne more braniti tako, d akaže s prsti na druge, izjema je le Tomaž Majer!
konstruktor
22. 10. 2012 18.29
+3
In dons je kao kaj drugače??? ....ma dejte no
torqueee
22. 10. 2012 16.59
+31
Izpolnil sem svoj zivljenski cilj, osvojil sem enako turov kot Lance
daf xf
22. 10. 2012 16.25
+18
Zdaj bi moral pa aktivni kolesarji vsaj 1 leto bojkotirat tour....
itiswhatitis
22. 10. 2012 17.07
-7
gnu
22. 10. 2012 16.17
+5
Fajn da mi admin briše komentarje, ker se ne strinja z mano. Je to etično bolj akor doping? Pred časom sem bral članek avstralskega profesorja etike na to temo. V članku se ne strinja s tem, da bi bil doping kaj manj etičen od recimo uporabe boljših koles, boljšega treninga, itd. EPO ima enak učinak kakor višinski trening. Kdo si lahko privošči treninge v Nepalu na višini 5000m? Ali imajo tamkajšnji prebivalci potem konstanten doping zaradi lokacije bivanja? Zmagovalec zmaga zato, ker je boljši in ne zaradi naključja. Vsaka prednost pa je po definiciji enako neetična. Doping je sporen edino zato, ker je prepovedan. Kakor so bili nekoč recimo menjalniki na kolesih.
Maximus
22. 10. 2012 15.57
+4
Super. Torej primer. 15 let nazaj je NEKDO kruto umoril mamo.Kker še niso poznali analize DNK, je bil oproščen dejanja. Zdej poznamo DNK in ugotovijo da je NEKDO kriv umora svoje mame. Naj uživa, sej takrat ko je to naredu še nismo vedli da je on??? Z goljufijo je pridelal 7 naslovov in milijone dolarjev. Svetohlinsko vodi fundacijo za raka in je vzor mnogim mladim po svetu. To je vzor, ki ga želite za svoje otroke? Razmislite malo kakšno sporočilo jim pošiljate? Važno je zmagati, ne sodelovati. Doping je kul, če so vsi dopingirani. Vzemite tabletko, pa boste kot Armstrong. Sploh ne razumem vsega prahu okol tega. Goljufal je. Zavestno. Vedel je da tvega. Tveganje se mu je splačalo. Začasno. Zdaj so ga dobili. Ni več šampion. NAROBE!!!! Nikoli ni bil, šampijon. Žal.
Martian
22. 10. 2012 16.09
+19
Vzemite tabletko, pa boste kot Armstrong. --- ti in jaz....in večina ljudi na svetu...lohk še tolk tabletk vzamemo,pa ne bomo taki kot Armstrong... človek mora biti orenk garač...da mu doping sploh kej pomaga...
gnu
22. 10. 2012 16.21
+2
Glede goljufanja in analize starih vzorcev se popolnoma strinjam. Glede tabletke pa ne. Razlika zaradi dopinga je približno razlika med Brajkovičem in Armstrongom, ne med menoj in zmagovalcem Toura. Pa admin zbriši spet, to pot sem shranil tekst.
itiswhatitis
22. 10. 2012 17.10
+1
itak. če je goljufal je goljufal. konec kakršnekoli debate. zame se tukaj primer zaključi. koliko mu je tabletka pomagala nima sploh nobene veze.
-Gannicus-
22. 10. 2012 19.21
+4
Rossi 46
22. 10. 2012 15.52
+10
Resnično se mi zdi vse skupaj že malo noro,če ga v aktivnem delu kolesarstva niso dobil zakaj bi mu sedaj odvzeli nekaj kar je po takratnih predpisih dosegel.To je enako,kot včasih,ko smo doma lahko klali govedo in nam niso nič naredile inšpekcije sedaj bi me pa po 5 letih od kar velja ta predpis da mora vsa govedina na zakol in štempliranje v klavnico izrekli kazen ker sem pač prej 15 let klal govedino na kmetih in doma. Resnično noro.
gnu
22. 10. 2012 15.58
+14
Ni tako. Odvzem je po tedanjih predpisih. EPO v času njegovih Tourov ni bil dovoljen. Dobili ga niso zato, ker so bili testi za EPO slabi in v ta namen hranijo vzorce da jih analizirajo takrat, ko iznajdejo dovolj dobre teste. Ne gre za to, da bi naknadno prepovedali snov in odvzeli medalje za nazaj. So tudi primeri, ko se ve, da je nek šampion jedel tedaj še dovoljeno a kasneje prepovedano stvar, in ti se štejejo za 'čiste'. Sicer bi verjetno morali odvzeti kar vse zmage na Touru po vrsti.
pejdspat
22. 10. 2012 15.51
+1
Ah, pa ta pamet.
dejanino
22. 10. 2012 15.46
+9
Ja ka, keš mu pa ostane...
smukec1
22. 10. 2012 15.52
+14
pejdspat
22. 10. 2012 15.57
+5
Kdo pa je rekel da so oni obtoženi, slovenija še ni amerika...
peropero5
22. 10. 2012 15.36
+2
sedaj pa mene zanima kdaj bom dobil položnico, ker sem parkiral na enem makadamu, ki bo baje čez 15let ultra drago parkirišče...in sedaj obstaja nekje fotka vozila parkiranega na makadamo in enkrat zgleda lahko dobim o hudo položnico za to? abnormalno