Nada športnike opozarja pred kitajskim in mehiškim mesom

Nemška nacionalna protidopinška agencija (Nada) je v uradnem sporočilu pozvala športnike svoje države, naj bodo previdni, če potujejo v Mehiko ali na Kitajsko. Razlog je mesene narave – v teh državah je namreč po mnenju agencije povečana možnost, da v telo z zaužitim mesom pride tudi prepovedano poživilo klenbuterol. Do podatka o povečani nevarnosti, da bi s hrano oziroma mesom nevede zaužili tudi poživilo, ki je za športnike na seznamu prepovedanih, je prišel institut športne univerze v Kölnu. Tam so analizirali urinske vzorce nekaj turistov, ki so se vrnili s potovanja po Mehiki, ti pa so pokazali povečane vsebnosti klenbuterola.

Podobno je bilo z vzorci tistih, ki so se vrnili iz Kitajske. Zato Nada športnikom svetuje previdnost, predvsem pri zaužitju mesnih jedi. S težavami bo nemška agencija v kratkem seznanila tudi druge evropske protidopinške agencije ter laboratorije, kjer testirajo vzorce športnikov. Nada opozarja športnike, da je največja težava v tem, ker v obstoječih pravilnikih ni določena meja, po kateri klenbuterol obravnavajo kot doping. Tako lahko že najmanjša količina pomeni, da bo test pozitiven, pa čeprav je športnik morda pojedel le sočen zrezek. Kakšno besedo o tem bi lahko povedal tudi Alberto Contador. Slavni španski kolesar je padel na kontroli prav zaradi vsebnosti klenbuterola, a se je izgovarjal, da ga je zaužil z mesom. Španska kolesarska zveza mu je verjela in ga oprostila dopinških obtožb, mednarodna zveza Uci in svetovna protidopinška agencija Wada pa se bosta zaradi tega pritožili na športno razsodišče v Lozani.

Wada razmišlja o ukinitvi dopinških testov B

Vodilni možje Svetovne protidopinške agencije (Wada) razmišljajo o tem, da bi pri dopinških testih ukinili preglede vzorcev B, saj bi s tem privarčevali veliko denarja. "Prihranili bi ogromno denarja, pri tem pa ne bi trpele niti pravice športnikov," je v Londonu dejal direktor Wade David Howman. Howman je pojasnil, da med testi vzorcev A in B v zadnjih treh letih praktično ni bilo razlik. Izjema so bili le testi tistih vzorcev, pri katerih so se dogajale manipulacije, ali tistih, ki so bili predolgo shranjeni. V vsakem primeru pa ta ideja ne bo dobila mesta v statutu Wade pred 1. januarjem 2015.