Drugi športi

Dosmrtne prepovedi za člane Armstrongove ekipe

Los Angeles, 11. 07. 2012 08.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nekdanji kolesar Lance Armstrong nadaljuje svojo bitko z ameriško protidopinško agencijo in dokazuje, da ni imel nikoli opravka z dopingom. A Usada je trem njegovim nekdanjim tesnim sodelavcem izrekla dosmrtne prepovedi delovanja v športu, razlog pa so prav prepovedana sredstva.

Lance Armstrong
Lance Armstrong FOTO: Reuters

Po sklepu Usade so kaznovali nekdanjega zdravnika ekipe Luisa Garcio del Morala, svetovalca Micheleja Ferrarija in trenerja Joseja Martija, vsi so z Armstrongom sodelovali v času, ko je bil član ekip US Postal Service in Discovery Channel. Usada trojico obtožuje sodelovanja v prikrivanju uporabe dopinga v ekipah v letih 1999 do 2005. Po pravilih Usade ima trojica pet dni časa za pritožbo, če se ne bodo odzvali, bo kazen stopila v veljavo. Usada meni, da je bil tudi Armstrong vpleten v nečedno početje, kar pa kolesar odločno zanika. Nedavno je prek odvetniške pisarne sprožil zahtevo, da agencija uradno umakne obtožnico na njegov račun, ker po njegovem mnenju nima dokazov, opira se le na govorice in izjave prič. Njegovo prvo pritožbo so sicer na sodišču zavrnili, ker je bila z 80 stranmi preobsežna in ni bila omejena zgolj na predmet pritožbe, torej dopinške obtožbe Usade, temveč je v njej Armnstrong opisal tudi svojo celotno kolesarsko pot. Zdaj so v kolesarjevem taboru na sodišče v Austinu v Teksasu vložili novo pritožbo na le 25 straneh. V njej se odvetniki sklicujejo predvsem na to, da Usada z obtožnico krši Armstrongove ustavne pravice ter da kot agencija sploh nima pristojnosti za izrekanje takšnih obtožb, za nameček pa naj bi v Usadi kršili še ameriške zvezne zakone.

 

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bus303
22. 08. 2012 09.00
-1
Še zaprejo naj jih za nekaj let .. goljufive kače.
kratkovidni
12. 07. 2012 17.57
+2
ma .. kolk jih je na dopingu, vsi ki nekaj veljajo...v vseh športih je isti *
modelx
11. 07. 2012 20.35
vse kolesraje poganja poletna
hiterkstrela
11. 07. 2012 17.41
+0
Lance je meni car!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hiterkstrela
11. 07. 2012 17.42
+1
anonymus.
11. 07. 2012 16.08
+2
Torej ker je moj foter doma pil in ima sedaj 1 promil (in sploh ni z mano v avtu), bo policaj meni odvzel izpit ker me je na cesti ujel v trenutku, ko \"nekdo v moji ekipi\" presega legalno dovoljeno prisotnost alkohola v krvi za vožnjo? Ista bolana logika. Tile*| sodniški so vedno tako podmazani od konkurence in imajo toliko masla na glavi da se kar kadi.
Primo9
11. 07. 2012 14.19
+8
Imel je daleč največ testov in nikoli ga niso dobili, če ga takrat niso dobili tega ne morejo dokazat. Ne pravim da ni jemal (ne pravim tut da je), ampak nikoli ga niso dobili, kar pomeni da ni ničesar kršil in ni kriv
modelx
11. 07. 2012 16.50
-6
če ga niso dobili, še ne pomeni, da ni kriv. A če nekaj ukradeš in te ne dobijo, nisi kriv. Še vedno si kradel, samo dobili te (še) niso.
unicorn88
11. 07. 2012 14.15
+13
usi so na "drogi" kokr bi lahko rekli.. kdo bo kolesaru non-stop 2 tedna? u hrib pa bol hitr kok avto...
modelx
11. 07. 2012 13.47
samo eden od obsojenih grešnikov se naj pokesa za znižanje kazni, pa bo vse takoj razkrito. V zda to deluje, pri nas pa tega na žalost še nimamo.
stiing
11. 07. 2012 13.26
+5
pa kaj tud če je papal kej, sej vsi neki prepovedanega uživajo v raznih obdobjih pač ga niso dobil in je bil najboljši, in to bo tako ostal.
modelx
11. 07. 2012 13.44
+1
tudi Lewisa niso dobili v aktivni karieri, pa so mu potem dokazali. Je pa vseskozi trdil, da je čist. Tao kot vsi grešniki.
raidho1
11. 07. 2012 13.13
+9
aja, po tvoje je dost če en s prstom pokaže...dej zresn se.
Domen Dobovšek
11. 07. 2012 13.35
+3
s prstom si pomigu ti ,ki si napisu tale komentar!!! on je pa garal pa cez raka sel pa take fore ! bednik
modelx
11. 07. 2012 13.45
+0
Garal. Saj je tudi pored raom garal, pa nič dosegel. Potem pa na račun raka marsikaj lahko dodal in glej ga zlomka, kako je bil kar enkratz za 1000000000000000% boljši.
modelx
11. 07. 2012 11.34
+0
od kdaj izjave prič ne veljajo? Priča: Videl sem ga, kako je ustrelil žrtev. Obdolženec: Nisem ga, ker nimate dokazov.