Nogomet

VIDEO: Vratar 'zbrcal' huligana in prejel rdeči karton

Amsterdam, 22. 12. 2011 10.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tekma osmine finala nizozemskega pokala med Ajaxom in AZ Alkmaarjem je bila pet minut pred koncem prvega polčasa prekinjena. Eden od huliganov je vdrl na zelenico Amsterdam Arene in napadel gostujočega vratarja. Več v videu ...

Dvoboja nizozemskega pokala med Ajaxom in AZ Alkmaarjem niso odigrali do konca, saj je gostujoči trener Gertjan Verbeek po vdoru navijača na teren svoje igralce popeljal v slačilnice, iz katerih se niso vrnili na igrišče. V 37. minuti tekme pri vodstvu Ajaxa z 1:0 je na teren vdrl navijač, ki je poskušal obračunati z vratarjem gostujoče ekipe, Kostaričanom Estebanom Alvaradom. V samoobrambi je vratar nato dvakrat udaril izgrednika, za kar si je prislužil rdeč karton. To je razjezilo trenerja, ki ni hotel nadaljevati tekme. O njeni usodi bo tako odločala nizozemska zveza.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (316)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Max_Headroom
25. 12. 2011 14.33
+2
Če bi bil jaz vratar, se to zagotovo ne bi zgodilo, čeprav bi ga tudi sam udaril. En del publike je upal in mislil, da se bo izmuznil cenzuri, vendar lahko, kot vidite tisti, ki ste plačali naročnino, dokler ne posodobimo kamer na stadionih, spremljamo različne zorne kote tudi preko mobilnih telefonov iz publike. Prekleti Youtube, vedno pokažejo le tisto, kar si želijo videti gledalci, za kaj se zato dogaja na športnih stavnicah, jim je pa malo mar. Naslednjič bodo med takimi anomalijami zagotovo reklame, prinašajo višje dobičke kot rdeči karton ton ton toni.
pro_gamer
25. 12. 2011 14.13
+1
če mi ne bi one riti pred videem skakale okrog bi blo tudi fajn
saturnative
24. 12. 2011 09.33
+2
Vidim da vsak ki napiše da je sodnik storil prav dobi minuse in vsak ki pr4izna da bi storil enako pluse. Še malo pa bodo sodniki iz igrišča začeli deliti rdeče kartone navijačem!!! Rdeč karton zaradi malomarnosti varnostnikov in samoobrambe?!? Po mojem mnenju čista neumnost. Ampak to je zgolj moje mnenje.
mariomutic
23. 12. 2011 10.27
-1
golman bi se lahko pri tem poškodoval
redtraktor
23. 12. 2011 06.17
+21
Za vse, ki obsojate golmanovo reakcijo in odobravate rdeč karton sodnika: TO JE MOŠKA IGRA!!! Če se s tem ne morete sprijaznit pa idite mehiške nadaljevanke gledat!!!
tao24
23. 12. 2011 03.21
-8
Vse to je bilo narejeno v AFEKTU. Za tako agresivnost vratarja obstaja delno opravičilo. Vsekakor pa je sodnik ravnal pravilno. Reakcija vratarja je bila preveč agresivna in ne spada na športna igrišča. Rdeč karton si zaslužijo varnostniki, ki bi morali varovati tekmovalce, saj so za to plačani. Iz lastnih izkušenj (na žalost) vam povem, da sem se ob napadu s strani nasprotnega trenerja, samo umaknil in počakal, da so varnostniki naredili svoje.
tao24
23. 12. 2011 03.24
+10
Pa še velika poteza trenerja, da je umaknil svojo ekipo z igrišča in tako preprečil še večjo škodo športu, ki bi lahko nastala. TRENERJU VELIKI ZELENI KARTON, ki pa na žalost ne obstaja.
Armin Hadži?
23. 12. 2011 01.11
+17
Take stvari se na športnih terenih nebi smele dogajati oz.bi morali biti športniki zaščiteni na terenu, če pa niso se pa take stvari dogajajo. To je bila poteza človeka, ki je bil zahrbtno napaden.
dark2000
23. 12. 2011 00.45
+5
Joži Petelinek torej je boljšeda ga spravi na tla in čaka, da se bo huligan ponovno vstal in ga napadel?
22. 12. 2011 23.06
+5
zelo podlo od navijača da se je tako spravil na golmana ter seveda razumljiva reakcija golmana(vsak bi tako odreagiral če te bi nekdo hotel tak dobesedno naskočit )......najbolša se mi pa zdi poteza gostujočega trenerja to pa zato ker je golman dobil rdeči karton zaradi samoobrambe pred domačim navijačem......ter tekma nebi bla regularna ker bi imeli igralca manj.........
picojedec
22. 12. 2011 22.43
-6
Kolk ste pristranski komentatorji! Če ste že kdaj gledal kakšno nogometno tekmo, ste videli, da se rdeči kartoni delijo že za majhne prekrške, jezikanja in podobno pri igralcih kot tudi pri trenerjih! Za takšno nešportno potezo pa si vratar ne zasluži drugega kot rdeč karton. Vedeti morate, da so to profesionalni igralci, ki so plačani za igranje nogometa in morajo kdaj tudi kaj požreti čeprav bi večina v jezi tako odreagirala kot vratar. Tle ni samo fora rdečega kartona ampak mu lahko prepovejo igranje profesionalnega nogometa za dlje časa! Kaj bo pa delal, če zna pa samo brcat žogo? Je že prav da se je branil samo ko je pa navijač ležal pa ga je golman v jezi 2x brcnil pa tukaj ni bila več samoobramba. JE PA PRAV DA JE PRIMITIVNI NAVIJAČ DOBIL BATINE, ŽAL JIH NE BI SMEL DOBITI OD GOLMANA.
domen130
22. 12. 2011 21.55
-14
Upravičen rdeč karton, taki so kriteriji, igralci med tekmo nesmejo izgubit živcov, v nobenem primeru.
Eazy-e1
22. 12. 2011 22.08
+18
me zanima zdej ti če bi se pustu da te tm edn od navijačev napade..
Viva_Ronaldo
23. 12. 2011 13.02
+3
Če tako nazaj odreagiraš nisi profesionalec. Poglej Barcelono in njenega Fabregasa. Ko so igrali proti Sevilli, je Fabregas Kanouteja rasistično ozmerjal. Kanoute je odreagiral in zato dobil rdeči karton. Potem takem, bi rdeči karton moral dobiti tudi Fabregas. Bi se ti pustil žaliti na igrišču? Napako je storil tudi tisti, ki se je "branil" (Kanoute in ta vratar). Profesionalec si, zato se obnašaj profesionalno.
Alphamale
22. 12. 2011 21.37
+7
VDv1983
22. 12. 2011 21.23
+0
ta sodnik pa je res dober ow samoobramba je od sedaj redec karton neverjetno res nevererjetno
tomjaz
22. 12. 2011 21.23
+2
Spomnimo se Ruse ko je brcnil našega Samirja in eden odrinil Mavriča, ki se ogreval ob igršču, to je neprimerno obnašanje igralce, kot naredil huligan, ki ni imel kaj početi na igrišču, ko je napadel golmana, ki mu ni nič naredil, ga je hotel brcniti, a je zgrešil, ki ima golman dobre reflekse, je pa šel dvakrat brcnit in je to edino pravilno.
Tax0sy
22. 12. 2011 21.20
+12
Bojim se da bi v njegovem primeru ravnal enako.... Faca ;)
Seljako1899
22. 12. 2011 21.05
+11
Dobil karton za kaj? kaj bi sem oarl pustit da ga huligan pretepe al kaj? neumen sodnik do amena...
mihicc
22. 12. 2011 20.48
+6
legenda od vratarja! SKODA da ma rokavice gor pa jih ne uporabi!
gugec
22. 12. 2011 20.11
+26
golman svaka ti čast. škoda da ga ni v glavo brcnil
bamperli
22. 12. 2011 19.54
+13
edino pravilno da ga je golman nazaj vfseko. še sodnika bi se mogo lotit. ka bo kr neke kartone talo xD
4xzbrisanii
22. 12. 2011 19.46
-21
Sodnik je naredil pravilno , že res da je bilo v samoobrambi ( pa čeprav se ga " huligan " niti ni dotaknil ) , je sodnik za vsakakršen izgred igralca na igrišč pa naj bo to proti igralcu nasprotnega moštva , navijača ali varnostnika mora sodnik po zakonu pokazat rdeči karton . Žal , a tako pač je ...
4xzbrisanii
22. 12. 2011 19.53
-9
Pač seveda bom dobil minuse od " nepoznavalcev " , toda tako pač v nogometu je . Če tudi je v samoobrambi .. Žal .... kar pa ne pomeni da tudi jaz podpiram ta zakon ...
Green Picks
22. 12. 2011 20.25
+19
Imaš ti prav. Tudi karton dobiš če pošlješ soigralca v 3pm. Hooligan je naredu škodo nasprotniku. Oni so ostlai brez enega igralca (jaz bi isto odreagiral, poleg tega ga je dvakrat brcnu in oba krat v noge. Ta mu uletel pa v hrbet) a navijač pa lepo gladko skozi (kazen bo dobil PO TEKMI). Sej on nič ne zgubi v teh 90. minutah, AZ pa igralcaq in verjetno tekmo. Me zanima kaj bi sodnik naredu če bi njemu uletel tako en navijač. kaj bi mu rdečega dal hahaha. To je stvar katero mora policija rešit in ne sodnik.
VDv1983
22. 12. 2011 21.11
+7
a niste gleali posnetka ce golman ne bi odreagiral bi uni skocu na njega in ga probal preteps
4xzbrisanii
22. 12. 2011 22.09
-5
Ewo ga , toliko minusov kot je " nepoznavalcev " ... Hvala da ste se izrazili xD
22. 12. 2011 22.58
+3
4xizbrisani in ti si pa genij v nogometu....
22. 12. 2011 23.00
+1
pa me prav zanima kako bi ti odreagiral če bi te nekdo tako napadel med tekmo.....
Opazovalec2020
23. 12. 2011 08.35
+0
on bi se mu pustil da le nebi dobil kartona ampak batine a ne:)))