Nogomet

VIDEO: Škandal preteresa mladinsko Ligo prvakov: Valencii sodnik razveljavil očiten zadetek

Cobham, 24. 02. 2016 08.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Španska nogometna javnost je jezna. Po torkovi kraji švicarskega sodnika Adriena Jaccottetu na tekmi mladinske Lige prvakov med Chelseajem in Valencio so v taboru netopirjev že napovedali pritožbo Uefi, potem ko je sodnik razveljavil prvi zadetek netopirjev ob izvajanju enajstmetrovk.

Alberto Gil je bil prvi, ki je sprožil z bele točke za netopirje. Žoga je prečkala vratarjevo črto, a se od konstrukcije gola odbila ven. Švicarski sodnik zadetka škandalozno ni priznal in močno oškodoval Valencio. V četrtfinale se je po več kot sporni odločitvi sodnika uvrstila ekipa Chelseaja (redni del se je zaključil z 1:1), v taboru Valencie pa so že napovedali pritožbo. "Valencia sporoča svojim navijačev, da se bo pritožila na razveljavljen gol naše mladinske ekipe v izvajanju enajstmetrovk na tekmi s Chelseajem," so sporočili iz španskega kluba. Javier Sanchis, trener mladinske ekipe Valencie, je po tekmi za klubski radio dejal: "Nepošteno bi bilo, če se izvajanje enajstmetrovk ne ponovi. Slike govorijo same zase. Treba je ponoviti streljanje z bele točke." Nad odločitvijo sodnika je bil zgrožen tudi prvi trener Valencie Gary Neville. "Škandalozno, ne morem verjeti, kaj sem pravkar videl," je na svojem Twitterju zapisal angleški trener.

 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

TomažNovak
25. 02. 2016 08.03
-1
A zdaj pa ni kriv Ovebro? Bodo abram(k)ovičevi podložniki glasni glede sodniških krivic? Malo morgen
zirafek
24. 02. 2016 15.22
+2
po tej tekmi bodo zagotovo prepovedali taksne gole ,vsaj nekaj dobrega se bo scimilo iz takega kiksa sodnikov
aoc123
24. 02. 2016 14.52
+4
Mislim......gole pa imajo iz 80-ih. Mimogrede, čisti gol. Če je sodnik mislil, da se je žoga od vratnice odbila, se nikoli nebi odbila na tak način kot se je v tem primeru. Smešen sodnik, ni kaj.
terra luna
24. 02. 2016 14.49
-6
Hophopferdo
24. 02. 2016 12.23
+13
Kje sploh najdejo take gole za malo jače mladinsko tekmovanje?
Trend01
24. 02. 2016 12.21
+3
A se morda kdo spomni kje je bila še ena takšna sporna odločitev? Ko je šla žoga pod mrežo (slabo pritrjena) in je bil gol razveljavljen... Nemška liga, pokal??
Hachi
24. 02. 2016 13.13
+5
Tekma med Bayerjem in Hoffenheimom. Kiessling je dal gol, žoga je šla skozi mrežo z zunanje strani. verjetno si mislil ta dogodek. Kiessling je tocno vedel, da je streljal z zunanje strani vratnice, zato se je tudi prijel za glavo, kot da je za las zgresil. PHANTOM GOAL, pa bo naslo posnetek.
Symbolic
24. 02. 2016 15.10
+3
Je pa bila še ena hecna zgodba (žal, se ne spomnim s katere tekme): strel napadalca (z leve vratarjeve strani) zadane malo mrežico, ki očitno ni bila dobro pritrjena na vratnico in žoga zleze, izven okvirja v gol, sodnik pa pokaže na center! Po mojem, to je edini "veljaven" zadetek v zgodovini nogometa IZVEN okvirja gola! :))
Rolesx
25. 02. 2016 10.41
+2
Symbolic
24. 02. 2016 12.13
+3
Kaj nepredvidenega se lahko zgodi pri tem nogometu... Neverjetno!
SAKITUMI
24. 02. 2016 12.04
+5
KOK ENGA KREGANJA.... BISTVO JE, PA DA MORA BIT GOL SESTAVLJEN BREZ PREČNIH KONSTRUKCIJ, KER JE PRIHAJALO ŽE DO POŠKODB ZARAD TEGA....IN SODNIKI BI MOGLI ŽE NA ZAČETKU TEKME ODPOVEDAT IGRANJE IN OZNAČITI OBA GOLA ZA NEUSTREZNA...
Hachi
24. 02. 2016 11.27
+3
Skandalozno je to, da pisete clanek, ne napisete pa bistva. Chelsea je zmagal po streljanju penalov s 5-3. Pa razveljavljen je bil drugi zadetek Valencie, ker prvi je streljal Soler in je zadel. Drugi je streljal Gil, ki pa je zadel notranji del konstrukcije.
Trend01
24. 02. 2016 12.19
+2
Kako? Kjer sem gledal piše: 1. Gil 2. Soler 3. Villar 4. Mir in konec. S penali so pa začeli igralci Chelseaja.
Hachi
24. 02. 2016 13.17
+4
na uradni strani EUFE sem gledal, pa tak pise. morda so se zmotili.
Hachi
24. 02. 2016 13.31
+3
majo tam napako. Pod komentarji pise, da je Soler priv zadel, nato pa Gil zgresil. no, na drugi njihovi podstrani, pa imajo drugacen vrstni red, tako da je ocitno pri njih napaka v vrstnem redu. Je bila pa tekma nasploh precej slaba. tako na eni, kot na drugi strani ogromno napak, in pa neizkoriscenih priloznosti, ko bi morali zadeti. za namecek pa takoj po vodstvu Chelseaja, nespameten prekrsek vratarja pri izbijanju zoge, ko je zgresil zogo in zrusil igralca Valencie :)
ChelseaFC :)
24. 02. 2016 11.23
+11
če bi bil klasičen gol ne bi blo težav..nevem zakaj more bit tam še en prečka
Burt
24. 02. 2016 11.43
+7
če dobro gledaš, nebi smelo bit težav! Očitno sodijo slepi sodniki ki imajo sorodnike na UEFI
deltex
24. 02. 2016 11.11
+10
Nisem neki nogometni strokovnjak, toda tako očiten gol bi takoj priznal.
Porocilo
24. 02. 2016 11.13
+2
Jaz tudi nisem strokovnjakinja a kako je konstrukcija gola natejena je smesno.
deltex
24. 02. 2016 11.17
+5
Jah, tako je pač narejen, mene bolj zanima, kje so bili drugi sodniki? Če bi eden stal na golovi črti, bi pa ja videl, da je šla žoga čez.
DeeKayy
24. 02. 2016 12.26
+3
Tista dva sodnika na golovi črti sta brez veze. Koliko je bilo očitnih prekrškov, pa jih glavni sodnik sodi po svoji odločitvi.
Chelsea1991
24. 02. 2016 11.10
-11
Najlažje je biti pameten ob gledanju super slow motion posnetka, sem gledal live stream in sem tudi jaz mislil da je zadel vratnico ker je bil strel tako hiter da sodniku ki je stal levo od vratnice ni bilo mogoče določit če je zadel vratnico ali notranjo vratnico, moral bi statiti ali za golom ali pa za strelcem ne pa ob strani da bi lahko videl
deltex
24. 02. 2016 11.12
+12
Če bi se to zgodilo tvoji ekipi,bi najbrž videl drugače :)
deltex
24. 02. 2016 11.39
+8
Chelsea, če si gledal v živo, kje so bili drugi sodniki. En bi pa moral videti, da je žoga v golu.
Pa kaj
24. 02. 2016 14.18
-3
Mors bit pa res navdusen, da v zivo gledas mladinske tekme.. nimas pametnejsega posla?
Rolesx
24. 02. 2016 11.10
+9
v članski ligi prvakov pa so sodniki spregledali očitno igranje z roko Vidala v kazenskem prostoru .čisti penal
mariomandzukic
24. 02. 2016 11.06
-15
dinamo-barcelona finale pred finalom.ksn potencial imamo v mladinskih pogonih,pa to je neverjetno.verjamem da se bomo dobr zoprstavili veliki barceloni in se na koncu uvrstiliv polfinale.ti decki so bodocnost hrvaskega nogometa.ajmo nasi
BayernGomez
24. 02. 2016 13.12
+1
krnekilojz
24. 02. 2016 13.18
+0
Rolesx
25. 02. 2016 10.43
+1
Dinamo izločen iz lige prvakov..Mandžo kolk so Mamiči prejeli pod mizo da dajo v igro igralca ki nesme igrat
RožleXXpato
24. 02. 2016 10.57
+5
Zakaj nam ne pokažete delilca pravice...?
ivcekivcek
24. 02. 2016 10.46
-2
Imam par prijateljev ki se vsako soboto na pivi pogovarjajo samo o evro ligi , jaz pa jim pravim , da če so slepi in ne vidijo da je to organizirana industrija katere je gonilo denar. Šport pa je nekje zelo daleč sttran od tega , ko to povem se jezijo in malo manjka , pa bi se tudi tepli . Pač , eni imajo radi super šov. Glede na denar ki ga ta industrija obrača , je takih zelo veliko.
Green Bee
24. 02. 2016 10.45
+12
zakaj se enostavno ne uvede video analize tako kot pri hokeju?
Prototip
24. 02. 2016 10.50
+0
zato,ker je to preveč primitiven šport,,,,,
šmajser1
24. 02. 2016 10.42
+4
mackon08
24. 02. 2016 10.40
+12
To pa je zato ker organizacijo vodijo lopovski starčki, ki ne dovolijo gledanje posnetkov itd.
RdečiKarton
24. 02. 2016 10.35
+9
UEFA pa še kar sramoti nogomet. Očitno čisto nič ne zaleže če nekatere predstavnike organizacije sodno preganjajo...